![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
kolobok1973@lj в Хотели обсудить госстроительство. Получилось не очень:(----------------------------------------
Были сегодня с Медвежонком на закрытом совещании по Новороссии, которое проводил Центр координации и поддержки...
Планировалось обсудить ход госстроительства, но вместо этого народ сбился на обсуждение идеологии Новороссии. Я не то что бы против её обсуждения, - нет, конечно. Это базовая и необходимая вещь. Просто я считаю, что смешивать не нужно.
Порадовало то, что организаторы открыли совещание фразой: "Очевидно, что новороссийский проект должен быть левым и социалистическим". Об этом говорили иcrustgroup@lj, и stbcaptain@lj
Медвежонок про эту дискуссию написал лаконично:
"После очень жесткого и достаточно откровенного разговора на закрытом круглом столе по помощи Украинскому Сопротивлению и Новороссии, где остро обозначились противоречия между интернационалистами и Русским миром (специально собрались вместе, чтобы позиции согласовывать), а оппоненты повышали голос друг на друга, все, расходясь, между собой разговаривают очень дружелюбно и предупредительно.
Общая практическая борьба все-таки сплачивает и делает даже идеологические и мировоззренческие разногласия малозначимыми."
В общем, добавить нечего. Противоречия, безусловно, есть, и голос повышать пришлось:), но львиная доля разногласий - от разного подхода к терминологии. Скажешь "социалистический" - люди молчат. Скажешь "основанный на принципах социальной справедливости" - люди аплодируют:)).
Были лидеры сопротивления Харькова, Запорожья, Одессы, даже Киева (да-да, в Киеве не все скачут!:)), была замечательная депутат Верховного Совета ЛНР Екатерина Аббасова, были военные эксперты. Был Павел Губарев, уставший и очень измотанный. Вступил с Саидом не в полемику, а скорее, в обмен мнениями - сказал, что шахтеры и металлурги, вопреки саидовым опасениям, составляют костяк ополчения. Ещё раз озвучил свою "триаду" - в общем, если правильно расставить акценты, то возразить нечего.
Крыли матом "минские соглашения" - все, в один голос.
Я говорила в основном об экономике и реальных проблемах госстроительства ДНР и ЛНР, в идеологические дебри не влезала, но предложила заменить спорный тезис о "ценностях Русского мира" тезисом о ценностях советских, социалистических. Забавно - в этом меня гораздо больше поддерживают представители украинского Сопротивления и Новороссии, чем наши доморощенные радетели о том, что же нужно Украине:)).
Были сегодня с Медвежонком на закрытом совещании по Новороссии, которое проводил Центр координации и поддержки...
Планировалось обсудить ход госстроительства, но вместо этого народ сбился на обсуждение идеологии Новороссии. Я не то что бы против её обсуждения, - нет, конечно. Это базовая и необходимая вещь. Просто я считаю, что смешивать не нужно.
Порадовало то, что организаторы открыли совещание фразой: "Очевидно, что новороссийский проект должен быть левым и социалистическим". Об этом говорили и
crustgroup@lj, и stbcaptain@lj Медвежонок про эту дискуссию написал лаконично:
"После очень жесткого и достаточно откровенного разговора на закрытом круглом столе по помощи Украинскому Сопротивлению и Новороссии, где остро обозначились противоречия между интернационалистами и Русским миром (специально собрались вместе, чтобы позиции согласовывать), а оппоненты повышали голос друг на друга, все, расходясь, между собой разговаривают очень дружелюбно и предупредительно.
Общая практическая борьба все-таки сплачивает и делает даже идеологические и мировоззренческие разногласия малозначимыми."
В общем, добавить нечего. Противоречия, безусловно, есть, и голос повышать пришлось:), но львиная доля разногласий - от разного подхода к терминологии. Скажешь "социалистический" - люди молчат. Скажешь "основанный на принципах социальной справедливости" - люди аплодируют:)).
Были лидеры сопротивления Харькова, Запорожья, Одессы, даже Киева (да-да, в Киеве не все скачут!:)), была замечательная депутат Верховного Совета ЛНР Екатерина Аббасова, были военные эксперты. Был Павел Губарев, уставший и очень измотанный. Вступил с Саидом не в полемику, а скорее, в обмен мнениями - сказал, что шахтеры и металлурги, вопреки саидовым опасениям, составляют костяк ополчения. Ещё раз озвучил свою "триаду" - в общем, если правильно расставить акценты, то возразить нечего.
Крыли матом "минские соглашения" - все, в один голос.
Я говорила в основном об экономике и реальных проблемах госстроительства ДНР и ЛНР, в идеологические дебри не влезала, но предложила заменить спорный тезис о "ценностях Русского мира" тезисом о ценностях советских, социалистических. Забавно - в этом меня гораздо больше поддерживают представители украинского Сопротивления и Новороссии, чем наши доморощенные радетели о том, что же нужно Украине:)).
Comments
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.
Ничего не изменится, пока у нас не будет более сильной концепции, чем Библейская и не будет более сильной генерации людей, чем еврейская.
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно.
Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий, чтобы противостоять мировой финансовой мафии,действующей по лекалам Второзакония и Чисел в рамках Библейского проекта.
Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения точки бифуркации – Технологической сингулярности, чтобы все мы почувствовали себя неотъемлемыми частями Единого Целого и, через него, почувствовали в себе силу, единство и энергию перемен к лучшему — Вечному Будущему.
Можно придумать Парадигму получше? Можно — Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория.
Ничего не изменится, пока у нас не будет более сильной концепции, чем Библейская и не будет более сильной генерации людей, чем еврейская.
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно.
Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий, чтобы противостоять мировой финансовой мафии,действующей по лекалам Второзакония и Чисел в рамках Библейского проекта.
Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения точки бифуркации – Технологической сингулярности, чтобы все мы почувствовали себя неотъемлемыми частями Единого Целого и, через него, почувствовали в себе силу, единство и энергию перемен к лучшему — Вечному Будущему.
Можно придумать Парадигму получше? Можно — Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория.
(Reply to this) (Thread)
Это правильнее было бы комментировать в ЖЖ у Дарьи Александровны. Там аудитория пошире, дискуссия может возникнуть. Интереснее
(Reply to this) (Parent)