"Если уж сравнивать, то все в одной местности одинаково холодной или одинаково теплой."

вот это самое прикольное!

да вы-то хоть ездили сами из своей климатической зоны "на юга" и "на полюс"?

неужель не ощущали, насколько разное энергопотребление? (и это в рамках одного организма, а не двух разных людей)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не понятно с чего вы вдруг вспомнили про этот пост и обсуждение :)

По сути: уже точно не помню почему этот момент возник, но мой пойнт в том, что если уж сравнивать га нужные для вега или для нормального, то те и те га должны быть из одного места (или из идентичных мест), например из подмосковье или из Индии или еще откуда. А то так можно придти к тому, раз на одного мясоеда уходит условно 0.5 га в Аргентине в то время как на одного вегана нужно скажем 0.6га в районе Питера значит получается мясоедство требует меньше ресурсов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

суть, что в том же Питере мясоед потребляет мяса в разы больше, чем в Балаклаве, например.
и суть в том, что в "естественной среде обитания вегетарианцев" т.е. "на югах" рацион мясоеда близок к вегитарианскому, и затраты на них в общем равны;
А вот в "естественной среде обитания мясоедов" т.е. в холодных неурожайных землях, мясоед добирает энергию и витамины мясом, а вегетарианец - импортными дорогостоящими продуктами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

суть, что в том же Питере мясоед потребляет мяса в разы больше, чем в Балаклаве, например.
во-первых, не в разы. Потребление мяса полагаю в реальности вполне сравнимое. Другое дело, что вегом проще быть на юге (т.к. южанам не нужно тратить калории на обогрев тела) - это да.

А вот в "естественной среде обитания мясоедов" т.е. в холодных неурожайных землях, мясоед добирает энергию и витамины мясом, а вегетарианец - импортными дорогостоящими продуктами.
Можно подумать мясо хорошо "выращивается" на холодных неурожайных землях. По сути в этом отношении между северным вегом и северным обычным челом разницы нет - и для того и для другого большая часть соответствующих продуктов завозится из более теплых мест

Так или иначе, моя позиция что при сравнении кол-во га необходимых для рациона вега и для мясоеда нужно чтобы эти га были из одного и того же региона. Иначе смысла в сравнении не вижу (т.к. так можно подтвердить любую удобную позицию)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, моя выборка, конечно ре абсолютно репрезентативна, но тот десяток человек, что я могу описать сходится со мной во мнении.
И так я, поедаю мясо в зимний период года в Москве 6 раз в неделю; летом в той же Москве - 2-3; а на "югах" могу есть раз в неделю и даже реже, никоим образом не переча своим желаниям.
так что в моем случае в разы.

(Reply to this) (Parent)

"Можно подумать мясо хорошо "выращивается" на холодных неурожайных землях. "

и-таки да, "мясо" на таких землях выращивается лучше и проще, чем "растения"
вот почему-то ж за полярным кругом живут, и занимаются именно что животноводством (оленеводством, если что ~_^ ) а не растениеводством.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

животноводством на севере занимаются когда других вариантов получить мясо нет (а т.к. на севере действительно без мяса трудно иметь нужное для выживания кол-во калорий, то приходится заниматься). Все равно, согласно идее пищевой пирамиды, с участка лесотундры необходимому для скажем трех оленей (которых допустим если перевести в калории хватает человеку на полгода) можно вырастить столько морошки или еще чего северного растительного, что суммарно в переводе на калории хватит 5-10(не знаю во сколько раз) людям на те же полгода. Тут, конечно, есть момент, что последний вариант с морошкой нереален, т.к. для получения суточной нормы калории наверное надо сжирать мешок этой морошки каждый день

(Reply to this) (Parent) (Thread)

20-100 кг с Га
31 Ккал (нет ни белков ни жиров)
не протянут ваши 5-10 веганцев (если только друг дружку пожрут), и один-то врядли протянет

(Reply to this) (Parent)