|
|
Thu, Jan. 7th, 2010, 02:10 pm
Должен их превзойти
 29 декабря в Большой аудитории московского Политехнического музея прошла встреча протоиерея Всеволода Чаплина, председателя Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата, со студенческой молодежью столицы Лекция протоиерея Всеволода Чаплина прошла в рамках работы общедоступного молодежного лектория "Основы православного мировоззрения", организованного Патриаршим центром духовного развития молодежи и домовым храмом мученицы Татианы при МГУ/ "Книжники и фарисеи - это не исчадие ада, это нравственные авторитеты общества, живущего по законам ветхозаветной морали. Это люди умные, совестливые, просвещенные, религиозно очень активные, не склонные к порокам", - отметил он, указав на то, что христианин должен их превзойти.Полностью: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=33606Смотрю я, и, кажется, понимаю, что он имеет ввиду. Смотрю - и понимаю...
Thu, Jan. 7th, 2010, 09:41 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) ex_timur_ne@lj
Фарисеи как раз стояли за догматы и традиции и ни в какую ни хотели принять что-либо новое, и пророков новых тоже не признавали. Не хочу напрямую сравнивать, но есть в России церкви, которые так же твердо держатся за догматы, обряды и традиции и никогда не признают никакого явившегося во плоти пророка, даже если бы пришел сам Христос. Для них все настоящие пророки могут быть только мертвыми, в все настоящие истины только в прошлом. В будущем пустота и Страшный Суд. В общем, религия безысходности. У таких течений вижу с фарисеями разницы. Thu, Jan. 7th, 2010, 06:12 pm
tapirr@lj
Не совсем точно. В еванг. эпоху стояли за догматы и традиции и ни в какую ни хотели принять что-либо новое суддукеи - другое течение в Израиле. А фарисеи были довольно открыты к новому. Это, действительно, были "люди умные, совестливые, просвещенные, религиозно очень активные, не склонные к порокам" ----сть в России церкви, которые так же твердо держатся за догматы, обряды и традиции и никогда не признают никакого явившегося во плоти пророка---- Это верно лишь отчасти. Действительно, посылаемые Богом святые - преп. Серафим Саровский, митр. Филипп, Александр Мень, многие другие - не находили понимания при жизни и часто страдали от современников. Но всё же Русская Православная Церковь признавала их, и узнавала в их словах, делах и их жизни истину. Поэтому нельзя сказать ---все настоящие истины только в прошлом----. Нет, для православия истина в настоящем. Истина во Христе, а Христос жив сегодня. ----В будущем пустота и Страшный Суд.----- В будущем Страшеый суд - над злом! и не пустота, а вечная блаженная жизнь с Богом. Так что православие - религия НАДЕЖДЫ. Thu, Jan. 7th, 2010, 06:13 pm
tapirr@lj
это всё несмотря на то, что у нас хватает фарисеев, т.е. или мрачных начётчиков с безысходностью, или лицемеров. Но главное в Церкви - не они. Главное - радость и надежда. Thu, Jan. 7th, 2010, 08:22 pm
ex_timur_ne@lj
Согласен, если правильно понимать термин Церковь. Thu, Jan. 7th, 2010, 05:19 pm
tapirr@lj
А судя по цитатам (по ссылке) он говорил довольно правильные вещи (излагал, т-скзть). У Вас - интересное впечатление. А что, Вам и все курсы в целом, не очень нравятся? А Пётр Мещеринов? Fri, Jan. 8th, 2010, 07:39 am
slon_v_lesy@lj
Ну, Петр Мещеринов - честный человек:) И мыслящий. Говорил то же, что пытался сказать здесь, в ЖЖ, за что его журнал и закрыли(инфа проверена). А вот Максим Козлов сильно разочаровал: рассказывает байки, на все вопросы отвечает "а я не знаю". Типа смешно:) Но выступление тов. Чаплина - просто "шедевр". Вот человек, который ни в чём не сомневается. Народ уходил пачками. Со мной работает дама, которая посещает все лекции. Говорит, что это "три притопа, два прихлопа". Уровень атеистических советских лекций был гораздо выше:) |