Tags: junta_moscow, politika_10_11
skipped back 80
Fri, Sep. 24th, 2010, 12:05 pm
Боярыня Морозова - 2010
в Австрию!
На смену нынешнему московскому руководителю
Источники в структурах, близких к столичной мэрии
По словам кремлевского чиновника, накануне ухода
( Ещё из новостей ) После этого в зал зашел немного потерянный президент Российской Академии Художеств, Народный художник СССР Зураб Церетели со свитой и, приобняв Чирикову, защитникам леса:
"Я разбирался в проблеме и я - СТРОГО за трассу в обход. Потому что иначе, если вырубят лес, ведь нечего рисовать будет художнику!"
( фото )
Mon, Sep. 20th, 2010, 12:51 pm
В Австрию!
В общем, видимо, всё.
Одни говорят, что уже не вернётся.
Другие говорят, что власти пока прикидывают др. кандидатуры.
Но сказать, что "туда и дорога" - не могу. За уголовные преступления - надо отвечать.
А не жить припеваючи возле свечного заводика.
(Про картинку: это, кажется, Ёлкин. Вот, казалось бы, карикатурист - и художник: это разные профессии?
А если карикатурист - настоящий пророк? Ведь это нарисовано не сегодня, и даже не вчера.
И это уже не первый случай. Про того же Лужка и про сожжение Москвы при Наполеоне он тоже нарисовал за год до...
Художник!)
Mon, Sep. 20th, 2010, 03:06 am
Дело №
1. "Тут еще вот в чем проблема. Дело в том, что Лужков реально контролирует систему подсчета голосов в Москве. И если его снять, то полностью переориентировать, переподчинить эту систему они могут не успеть не только к 2011, но и к 2012 году. И тогда в Москве могут неожиданно произойти честные выборы. А насколько можно судить, для этого государства честные выборы — вещь, не совместимая с жизнью"
2. "Наглый, жадный подонок, который устроил из Москвы дойную корову. Моя личная точка зрения, что все сейчас происходящее является исключительно позитивным процессом. Я считаю, что очень хорошо, что эти сволочи между собой грызутся , это очень правильно."
http://community.livejournal.com/ru_sol
Fri, Sep. 17th, 2010, 02:19 pm
Версии по Лужкову
Умельцы прикалываются кто во что горазд.
Ещё:
( картинко )
А если кроме шуток, то ясно, что ничего не ясно:
Версия первая (
komlobok1973)Версия вторая (
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
starij_abramych@lj) Также: "Московская ЕР полностью под контролем Лужка, вот и ответила. Им есть что терять, поэтому и дерутся. А вот федералы выступить за Лужка действительно испугались." (
yakushef@lj)Fri, Sep. 17th, 2010, 02:32 am
Есть такая партия
Нет, всех четверых - фтопку!!
UPD Всё сложнее, но, тем не менее, Рыжков с этими гудковыми-медведевоми сотрудничает. Все уточнения - см. в каментах.
Thu, Sep. 16th, 2010, 11:57 pm
Прошлое и будущее Петербурга и Невских берегов
( Ещё 2 )
фотографии tapirr
Начну расказ о своём пребывании в СПб с конца. Друзья
aneta-spb@lj и shavu@lj пригласили на интересное мероприятие, которое я перед самым отъездом и посетил.15 сентября 2010 года в пресс-клубе «Зеленая лампа» состоялся живой разговор о будущем Санкт-Петербурга и Невского края
“Corrige praeteritum cerne futurum”.
"Прошлое Санкт-Петербурга и Невских берегов, мифология, география, история - на стыке двух миров - Запада и Востока. И Будущее, которое мы создаем уже сейчас: Ингерманландия или Санкт-Петербургская губерния, европейское свободное общество или псевдокультура, город-музей или город-супермаркет? Как в эпоху глобализации сохранить наш петербургский стиль, нашу идентичность и культуру?
( Read more... )
Вёл вечер Виктор Шаву Сообщение shavu@lj
• Даниил Коцюбинский “Зачем петербургскому регионализму называть себя ингерманландским?”
Опоздав минут на 10 я, очевидно, пропустил вступительное сорвр председательствующего, и застал выступление Даниила Коцюбинского (Тезисы kotsubinsky@lj) . Он сказал, что у ингерм. регионализма нет политичкского измерения, но есть культурное.
Что такой идентичности - "ингерманландец" - не существует (имеется ввиду, в народных массах). И идея эта пока не нашла широкой поддержки - получается ситуация "генералы без солдат" - идея есть, но нет поддерживающих её масс.
• Данила Ланин “Дискуссионные вопросы регионализма”
Потом выступал Даниил Ланин. Он начал с упоминания о том, что некоторые ставят вопрос: почему бы СПб не стать одним балтийских государств?
Продолжил он утверждением, что СПб - это часть Европы в России. И представляет он не столько "российскую культуру", сколько "европейскую".
(Я-то думаю, что это бессмысленное утверждение: частью европейской культуры является именно русская культура как петербургского периода, так и до-петербургского. Перетбург только архитектурой уникален в России. В остальном он - часть (зотя и главная - цельной русской культуры Россиийской Империи).
И СПб больше всех балтийских государств вместе взятых (только я не понял - по территории, но тогда это вместе с регионом (Ингерманландией), но ведь величие культуры не определяется размером территории. Или величитем культуры? Но - см. выше - он просто часть единой русской культуры.)
При ответе на один из вопросов докладчик усомнился в в том, возможен ли вообще суверенитет как таковой в современной мире (к примеру, суверенны ли государства Европейского Сорюза? Суверенен ли сам Европейский Союз?).
• Вадим Штепа “Диалектика глокализации”
Термин "глокализация” есть гибрид глобализации и локализации. Парадоксальным является тот факт, что (по мнению г.Штепы rutopist@lj ) в результате глобализации мир становится не унифицированным (как утверждают антифутболисты антиглобалисты), а, напротив, разнообразным. Потому что в едином мире, каждая местность начинает подчёркивать не своё единство со "страной", а свою уникальную местную уникальность (пересказываю смысл своими словами).
Интересен был ответ на вопрос: "регионализм" - это сепаратизм?
В Европе регионализм - это НЕ сепаратизм, поскольку он скрепляет пространство: регионы устанавливают связи друг с другом.
Примерно в этот момент за дверями (в предбаннике) раздался грохот, и под двери влетела пара каких-то зелёных осколков. Через несколько секунд почувствовался резкий запах (я сидел близ дверей, и почувствовал запах одним из первых).
Оказалось, что в фойе забежали молодые люди, и разбили об пол бутылку с нашатырным спиртом. Большого ущерба собранию это не нанесло, поскольку был устроен перерыв, и помещение проветрили. Это было отчасти хулиганство, отчасти, думаю, устрашение. И, наверно, ГБ, наняло сопляков рублей за 200 (они стайкой сидели перед входом в клую перед началом и когда я входил, я из видел (сфотографировать надо было).
( Read more... )
Тапириани
PS. aneta-spb@lj должна была читать на вечере свои стихи. Она, к сожалению, не смогла прийти.
Поэтому вот то, что она собиралась прочесть (между прочим, прекрасное):
1.
Под крылом зари приютит Вуокса
Или по приказу возьмут под стражу?
У кофейной гущи спроси, у воска –
Только больше правды они не скажут.
Много на ладони различных линий.
Зря нас, что ли, мамы на свет рожали?
На Вуоксе армии белых лилий
Под ударом бури не задрожали.
Как она носилась, срезая кроны,
Злилась, натыкаясь косой на камень –
Там, где старый финский стоял фундамент,
Ни одной сосны ураган не тронул.
На Вуоксе росы в гранитных глыбах,
Острова, промытые летним ливнем.
На Вуоксе пляс серебряных рыбок
Сразу за шеренгами белых лилий.
Снова темнота, надрывая глотку,
Будет призывать к своему порядку –
Но дождется нового лета лодка,
И дождется леса твоя палатка.
В сполохах сияний полярных замер
Фейерверк прощальный осенних флоксов.
Под окоченелыми небесами
Где-то догорают костры Вуоксы.
( Ещё 2 )
Thu, Sep. 16th, 2010, 10:47 pm
Обанкротившиеся политики
Соглашение о создании коалиции демократических сил "За Россию без произвола и коррупции"
И название чудовищное, и рожы кошмарны.
Я никогда в жизни не проголосую за таких политиков и за такую коалицию.
Это поработавшие и провалившиеся при Ельцине и при Путине чиновники, теперь выступающие как оппозиция, но не в коей мере не являющиеся демократами..
Многое весьма сделавшие для воцарения произвола и коррупции в России.
Вот коалиция Буковского -Алексеевой- Подрабинека была бы мне симпатична.
А народу - ему и те , и - не очень. Но если последние пойдут вместе с Шевчуком, Noize и каким-нибудь ещё Барто - можно надеяться на успех.
С политическими банкротами - нельзя надеяться.
Вношу UPD-уточнение:
Пускай они трудятся - я разве против?
Я говорю, только, что лично мне они - не очень.
Я вообще за объединение всех со всеми (кроме националистов) - против хунты гномов.
Fri, Sep. 10th, 2010, 01:56 pm
Узнали? Касса у входа в Ярославский Кремль
Yesssss!
Приводит это френд
kpax@lj, а снята на фото Касса у входа в Ярославский Кремль.Все, конечно, узнали.
Тут всё - и посох, символ власти,
и медведь, символ прожорливой партии.
А облик, конечно, же, крысы - ведь партию медведей возглавляет Крыса...
Есть, есть
И оно правдиво отображает реальность.
UPD Не фотошоп!
**
Если Вы меня зафрендили, чиркните пару слов здесь
Tue, Sep. 7th, 2010, 10:20 am
О "полиции": что всё это значит?
Публика ощущает вполне определённо, а пресса формулирует лаконично.
Между тем, экспертные мнения недвусмысленны:
1. Россия превратится в концлагерь, если закон о полиции будет принят в его нынешнем виде.
2. Если законопроект «О полиции» примут, никто не сможет спасти свое имущество. Когда оно понравится полицейским.
Писец, братья мои-гражданочки, это было не предоставление полномочий ВЧК объявлять вам пердуперждение (мы на её пердуперждение плевали и сморкали).
Песец, друзья мои, была не отмена губернаторов.
Не ликвидация (к вам обращаюсь я) средств массовой информации.
Настоящий песец, господа, это - Закон о полиции, выдвинутый Отливающим (или навязанный ему, нам от этого не легче).
Чем же объяснить сначала беспрецедентную кампанию, "шельмующую" ОПГ МВД, развязанную, было, при Отливающем
- и вдруг: бац! - выдвижение этого закона, который превратит страну в настоящий концлагерь?!
Пытается ответить на этот вопрос Леонид Никитинский в своей очень важной статье:
Менты — Медведев: 1:0
В стране нет силы, обладающей ресурсами ментовской системы. Реформа будет провалена
Леонид Никитинский
«Революция, о которой так долго говорили большевики», снята с повестки дня. Предложение президента обсудить проект закона «О полиции» означает отказ от планов реформы МВД. В виде компенсации за моральный вред, который менты, стиснув зубы, терпели больше года, пока в широкой прессе шло нелицеприятное и искреннее обсуждение их подвигов и проблем, они получат хороший бонус.
Во-первых, немалые и легальные сливки, которые сулит печатанье новых бланков в ходе ребрендинга, снимут все те же менты, давно подобравшие под себя весь соответствующий бизнес. А главное — по тому же принципу, по которому команда, создавшая перевес, но не сумевшая забить гол, получает его в свои ворота, отказ от настоящей реформы усилит позиции «силовых структур», и нас вместо укрепления законности ожидает дальнейшее усиление их беспредела.
Говорить об этом проекте всерьез было бы нелепо, если бы не кампания в СМИ, в том числе на государственном ТВ, несомненно, санкционированная из Кремля. То есть во власти были силы, допускавшие возможность возвращения в русло конституционного строя из фактически сложившегося ментовского государства, но они потерпели фиаско и вынуждены отступить. Появление проекта закона «О полиции» надо обсуждать в терминах имевшейся возможности возвращения к демократии и, увы, довершающегося разгрома правового государства в России.
Медведев призвал общественность, на глазах у которой это все и происходит, чтобы критика проекта была «не общей, а конкретной, посвященной отдельным разделам, главам, параграфам и соответствующим статьям закона». Но обсуждение по статьям не имеет смысла, так как с правовой точки зрения неприемлема сама парадигма, в которой создан проект и в которой, увы, высказывается даже самая либеральная и компетентная критика против него.
( Read more... )
Такое впечатление, что слово «суд» тщательно вымарывалось из проекта: его нет даже там, где, казалось бы, не может не быть, например, в упоминании о лицах, «в отношении которых было принято (кем?! — Л.Н.) решение о взятии под стражу». Но ведь этого слова нет и в критике проекта. Дело, наверное, в том, что в России (когда-то имперской, потом советской, теперь как бы демократической) даже у общественности, не говоря уж про государственных мужей, не возникает и мысли, что суд может рассматриваться не как часть репрессивного аппарата.
Так получилось, что мой «неправительственный доклад» о «диктатуре мента», опубликованный в «Новой» весной прошлого года:
(см. №№44 Диктатура мента
Леонид Никитинский: Об отсутствии правосудия в России и сложившемся в результате социально-экономическом строе государства
45 за 2009 год Диктатура мента
Доклад Леонида Никитинского в Высшей школе экономики. Часть II ),
открыл обсуждение темы милицейских бесчинств в СМИ. Ровно между публикациями двух частей доклада майор Евсюков, словно бы иллюстрируя его основные тезисы, устроил стрельбу в московском универсаме — это и стало началом широкого наступления на МВД в публичном пространстве. На доклад я ссылаюсь в связи с тем, что его главные положения стали с тех пор лишь еще более актуальны, придется их повторить вкратце, а подробнее читатели могут ознакомиться с ними в указанных номерах «Новой».
Итак, мент — явление преимущественно экономическое, это бизнес. Как явление мух обусловлено незакрытой помойкой, так явление ментов обусловлено даже не самим переделом собственности, а допуском к пирогу, вместо независимого суда, «силовых структур». Нарушение законов не является целью ментов: если законы дают возможность прихватить чужую собственность (на любом уровне), то они и применяются в той части, в какой позволяют это сделать, а в той части, в которой они этому мешают, наоборот, не применяются: таковы процессуальные нормы о правах обвиняемых (подозреваемых) и защиты. Нарушения прав человека, с этой точки зрения, — явление не основное, а сопутствующее, и говорить с ментами на таком языке — это то же самое, что агитировать волков за права зайцев.
Понятие «мент», как оно уже сложилось в общественном сознании, — отнюдь не тождественно понятию «милиционер». Не всякий милиционер — мент, хотя сегодня на практике уже почти всякий: если попавший в МВД новичок не участвует в грабеже, система его выталкивает. Но к этому классу (в смысле общности лиц, объединенных одинаковыми экономическими интересами) принадлежат не только сотрудники МВД, но также ФСБ, следствия, прокуратуры, различных инспекций — ( ДАЛЕЕ )
Реформа МВД не то что не нужна, но она невозможна без судебной реформы, без того, чтобы даже не ослабить, а полностью исключить контроль над судьями со стороны любых «силовых структур». В отличие от большинства критиков проекта, это хорошо понимает университетский юрист Медведев, возможно, он даже сумел убедить в этом и наполовину юриста Путина, но в конечном итоге в экс-президенте взяла верх другая половина, на которую он «силовик», сиречь мент.
О понимании Медведевым роли суда свидетельствовали не только постоянные его встречи с руководством высших судов, где эти проблемы обсуждались пока на уровне разговоров, но и первые и очень точные действия. Самое яркое из них — это поправка в Уголовно-процессуальный кодекс, существенно ограничивающая (для судей, а не для ментов!) возможность применения предварительного заключения под стражу по делам, связанным с предпринимательской деятельностью. Пусть это даже вышло кривовато с точки зрения равенства всех перед законом (почему такая привилегия именно для предпринимателей?), зато точно попало в цель, подрывая основу ментовского бизнеса. Судебная система, легшая под ментов, естественно, начала с саботажа поправки, но потихоньку какие-то предприниматели то здесь, то там в самом деле стали выходить из-под стражи, прецедентов было уже немало.
Да, как в игре: атака, атака, но… мяч влетает в другие ворота. И это — проект закона «О полиции», который будет воспринят ментами как индульгенция на внесудебные бесчинства и грабежи. Во многих статьях (если уж обсуждать его постатейно) этот проект и поощряет ментовское усмотрение: нельзя, но «при наличии достаточных оснований полагать» — можно. Это и есть, по Нургалиеву, «презумпция законности действия милиции», а по правде — возведение в «закон презумпции правоты мента».
Мне кажется, Медведев до поры мог осторожно подбираться к сердцу или к уязвимой пяте ментовского государства лишь в силу всеобщего непонимания того, что суд — это не обязательно менты, что вообще-то может быть и по-другому, а не «как у нас». Но как только, со скрипом повернувшись, какие-то первые судьи добросовестно отпустили из СИЗО первых бизнесменов, вся ментовская рать встрепенулась и с тихим криком: «Ведь так и до Ходорковского может дойти!» — ударилась в ноги единому царю ментовского государства. Дальше, если говорить о судьбе Медведева, то по анекдоту: «Съесть-то он съесть, да кто ж ему дасть!».
Л.Никитинский
**
Дорогие френды, друзья и гражданки! Что вы думаете об этой статье, и о той странной последовательности (очернение в течении года, а потом предоставление неограниченной власти) в отношении "органов", которую мы наблюдаем?
it
