tapirr

Фёдор Крашенинников, политолог из Екатеринбурга : Зачем убивают "Живой журнал"?
от

"Очевидно, что последние месяцы самая популярная блог-платформа рунета живет в режиме постоянных аварий. Ситуация, когда войти в ЖЖ невозможно уже не кажется сенсационной, а скорее какой-то обыденностью.

Я сам не люблю конспирологию, но в данном случае все-таки вижу вполне осмысленную работу по уничтожению даже не самого «Живого журнала», а его влияния на сообщество. Зачем это все нужно?

В какой-то момент ЖЖ в России стал политизированным, и именно там сформировалась плотная оппозиционная среда, которую власть не могла ни контролировать, ни регулировать, а с какого-то времени ее стало невозможно игнорировать.

На фоне нарастания влияния сети на политическую жизнь во всем мире, оставить ЖЖ без внимания было бы опрометчиво для боящихся всякой активности снизу российских властей.

Сначала ЖЖ был куплен близким к власти олигархом Мамутом. Видеть в этом бизнес довольно сложно: сомневаюсь, что вложенные в покупку блог-платформы средства можно как-то отбить, особенно в условиях России, где не очень принято платить за дополнительные услуги.

Но само по себе владение ничего не дает: начни новые хозяева закрывать все неугодные блоги – аудитория моментально заметила бы это, и дружно убежала бы на другие блог-сети. А этого-то как раз никому не надо.

И вот тут, как мне кажется, был придуман хитрый маневр. ЖЖ стал часто ломаться. «Полежит» - заработает, потому снова «ляжет», потом снова заработает. И так постоянно. Но все чаще и чаще. Никакой привязки к конкретным публикациям или событиям вроде бы нет (хотя я не удивлюсь, если «падения» ЖЖ связаны с популярностью какой-то неудобной темы), так что все списывается на технические проблемы.

Казалось бы, какой в этом практический смысл? На самом деле, он очевиден.

Аудитория постепенно устает от всего этого и теряет интерес к ЖЖ в целом. Например, хочется <кому-то> написать пост – а ЖЖ не работает. Ну и что, он его пишет где-то в другом месте. Но там пока еще не такая большая аудитория, что важно. Это как человек готовился к выступлению по Первому каналу, но по техническим причинам пришлось выступать по MTV, где аудитория немного другая. В это время кто-то другой заходит в ЖЖ с желанием почитать френд-ленту, а ЖЖ – не работает. В общем итоге снижается количество прочтений, обсуждений и перепостов.

Опять-таки, привыкнув к постоянным проблемам с ЖЖ, никто особо не удивится тому, что блог-сервис, совершенно случайно, будет недоступен (частично или полностью) в критические моменты, когда поводов для обсуждений масса - например, в день выборов. Так как все это происходит постепенно, идея уйти из ЖЖ организованно и куда-то в одно место постоянно звучит, но никаких конкретных идей так и не рождено. При всем при том, отток людей из ЖЖ все активнее, и люди разбегаются кто куда – каждое новое падение сервиса способствует популярности Facebook а теперь и Google+.

Таким образом, если цель снизить влияние ЖЖ как площадки для обмена идеями и планами стояла, то она постепенно(и успешно, к сожалению) реализуется.

Другое дело, что окончательно это проблема решена не будет никогда – просто по техническим причинам. Даже если популярность ЖЖ упадет ниже плинтуса, или в один прекрасный момент он «упадет» окончательно и бесповоротно – Интернет-активисты найдут друг друга на других площадках, и там постепенно восстановится вся сесть обмена идеями и планами. Есть конкретные примеры, когда популярные блоггеры переводят аудиторию своего блога в Facebook или на персональный сайт. Казалось бы, неужели гипотетические заказчики убийства ЖЖ этого не понимают?

Я думаю, прекрасно понимают. Но у них конкретная, тактическая цель – ослабить влияние блогосферы на предстоящие выборы. А вот эта цель вполне достижима: при нарастании нынешних тенденций, как раз к выборам популярность ЖЖ из-за постоянных проблем начнет катастрофически падать, а конкуренция альтернативных площадок не позволит политическому интернет-сообществу России определиться с выбором базового и признанного всеми сервиса. То есть в потенциально кризисный момент обмен информацией будет максимально усложнен необходимостью следить за ситуацией по нескольким площадкам. Практический вывод из всего вышесказанного мне видится один: самым популярным политическим блоггерам рунета надо как-то посовещаться и четко и однозначно призвать народ группироваться где-то в другом, заранее оговоренном месте."

Эхо.

Между тем, говорят (у Мальгина прочёл), что это не так дорого - рушить ЖЖ. Достаточно тыщ 50 $.

Но это если пару раз. А каждый день?

Впрочем, для них и каждый день это пустяки. Наворовал-то плешивый коротышка немало..

Компания SUP объявила, что причиной технических сбоев в работе блогохостинга LiveJournal стали новые DDoS-атаки. Об этом говорится в официальном сообщении компании.

"Собрав необходимые данные, сейчас администрация LiveJournal может сделать точный вывод о том, что причиной сбоя у поставщиков связи data-центра LiveJournal стала DDoS-атака, направленная на сервис", - говорится в документе.



А еще вчера эта администрация в сообщении для прессы облила меня грязью только за предположение в фейсбуке, что это может быть DDoS-атака.

Я и сейчас продолжаю утверждать, что мой журнал был одним из первых (или первым), с которого началась атака.

Мальгин:

"ЖЖ конечно додавят, до выборов он не доживет"

http://www.facebook.com/notes/%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9-%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8%D0%BD/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C/138384002912860?notif_t=note_reply

alexanderskobov пишет:

"Завтра, 1 марта 2011 года в 10:30 состоится судебное заседание по иску Преображенской межрайонной прокуратуры о признании блога Андрея Гасовичаalexanderskobov@lj экстремистским материалом.

Претензии «антиэкстремистов» вызвало само название блога: «Да здравствует русский бунт, мудрый и милосердный!» По мнению эксперта № 3205, это «высказывание побудительного характера, призывающее к враждебным действиям группу лиц ("русских"). Данные враждебные действия могут быть направлены на группу лиц, объединённую по признакам национальности/происхождения ("нерусские"), а также и на другие группы лиц, объединённые по иным признакам».

В настоящее время на месте заголовка ЖЖ Андрея Гасовича находится надпись: «Заголовок журнала изменен по требованию прокуратуры».

В связи с этим я тоже решил изменить заголовок своего ЖЖ. Теперь он называется «Да здравствует русский бунт, мудрый и милосердный!»

Довожу до сведения всех цепных псов самодержавия, что это высказывание побудительного характера, призывающее к враждебным действиям, направленным на группу лиц, объединенных по признаку принадлежности к социальной группе «кремлядь».

Я также надеюсь, что русский бунт будет достаточно мудрым, чтобы не быть по отношению к этой социальной группе чрезмерно милосердным. Все хорошо в меру. Призываю единомышленников и не очень выразить солидарность с жертвами политических преследований, проявив такое же неуважение к действующему антиэкстремистскому законодательству и органам власти.""


Я всё-таки с alexanderskobov не совсем соглашусь. Лично я - за милосердие! У  проворовавшихся и "проубивавшихся"  камеры должны быть благоустроенными, а питание - качественным.


 

http://sivilia-1.livejournal.com/595953.html

Не ново, но просто что б напомнить

Автор прекрасного нижеследующего текста говорит о том, что захватившим власть негодяям без роду без племени приятно называть себя "элитой", однако они ею не в коей мере не являются. Ведь элита - это лучшие. Элита общества - это свободные, независимо-мыслящие люди. А эту прослойку правильно называть какистократией. Если «аристос» значит по-гречески «наилучший», то «какистос» - «наихудший». И нынешний строй РФ (наследующий советскому через Ельцына) может быть обозначен как «правление наихудших»  -  «какистократия».
it



Номенклатурное проклятие России

Российской номенклатуре власть нужна, прежде всего, для личного обогащения

ТЕКСТ: Юлий Нисневич

"Те, кто сегодня правят Россией, считают себя элитой. И млеют от удовольствия и восторга, ощущая свою исключительность и избранность. Особенно когда их так публично называют придворные политагитаторы по принципу «кто наверху, кто власть — тот и элита». Однако в истинном, ценностном смысле элитой они не являются. Элита — те, кто занимают первые ряды в обществе благодаря своему достоинству, таланту и профессиональной компетентности. А

в России сегодня правит не элита, а «двоечники», как в профессиональном, так и в морально-нравственном смысле.

Тем, кто сегодня правит Россией, не нравится, когда их называют бюрократами. Но классической бюрократией они не являются. Бюрократия — это неотъемлемый институт управления современным государством, профессиональная корпорация, пропуском в которую служит конкурсный отбор. Деятельность членов этой корпорации подчинена формальным правилам и процедурам, и при исполнении своих обязанностей они должны следовать кодексу корпоративного поведения и этики. Такому, как, например, обязательный для публичных должностных лиц Великобритании кодекс «Семь принципов публичной жизни». Они включают в себя самоотверженность, неподкупность, объективность, отчетность, открытость, честность, а также поддержание всех этих принципов методами руководства и личным примером.

Маргинальное правящее меньшинство

Те, кто сегодня правят Россией, — маргинальное социальное меньшинство, имя которому номенклатура. Так назвал и первым описал правивший в СССР социальный слой Михаил Восленский в книге «Номенклатура» 1980 года.

Формальный механизм формирования советской номенклатуры заключался в назначении на руководящие должности по решению органов КПСС, но фактически такие назначения осуществлялись партийными руководителями соответствующего уровня и лишь оформлялись решениями партийных органов. При этом партийные функционеры стремились поставить на руководящие должности, прежде всего, тех, кто был предан лично им. Процесс формирования и функционирования советской номенклатуры полностью контролировался КПСС, составлявшей жесткую иерархически организованную сердцевину, на которой держалась вся коническая конструкция советской номенклатуры. Вертикальная карьерная мобильность могла осуществляться, за редкими исключениями, только за счет продвижения по иерархическим уровням номенклатуры. Поэтому внутри номенклатуры между различными группировками и кланами постоянно шла ожесточенная борьба за продвижение вверх по партийной лестнице и за контроль каналов карьерного роста.

При так называемом брежневском «развитом социализме» номенклатура захватила все сферы жизни общества и государства, и не только партийный и государственный аппарат, армию, милицию и спецслужбы, но и сферы производственной и хозяйственной деятельности, науки, образования, культуры. В этот период,

по подсчетам Михаила Восленского, советская номенклатура «вместе с чадами и домочадцами» составляла около трех миллионов человек, то есть менее 1,5% населения СССР.

Захват номенклатурой власти в образовавшейся после краха советского режима и распада советской империи новой России произошел достаточно быстро. И правящая сегодня уже российская номенклатура хотя и имеет как структурные, так и, естественно, кадровые отличия, является прямой наследницей номенклатуры советской.

Номенклатура победила демократов

Номенклатуризацию новой российской власти, которая в начале 1990-х годов представляла собой конгломерат представителей демократического движения и прогрессистской части советской номенклатуры, предопределили решения, принятые еще в ходе революционных событий.

Прежде всего, новая власть отказалась от десоветизации государственного аппарата, которая могла быть осуществлена за счет ограниченной профессиональной люстрации. Речь должна была идти не о массовой политической люстрации, которая как тогда, так и сегодня представляется некорректной. Такая люстрация могла бы затронуть судьбы порядка десяти миллионов бывших членов КПСС, состоявших в партийных организациях РСФСР, а также членов их семей, то есть порядка 15–20% граждан новой России. Но

законодательное ограничение права на занятие государственных должностей лицами, входившими в номенклатуру КПСС, занимавшими ответственные должности в партийном и государственном аппарате, а также лицами командного состава репрессивно-охранительных органов государственной безопасности и внутренних дел могло бы послужить защитой новой российской власти от номенклатуризации.

Подобная профессиональная люстрация могла частично затронуть интересы только бывшей советской номенклатуры, которая вместе с членами семей составляли не более 1–2% граждан России, но избавила бы новое государство от многих негативных явлений, которые имеют место сегодня. В частности, от таких, как «чекизм» (суть этого явления в особом значении и роли действующих и бывших сотрудников спецслужб в России в период президентства Путина. Этот термин был впервые публично использован в открытом письме бывшего генерала КГБ СССР Виктором Черкесовым в бытность его директором Федеральной службы контроля за оборотом наркотиков) и непрофессионализм в управлении государством.

Более того, новая власть решила привлечь к управлению государством «знающих прежнюю хозяйственную систему специалистов», после чего все звенья российского государственного аппарата были сразу же заполнены чиновниками, ранее работавшими в партийном и государственном аппарате СССР и РСФСР. Основу «профессионализма» таких чиновников составляли номенклатурные методы и механизмы кулуарного принятия решений и приемы аппаратных интриг.

Закономерно, что к концу 1993 года из властных структур были вытеснены практически все «демократы первой волны».

(Обратите внимание на эту дату, глупенькие апологеты "демократа" Ельцина - tapirr)

( Read more... )

</span> 

Tags: elzin, gb, junta, rf, люстрация

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.186425.html

http://ivand.livejournal.com/1438926.html?nc=36

Славно написано. И по существу.

http://www.voanews.com/russian/news/UN-Resolution-Russia-2011-02-17-116409424.html

Сапожник часто без сапог. Вот я стараюсь держать читателей этого журнала в курсе важных событий, и про протоиерея Алексия Уминского и его заявление тоже упоминал, а сам прочёл (наконец) его нашумевший текст только что:

http://www.pravmir.ru/nemolchashhaya-cerkov/

Что сказать? Я восхищён, и вполне согласен с ним. Всё именно так и обстоит, и делать надо именно то, что говорит отец Алексий.

Уточнение у меня есть, но маленькое:

о.Алексий употребляет слово "Церковь", как многие люди (как церковные, так и нет) в значении "иерархия". В других же случаях он употребляет его правильно. Там где идёт призыв к иерархии - надо чётко называть вещи своими именами. Там же где идёт призыв к Церкви - там о.А. правильно конкретезирует, что имеются ввижу все: и мирне, и священники, и архиереи.

И ещё добавлю от себя. Наш архиерейский корпус испытывает "солидарность" (модное слово) с социально близкими им группами. С сильными мира сего. Он себя с ними отождествляет. Поэтому и не станет защищать народ от угнетения, притеснения и - прямо скажу - уничтожения со стороны воровской хунты.

Ведь для хунты народ - это крепостые, это надо очень чётко понимать. И даже хуже. Крепостные (или рабы) это всё же имущество, о своём имуществе есть смысл заботиться. А им от народа никакого прока, одни заботы. Поэтому для них народ это расходный материал. Грязь под ногами (вернее, под колёсами - пешком они не ходят).

И теперь все (и в Церкви в том числе) , у кого осталось совесть, действительно должны возвысить свой голос и сказать слово в защиту Божией правды, т.е. в защиту человека (потому что это одно и то же).

tapiriany

Спасибо отцу Алексию. Вот его текст:


Немолчащая Церковь

( Read more... )

Что касается общественной жизни, то я вижу серьезнейшее обострение социальной и нравственной (или безнравственной) жизни народа. После долгого состояния внутреннего застоя, которое сейчас принято называть периодом стабильности, народ стал просыпаться от духовной спячки. Для наших людей наконец-то стали важными вопросы справедливости, защиты собственного достоинства, неприемлемости засилия зла, уважения личности. Реакцией на это стали общественные протесты, например, акция «синих ведерок», которая была направлена против ужасных хамских мигалок, которые демонстрируют силу и неуважение к своему народу. Невозможно стало принимать это как норму, люди стали выступать против этого. Еще события в станице Кущевская, которые как нарыв вырвались наружу, всколыхнули, не сколько напугали, а снова поставили людей в состояние того, что нельзя больше жить на коленях перед засилием неправды, несправедливости, лжи и криминала. И, конечно, события на Манежной площади. Летние лесные пожары, которые тоже сплотили людей в едином порыве друг другу помогать.  Стало понятно, что у людей зреет сознание того, что что-то в нашем обществе, государстве надо менять. Только что менять и как менять? Люди этого не знают, потому что общество сильно пострадало, критерии истинности ушли в сторону.

И мне кажется, что пришло такое время, когда Церковь, как защитница интересов народа, как защитница семьи, как защитница детей, обязана ставить перед государством очень жесткие вопросы и требовать от государства ясности. Наша социальная концепция, в общем-то, сформирована, но не озвучена. А сейчас достаточно ясно слышны возгласы о некой слишком тесной сцепке Церкви и государства. Государство действительно сделало для Церкви достаточно много: возвратило имущество, стало внедрять ОПК в школах. Такое ощущение, что это плата Церкви за ее молчание и ее невмешательство в то, что творится вокруг. Так вот, такого невмешательства уже быть не должно. Мне кажется, что сейчас настал очень активный период в жизни Церкви, когда она обязана вмешиваться, обязана возвышать свой голос, обязана требовать от государства конкретных решений по разным вопросам. Церковь должна заявить себя перед всем народом, что она — защитница народа, который сейчас находится в совершенно ужасном состоянии — духовном, нравственном упадке, засилии криминальных понятий, которые воспитываются в детях с самого первого класса. Свои школьные отношения дети решают по криминальным понятиям: они привыкли, что надо разбираться друг с другом — все надо решать через разборки, драки, угрозы. Давным-давно в наших школах знание стало товаром, и дети дают списывать за деньги, во многих школах это давно уже бизнес.

Все коррумпировано, многие маленькие города — очаги преступности и там добиться правды невозможно. Это вскрывается сейчас резко, но об этом же известно давным-давно. И, мне кажется, что педагогическая задача Церкви сегодня состоит в том, чтобы очень ответственно и безбоязненно требовать от государства решения этих проблем. Чтобы голос Церкви был слышен людям, потому что мы говорим о том, что миссия от прихода должна идти через социальное служение, через катехизацию. Это абсолютно верно. Такая миссия началась, будет продолжаться и будет приносить свои благие плоды. Но миссия должна идти еще и сверху. Миссия должна идти еще и от священноначалия. И эта миссия заключается в том, чтобы народ услышал голос Церкви, которая о нем заботится.

Сейчас очень многие неверующие люди, далекие пока от Церкви, но которые могли бы к ней повернуться, от нее отворачиваются, разочаровываются, потому что думают, что Церковь не за народ, что Церковь слишком близка к власти. Потому что Церковь сегодня не говорит ничего такого, о чем думают и говорят все люди, о тех проблемах, которые нас тревожат. О тех же национальных проблемах отдельные священники высказываются, когда у них спрашивают. Но это не звучит для людей как голос Церкви, это слишком тихо, это слишком частно. Высказанная точка зрения отца Всеволода Чаплина — очень важная, серьезная, взвешенная, но она звучит только как мнение отца Всеволода и других священников, которых опросил портал Правмир с очень правильными, важными, глубокими словами, с очень серьезными мыслями. Эта позиция должна быть сформулирована как позиция Церкви и вынесена на широкое обсуждение — как позиция церкви, как голос церкви.

Это должно быть замечено обществом, и Церковь в этом смысле может влиять на людей. Люди готовы сейчас к церкви прислушиваться, как к носительнице багажа педагогического опыта, духовного богатства, как воспитателю поколений, целых народов, как творцу народа из населения. Мне кажется, то, что сейчас в воздухе витает, это одно из самых главных, что люди ждут от Церкви, то, что государство обязано слышать и слушать. Конечно, государству выгодна молчащая Церковь, которая только строит храмы, открывает приходы, которая занимается только тихой благотворительностью и низовой миссией. Это все очень миленько, приятненько, потому что это никак не влияет ни на политику, ни на экономику, ни на что. Потому что и экономика, и политика сейчас строятся на принципах не справедливости, а личной заинтересованности и связи с криминалом. Это уже не надо доказывать, это все давно известно, шито белыми нитками.

Конечно, люди в приходах сейчас очень много делают, без сомнения. Церковь активно развивается, но, чтобы не получилось так, что мы нарастим какую-то критическую массу, а дальше все. Дальше мы будем растить своих, а они потом постепенно будут из церкви уходить, потому что нет нового притока людей, нет нового обращения, церковь закрыта. Если церковь не будет решать проблемы людей, а будет решать только внутриприходские проблемы, то есть мы начнем жить только для себя, то когда-то это кончится, на чем-то это остановится.

А ЦЕРКОВЬ ВСЕ-ТАКИ СВОЕЙ МИССИЕЙ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. А В РОССИИ НАША ПОМЕСТНАЯ ЦЕРКОВЬ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ВСЮ НАШУ СТРАНУ. МЫ ДОЛЖНЫ ВСЕХ НАШИХ ЛЮДЕЙ ПОСТАРАТЬСЯ ПРИВЕСТИ КО ХРИСТУ. До каждого человека эта весть должна дойти, но ведь она по-разному может доходить. Во времена Апостольские она доходила так, а в наши времена она может доходить иным способом, в том числе и через участие Церкви, прежде всего, через участие Церкви в жизни народа, который бесправен, не защищен, сильно унижен. Этим людям, по крайней мере, надо узнать, что церкви они нужны. У многих создается впечатление, что церковь не для них, а для каких-то других людей — чокнутых, несчастных, то есть Церковь — это общество иных людей. Они и Церковь — совершенно разные миры. Важно, чтобы эти люди сегодня поняли и услышали, что каждый из них Церкви дорог и нужен, и каждому из них в тяжелую минуту Церковь протягивает руку без вопроса, станешь ты верующим или не станешь. Тебе не надо за это платить своей верностью Церкви, это просто потому, что ты нужен Церкви, о тебе Церковь заботится. Надо, чтобы все люди узнали, что Церковь для всех открыта. И тут люди действительно получают возможность увидеть мир по-настоящему. Но эта весть от кого-то же должна придти. Люди смотрят телевизор, читают газеты, Интернет-новости, а там ничего этого нет. Нет той позиции Церкви, которая бы сейчас говорила, что Церковь об этих людях думает, что Церковь на это прореагировала, об этом позаботилась.

( Read more... )

( С начала )



</dd>

Ворота в "частное владение" ("пансионат"), украшенные государственной символикой.

недостроенная хижина


**

Мухи ЦЦ

На ранней стадии заболевания паразит проникает в кровь, а на поздней - поражает центральную нервную систему, что приводит к смертельному исходу.

Из Википедии

"Человек, для которого в нищей стране построен дворец в Геленджике, должен сидеть в тюрьме. И очень долго. Судя по тому, что нам на сегодня известно, скорее всего это В.В. Путин, премьер-министр РФ. Если это не Путин, проведите, проведите меня к нему - я хочу видеть этого человека! Найти его нетрудно. Подобным административно-финансовым ресурсом обладают в России помимо Путина всего лишь 5-6 особей: Медведев, Сечин, Абрамович, Дерипаска, Тимченко... Все как на подбор ближайшие соратники национального лидера.

Геленджик - далеко не самое страшное преступление режима. Но оно самое педагогически наглядное и самое, если хотите, консенсусное.

Удушение газом заложников "Норд-Оста", сожжение детей в школе "Беслана" восторженно приветствовались в свое время золотыми перьями отечественной публицистики от Проханова до Радзиховского как торжество российской государственности. Превращение Северного Кавказа в плацдарм исламистского фундаментализма, ведущего террористическую войну на уничтожение России, еще до конца не осознано обществом как закономерный результат кавказской политики Кремля.

Но Геленджик и тысячи меньших геленджичков по всей стране уже убедили десятки миллионов, что нами правит давно уже потерявшая всякую нравственную и юридическую легитимность банда воров-преступников. Отстранение ее от власти всеми предусмотренными Конституцией средствами становится задачей национального выживания.

Внутренняя эволюция этого режима в форме оттепелей или перестроек невозможна. Он, собственно, сам и представляет собой финальную стадию перестройки: эволюционный тупик хищной коммунистической и гэбистской номенклатуры, 25 лет назад сознательно вступившей на путь беспрецедентного в мировой истории личного обогащения путем распила одной из двух сверхдержав.

Перекоммутация 8 мая 2012 года в той или иной форме еще на 12 лет правящего тандема Цахесов-Цапков (ЦЦ) приведет к массовому исходу из страны талантливой молодежи и еще оставшихся профессионалов. Об этом говорят опросы общественного мнения. Ближайшие несколько месяцев решающие. Если уроды останутся у власти - это смертный приговор России.

Тысячи порядочных людей в государственном аппарате, силовых структурах, среднем бизнесе, СМИ, культуре, давно уже не испытывающих никаких иллюзий относительно крошек ЦЦ, все еще продолжают сами себя обманывать, полагая, что служат не им, а России. Но сегодня многие из них, самые разные, чаще женщины, чем мужчины, начинают один за другим (одна за другой) отказываться жить по лжи.

Массовый моральный бойкот неправедной власти, отказ от обслуживания ее излучающих башен, отказ от приглашения на казнь своей страны приведет к тотальной изоляции плебейских нуворишей - владельцев дворцов, яхт и телеканалов. И тогда, как и Мубарака, их уже не спасут никакие селигерские козлы на верблюдах. "

Я только в одном не согласен с А. Пионтковским, что "Если уроды останутся у власти - это смертный приговор России." Смертный приговор (окончательный) был вынесен, когда стадо проголосовало в 2 000 году (и подтвердило это  в 2004). Всё дальнейшее было этим предопределено. Умерла, так умерла...
it

Белый хлеб икрой намазан густо,
Слезы кипяточка горячей,
Палачам бывает тоже грустно,
Пожалейте, люди,палачей!

Очень плохо палачам по ночам,
Если снятся палачи палачам...

А.Галич

Слушать тут песню:

http://www.piter.fm/artist/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87/song_894990

Откровения про "суд" Судилкина:

http://www.gazeta.ru/politics/2011/02/14_a_3524202.shtml

volochkova_a.:

"Сегодня состоялся мой концерт в Тольятти, это был аншлаг, очень много детей было в зале. Отличный зал, душевная атмосфера, очень много цветов. Я представила свою новую программу «Аплодисменты». В самом конце программы, перед моим выходом на крайний номер программы, мой директор сообщил, что программу «Пусть говорят», посвященную моему юбилею, сняли с эфира по личному распоряжению Владислава Суркова. Я знаю, что Андрей Малахов пытался спасти эфир, но ему сказали, что решение принято на очень высоком уровне. Эта программа была очень важна для меня.

Узнав о произошедшем, я вышла на сцену, я станцевала улыбаясь и не показывая своего огорчения, но в конце выступления все-таки разрыдалась прямо перед зрителями. Я рассказала зрителям о своем решении выйти из партии «Единая Россия», и в этот момент зал просто взорвался аплодисментами, люди встали и аплодировали невозможно громко и сильно! А когда я сказала, что программу «Пусть говорят», посвященную моему юбилею, сняли с эфира, то зал затопал ногами и начал улюлюкать и свистеть. Я поняла, что работаю для зрителей и живу только для них, а не для Суркова и «Единой России». Я знаю, что мой зритель всегда поддержит меня. Спасибо Вам. Спасибо за Вашу поддержку!!!

Я протрясена. В стране столько проблем, а Сурков и жирные коты из «Единой России» сидят и думают, как нагадить Волочковой! Позор!

Пока я писала этот пост, увидела, что и программу «НТВшники» с моим участием тоже сняли с эфира…

P.S.: Особое спасибо Константину Эрнсту и Владимиру Кулистикову. Они делают мне биографию…"

http://volochkova-a.livejournal.com/13557.html



object@lj  прокомментировал:

"Как известно, на два мира
Всегда выйдут два Шапиро.
Хосни гонят из Каира,
Волочкову - из эфира"

avmalgin:

"Настя, конечно, в силу своей непосредственности и незамутненности, всегда была легкой мишенью для насмешек и издевок. Но человек, говорят, она хороший и искренний. Мы вот жили где-то неподалеку от нее на Петровском бульваре, и жена моя, приходя из церкви, не раз говорила, что видела там Волочкову, приносившую в храм для раздачи бедным свои наряды. Мешками приносила. А вы представляете ее наряды, конечно. И у нас, да, действительно, на скамейках на бульваре частенько можно было видеть опухших бомжих в каких-то экстравагантных ярких пальто с огромными воротниками и т.д. Но довольно быстро все это с них исчезало, похоже, перепродавали кому-то. Или отнимали у них."

прекрасное от  kpax@lj .


***

Tags: junta, liliput

АПД Спасибо von_adler@lj , который нашёл запись.
Искомые слова после 4:19.



Я надеюсь, все слышали, что жЫвотное жЫриновский сказал? В прямом эфире думаки с Фурсенкой обсуждали новые стандарты "образования".

Что у хунты на уме, то у Жирика на языке (проверено железно и многолетне - от фед.округов до Дубровки)

Русским языком сказал:

"Кто в Египте бунтует? Образованные. Им за последние 40 лет дали образование - вот и получили.
Хотите такой же революции? Дайте образование.
Не хотите? Не давайте."

Интересно, на ЮТюб будет?
Это Вести 24 в прямом эфире были.

После процитированных мною слов ж. отключили микрофон (!)

Если раньше они крали у вас час сно только летом, теперь ЕЩЁ И ЗИМОЙ, когда и так приходится вставать в темноте (что есть ужас-ужас-ужас) - вы будете вставать ещё раньше:

http://fedor-morkvo.livejournal.com/453709.html

Это сделал ДАМ. Не забудьте об этом. когда пойдёте на выборы (ха-ха)

Известный советский журналист Юрий Гейко написал открытое письмо другому известному в прошлом советскому журналисту - Валентину Юмашеву. Событие не сильно значимое - по сути, публичная переписка двух уже, пожалуй, исторических персонажей. Но событие знаковое.
Я вспоминаю конец 80-х, когда "властители дум" все знавшие и все понимавшие, но сидевшие в популярной позе "язык в ж" - вдруг все неожиданно "прозрели"! Потихоньку стали жечь партийные билеты в своих теплых сортирах и потом публично сообщать об этом. Последним, как мне припоминается, был "прораб перестройки" А.Н.Яковлев, сдавший партбилет вечером 17 августа 1991 года и страшно спешивший оповестить о своем подвиге мировую общественность через единственную на тот момент ежедневную газету, куда он мог с этим успеть - "Московский комсомолец" ("Комсомолка" бы не поставила).
Вот и сейчас началось что-то подобное. Тот же Юрий Гейко 17 лет как-то мирился с положением дел в стране и даже неплохо себя при этом чувствовал. Сам же рассказывает, как в ноябре 1998 года написал статью про Юмашева, а потом стремился передать ее на согласование, чего ни закон о СМИ, ни правила журналистской этики не требовали. Я напомню - это был ноябрь 1998 года, когда "полновесный российский рубль" стремился к статусу туалетной бумаги, а в отделения банков с ночи выстраивались очереди разоренных сограждан. "Комсомолка" тогда, кстати, принадлежала уже Потанину - чем он отличался от Березовского? Пожалуй, только тем, что до сих пор "при делах", и Гейко о нем не вспоминает. Зато вот Юмашев, который сегодня уже "не при делах", оказался подходящим объектом для демонстрации изменившихся настроений.
Буквально вчера так же осмелела светская балерина Волочкова, правда, на следующий день объявила, что ее голосом на радио "Свобода" воспользовались нехорошие люди. Похоже, еще многие захотят "отметиться" - я это вижу по тому, как стали слать заметки на ФОРУМ.мск господа, раньше обходившие его за три версты. Египет, наверно, впечатлил.
Однако не стоит думать, что гражданский поступок Юрия Гейко перестал быть гражданским поступком в силу того, что несколько, так скажем, запоздал. Это все равно важно, тем более, что хорошее вино должно настояться - будем считать, что последние 17 лет сыграли для Юрия Васильевича роль дубовой бочки. Результат получился коллекционного качества. Просто некоторые нюансы нужно было отметить.
Рекомендуем к прочтению.
А.Б.

---

 

 

Здравствуй, Валя!

( Read more... )

Валя, у меня нет претензий к Путину. А уж тем более к Медведеву. Потому что они - добросовестные продолжатели дела, начатого вами: Ельциным, тобой, вашей командой.

А ИМЕННО - НАБИВАНИЕ КАРМАНОВ, РАЗГРАБЛЕНИЕ РОССИИ И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕЁ В ГИГАНТСКИЙ ГОНДУРАС.

Если они такой цели не ставят, а просто таким представляют себе капитализм и рыночные отношения, то они - профнепригодны.

Твоя ошибка, твоей команды ошибка, Валя, в том, что никто из вас не смог просчитать того, что ни в подполковничьих кагэбэшных мозгах, ни тем более, в мозгах этого смешного в своих «пыжиниях» и потугах «юриста», не могло родиться осознание единственно правильного дальнейшего пути России: да, власть, да, жесткая, какая и нужна России, но только без воровства, без ограбления страны и нации. Без тех ужасающих бедности, коррупции, продажности, беззакония, до которых за двадцать лет доведена страна.

Почему в населении вызревает все большая тоска по Сталину? Потому что в стране был порядок, была ответственность чиновников и неотвратимость их наказания за дело. Не было воровства. Да и из последующих правителей НИКТО не стал миллиардером.

Ваша ошибка в том, что вы выбирали «преемника», исходя из ваших личных, шкурных интересов, из возможности обогащаться в безопасности, а вовсе не из интересов государства, народа.

Если бы вы при поисках «преемника» руководствовались интересами страны и ее народа, то президентом вы обязаны были выбрать ЛИЧНОСТЬ!

Для руководства Россией вы обязаны были выбрать ГОСУДАРСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. Потому что лидерами стран становятся именно личности, прошедшие огни и воды жизненных взлетов и падений.

А еще лучше - тюрьмы предыдущих авторитарных режимов.

Личности, умеющие думать, анализировать, предвидеть, разбираться в людях и еще - разговаривать с людьми, находить горячие слова. Личности, умеющие сострадать, чувствовать чужое горе, любить.

Да и просто - президент великой страны не может не быть хотя бы просто интересным человеком!

А что ты нам нашел, Валя? Подполковника?! И, вероятно, подполковника не без грехов? Для того, чтобы был управляем?

Я понимаю, что выбрать личность вы никак не могли. Потому что личность для вас опасна - она неуправляема настолько, чтобы вам чувствовать себя многие годы в безопасности. Даже, если бы на нее имелся какой-либо компромат. Потому что компромат для личности не смертелен - она его перевесит.

Правда, сейчас Путин уже другой - заматерел, набрался опыта. Но, судя по его самоуверенности и искренней веры в свою безгрешность за 10 лет царствования, он так и остался подполковником.

А что ОН нам нашел?! Что из себя представляет ЕГО не преемник, а «замещатель», Валя? Что он порой несет!?! Его же кроме, как клоуном, не называют. Что за карикатурный человечек? Над ним, Валя, над Россией весь мир смеется.

* * *
Борис Ельцин, Валентин Борисович, твой «крестный отец», взлетел на вершину власти только потому, что пошел против ненавидимой всеми системы.

Ходорковский, какой бы приговор ему ни вынесли и какие бы прошлые преступления на нем не висели, даже мертвый он останется для страны почти святым, потому что принял муки от ненавидимой всеми власти.

Шевчук, сказавший всего пару неуклюжих, но честных фраз в лицо Путину, уже предлагается людьми в президенты.

Знаете ли вы там, наверху, как вас всех внизу ненавидят?

( Read more... )

В эти дни (по поводу Ельцина) подумал вот что:

и благословляющие и проклинающие его (скажем с сов-патриотич. позиций) рассуждают так, как будто в России существует единоличное правление: вот царь, а кроме него - никого.

И тогда, пожалуй, при Яйцине было получше (митинговать можно, тв смотреть),
а при Пукине - плохо (митинговать нельзя, тв тоже).

Но, при всей огромности царских полномочий (согласно ельцинской Конституции) правит не только царь. Правит слой. Правит класс. "Номенклатура" (языком СССР выражаясь).

И тогда вопрос не персонально в Яйцине или в Пукине (про Лжедмитрия IV я уж и не говорю), а в том, на кого и как они опираются.

И вот мы видим, что ЕБН опёрся - сознательно и целенаправленно - на партийных (КПСС), на райком-обком-цк (потому что сам был оттуда), и на ГБ (потому что это было ему удобно, он другой опоры и не знал в своей жизни, не будучи никогда демократом, но будучи сов. партфункционером).

Т.о. "благодарить"  ЕБН надо  - в последнюю очередь за Кровавого Карлика. Он - только итог. А в первую очередь за созданную им систему  правления в РФ и её персональное наполнение. Все 90-е (начиная с 21 августа 1991) Яйцыным выстраивалась сиcтема гос. власти, основанная на названном мною классе, слое людей. Итога - иного, чем мы видим сейчас - и быть, соответственно, не могло.

**

И я написал, что, хорош или плох Ельцин как человек, именно он развёл в России тараканов.

И вот сейчас читаю, что, независимо от меня, почти те же образы употребил обозреватель Рыклин http://ej.ru/?a=note&id=10789 , только у него не тараканы, а мыши с крысами. Но смысл вы поняли:

"Мне представляется, что политический деятель масштаба Бориса Ельцина в первую очередь должен оцениваться по тому политическому наследию, что он оставил после себя. А про кого, как не про Ельцина, можно сказать, что гора родила мышь. Но мышь оказалась злобной, кусачей и неимоверно жадной. И Ельцин умер, а мы теперь с ней живем. И не знаем, как ее извести. За эти годы мышь превратилась в огромную жирную крысу и наплодила легион других жирных крыс. И конца этому не видно…"

Когда нечистоплотные, преступные люди у власти хотят осудить того, кто невиновен, но опасен для них, по их мнению, они выдвигают клеветническиен обвинения, и выстьавляют лжесвидетелей, которые и лгут, обвиняя невиновного.

Самый известный пример такого рода в истории - Дело "Царя Иудейского (I в. н.э.).

С тех пор Ироды и Кайафы заметно усовершенствовали методы своей работы.

Подробно это разбирают вот здесь:

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/185980.html

судебное следствие по делу политзаключенной, активистки партии "Другая Россия" Таисии Осиповой.

http://community.livejournal.com/ru_opposition/4902862.html

А вы, дорогие френды и читатели, пошлёте господ полицейских на ... ?