Fri, Sep. 12th, 2008, 01:41 pm
Люди и книги



Это Миша, как будто, специально написал для моего друга [info]widerkunst@lj, который меня изрядно шокировал похвалами в адрес Совка - тогда духовные ценности  были-де доступны народу. Не то что таперича.

На самом деле, конечно, они стали доступны тогда (Андрей ссылался на время своей юности), когда Михал Сергеич начал работу по разрушению  социализма (за что ему, несмотря на все его грехи и глупости - вечный земной поклон). С пересторойкой стало можно всё (в том числе читать и издавать). А до того была просто пустыня. Чёрная дыра.

"http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1128445.html


Руководитель Союза писателей Георгий Марков, Герой

Социалистического труда, за один только 1985 год
умудрился пристроить свои произведения в 27
издательствах. Выяснилось, что на сберкнижке у
него к этому моменту было 14 миллионов рублей.

* * *

Вообще совок был отвратителен сотней разных причин, но самое
гадкое - это книжный голод. К середине 1980-х, в этой стране
невозможно было без проблем купить даже Пушкина; горбачевское
народное издание пушкинского трехтомника произвело колоссальный
фурор и разошлось, на фоне книжного голода, четырехмиллионным
тиражом. В провинции с книгами было получше, в национальных
республиках еще лучше, в Киргизии можно было если повезет
купить даже Хемингуэя. Но в Москве был полный голяк.

Стругацкие в "Гадких лебедях" живописали мокреца интеллигента,
которого кровавая гебня замучила до смерти недостатком
книжек; через 10 лет после этого, в роли мокреца
оказались вся интеллигенция поголовно, а в роли кровавой
гебни Союз Писателей с прихвостнями. Уже за одно это,
по-моему, совдеп надо было разнести бомбами к е.еням,
ч.ртов северный мордор.

Я это хорошо помню, ибо люблю зависать в книжных и
провел в них в общей сложности сотни часов, а то и
тысячи. В Москве в букинистах можно было найти нечто,
если много копаться; ну и научная литература была
хорошая тоже.

Но вообще книжные были набиты секретарями Союза Писателей
и трудами по марксизму-ленинизму, и все. Миллионными
тиражами, которые шли непосредственно в макулатуру.

Что занятно, особенного злого умысла в этом не было,
и даже стяжательство не играло колоссальной роли, просто
для секретаря Союза Писателей размер тиражей был вопросом
статуса и общественного положения, соответственно
каждый старался обойти коллег по цеху. А в результате,
на мало-мальски читабельное (от Пушкина до Стругацких)
не хватало мощностей и бумаги.

Ну и зависть, разумеется, совписы выстроили колоссальную
пирамиду бездарности, причем статус совписа зависел
прямо от бездарности его; признавать существование
писателей, от которых публику не тянет блевать сразу,
совпису было как нож по сердцу. Поэтому в этой системе
человеку небесталанному было делать совершенно нечего. "



Кстати, см. по теме: Люди и книги

__

Fri, Sep. 12th, 2008, 05:28 am
[info]mnog@lj

прекрасная фотография. чья?

Fri, Sep. 12th, 2008, 06:45 am
[info]alena_esn@lj

а я сама своим детям завидую! такие у них книжки! интернет! такие возможности!!!
мне папа из Болгарии Цветаеву и Ахматову привез. мне лет 13 было. И было это чудом! Волшебством!!! Не верила, как во сне, боялась проснуться. До сих пор тот волшебный восторг помню. И вопрос дуры училки в школе ко всему классу: "Ну вот если у вас окажутся деньги, что бы вы купили, красивую юбку или книгу?" Ответ однозначный: "книгу". У советских особые "духовные ценности". Я тогда ответила: "а почему нельзя, и юбку, и книгу"?
Ну а потому, что ни книг, ни юбок, ни денег всё одно не было.

Sat, Sep. 13th, 2008, 05:29 pm
[info]tapirr@lj

чудесно сказали, спасибо

Fri, Sep. 12th, 2008, 04:08 pm
[info]neon_fit@lj

Я хорошо помню то время.
До сих пор удивляюсь, как папа и бабушка доставали такие замечательные книги - Булгакова, Беляева,Набокова, Бредбери и других.