Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-09-11 21:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Mythos - Dreamlab
Entry tags:ussr

14 миллионов рублей

Руководитель Союза писателей Георгий Марков, Герой

Социалистического труда, за один только 1985 год
умудрился пристроить свои произведения в 27
издательствах. Выяснилось, что на сберкнижке у
него к этому моменту было 14 миллионов рублей.

* * *

Вообще совок был отвратителен сотней разных причин, но самое
гадкое - это книжный голод. К середине 1980-х, в этой стране
невозможно было без проблем купить даже Пушкина; горбачевское
народное издание пушкинского трехтомника произвело колоссальный
фурор и разошлось, на фоне книжного голода, четырехмиллионным
тиражом. В провинции с книгами было получше, в национальных
республиках еще лучше, в Киргизии можно было если повезет
купить даже Хемингуэя. Но в Москве был полный голяк.

Стругацкие в "Гадких лебедях" живописали мокреца интеллигента,
которого кровавая гебня замучила до смерти недостатком
книжек; через 10 лет после этого, в роли мокреца
оказались вся интеллигенция поголовно, а в роли кровавой
гебни Союз Писателей с прихвостнями. Уже за одно это,
по-моему, совдеп надо было разнести бомбами к ебеням,
чертов северный мордор.

Я это хорошо помню, ибо люблю зависать в книжных и
провел в них в общей сложности сотни часов, а то и
тысячи. В Москве в букинистах можно было найти нечто,
если много копаться; ну и научная литература была
хорошая тоже.

Но вообще книжные были набиты секретарями Союза Писателей
и трудами по марксизму-ленинизму, и все. Миллионными
тиражами, которые шли непосредственно в макулатуру.

Что занятно, особенного злого умысла в этом не было,
и даже стяжательство не играло колоссальной роли, просто
для секретаря Союза Писателей размер тиражей был вопросом
статуса и общественного положения, соответственно
каждый старался обойти коллег по цеху. А в результате,
на мало-мальски читабельное (от Пушкина до Стругацких)
не хватало мощностей и бумаги.

Ну и зависть, разумеется, совписы выстроили колоссальную
пирамиду бездарности, причем статус совписа зависел
прямо от бездарности его; признавать существование
писателей, от которых публику не тянет блевать сразу,
совпису было как нож по сердцу. Поэтому в этой системе
человеку небесталанному было делать совершенно нечего.
Собственно, оно и сейчас примерно так же работает, все
эти мразюки во главе с евтушенко. Ненавижу их, ненавижу.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]kulturuk
2008-09-11 21:19 (ссылка)
Самое смешное, что дефицитом был даже вышеупомянутый "Георгиймарков".
Моей маме в 1978 или 1979 году довелось побывать в Чехословакии. Оттуда она привезла кучу книг, изданных в СССР. Помню, таким образом наша библиотека пополнилась "Айвенго", "Собором парижской богоматери", сборником стихов Пушкина - и рррррррроскошно изданным "Вечным зовом" А. Иванова в двух томах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bigod67
2008-09-13 15:58 (ссылка)
Мои отец тоже зачем-то книги собирал. В 70-е годы у нас было мебели поминимуму. Отец чтобы закрыть голые стены чем-то, скрутил стелажи, заставил их книгами и квартира стала нопоминать библиотеку или баню, потому что пахло деревом.
Ну вот...Миша выступает против советских писателеи( осбенно миллионеров членов СП), а против самих книг вроде невыступает.

А фашисты книги сжигали. У них был культ, а может и мания-книжная пиромания.
А у советских наоборот мания: крупные тиражи, загромождение своих жилищ грудами книг. Булка хлеба и книга в авоське...куда угодно пускали, любои феис контроль смягчался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2008-09-11 21:23 (ссылка)
Вообще совок был отвратителен сотней разных причин, но самое
гадкое - это книжный голод.


В совке еще оставались отдельные места, где люди избегали поголовной конкуренции друг с другом. У Вас - пример обратного, так это и есть mainstream, чему же тут удивляться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-09-11 22:02 (ссылка)
Конкуренция не по тому параметру.

То есть, из конкуренции по ануслизингу получится хороший говноед, но вряд ли - дельный писатель.
Неужели такая сложная мысль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2008-09-11 23:26 (ссылка)
Говноед всегда побеждает в конкуренции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-09-12 00:57 (ссылка)
Наблюдал примеры обратного.

Допускаю, что говноеды были хиленькие. Ну уж какие есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kanaj.livejournal.com
2008-09-11 21:41 (ссылка)
Тоже люблю зависать в книжных магазинах и на книжных ярмарках. Так вот тот взрыв достойных литературных изданий-переизданий, что был в 2000-2003-м (российский рынок имею ввиду), сошёл на нет уже в 2005-м. Не могу смотреть на развалы говна от тех самых издательств, которые вроде как совсем недавно издавали литературу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-09-11 22:03 (ссылка)
А мне очень нравятся книги, изданные с 90 по 95 годы.

Тогда издавалось ВСЕ и ГРОМАДНЫМИ ТИРАЖАМИ.
Всю классику научной фантастики, скажем, в тех изданиях можно достать, тиражи от ста тысяч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]q
2008-09-11 23:54 (ссылка)
А разгадка одна - куча кооперативов и никакого копирайта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kanaj.livejournal.com
2008-09-12 00:37 (ссылка)
Громадные тиражи лично для меня не критерий. Современная хорошая белорусскоязычная литература на десятимиллионное население не расходится даже тиражом 300 экз., и это нормально. Самые хитовые книги в России, насколько я знаю, имеют тираж в 15 тыс. Многие из постсоветских изданий кошмарно свёрстаны, "высокопечатны" на изношенных формах и, самое главное, плохо переведены и слабо отредактированы. Но это следствие погони за количеством. Неслабо приложились к сим делам узкое число белорусских авторов и бизнесменов (в частности, к проектам "АСТ", "Харвест", "Русич" и некоторых других издательств). Хотели как лучше, и хотя бы ассортимент обеспечили.

Из фантастики была еще шикарная серия с "Продаётся планета", "Конец детства", "Обнажённое солнце" и пр. Не помню, кто делал, но спасибо им.

Но вот в 2002-м, например, "Азбука", "Амфора" и прочие буквально завалили рынок "борхесами". Такое было удовольствие от походов в любой магазин (в Минске их только на вокзале было штук 4-5)! А сегодня противно. Всё "писькиной грамотой" завалено. Хотел купить "Всевышнее вторжение" Филипа Дика. Подхожу к уходящему за горизонт лотку с фантастикой, а мне отвечают: "Из Дика давно уже нет ничего." Чем они тогда вообще торгуют - непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-09-12 01:04 (ссылка)
Ну не совсем, Пелевина нового вламывают в сто пятьдесят тысяч экземпляров.

Пятнадцать тысяч - хорошая цифра для фантаста второго плана, которых десятки, самого разного профиля.

А классика допечатывается да, какими-то рывками. Проблема в том, что она в конечном счете лежит на ларьках "любая книга по 50р". Я так отхватил Савченко и Кэтрин Курц, которую, правда, читать так и не смог :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-09-12 06:04 (ссылка)
а говноминаев, например, по 200 тыс издается, и потом в течении года переиздается раза 3 таким же тиражом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-09-12 11:38 (ссылка)
Так не читайте.

Не говоря о том, что он все-таки однодневка.
В долгосрочной перспективе его не только Пелевин, его и Дяченки переплюнут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2008-09-12 13:10 (ссылка)
Самые хитовые книги в России, насколько я знаю, имеют тираж в 15 тыс.

Видел полтинники (что-то у меня такое лежит дома), кроме того, довольно широко практикуются доптиражи.

(Ответить) (Уровень выше)

ШАНСОН-СИЛА! А КТО НЕ СЛУШАЕТ ШАНСОН-ТОТ НЕ ЗНАЕТ ЖИЗНИ!
(Анонимно)
2008-09-11 21:56 (ссылка)
> Mythos - Dreamlab

Dom слышали?

http://rapidshare.com/files/46350853/Dom_-_Edge_Of_Time__1970_.rar

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ШАНСОН-СИЛА! А КТО НЕ СЛУШАЕТ ШАНСОН-ТОТ НЕ ЗНАЕТ ЖИЗ
[info]ded_mitya
2008-09-12 01:56 (ссылка)
Dom этопрактически точный эквивалент раннего
Пинкфлойда. Даких зверских spoken passages,
как у Мифос в Дримлабе, там и близко нет.

(Ответить) (Уровень выше)

КЛАССИКИ И СОВРЕМЕННИКИ
(Анонимно)
2008-09-11 22:59 (ссылка)
Помню,как мама с бабушкой сдавали макулатуру (нужно было сдать от 15 до 30 кг),чтобы купить книгу.Тогда приобрели Дюма "Двадцать лет спустя" и Чехова"Собрание сочинений".Магазины были пусты.Это был пиздец.

(Ответить)


[info]q
2008-09-11 23:53 (ссылка)
Это всё правильно, но Марков совсем не зря имел 14 миллионов (хотя мы знаем, что такое блядство в те времена не полагалось). Жанр Маркова на самом деле был - сериалы; "Строговы", "Вечный зов", в общем, кто в те времена жил - помнит. Типа, по вечерам улицы буквально становились пустыми даже в городах, что говорить про деревни.

Это были конкретные сериалы, захватывающие, причём против сегодняшних - это как Лев Толстой против какого-нибудь, кого там, не знаю, Багирова, например.

Что характерно - и другой главный советский писатель был такой сериальщик, Анатолий Иванов. "Тени исчезают в полдень" - многие, наверное, помнят. Охрененно был захватывающий сериал.

Короче, эти господа, наверное, и сегодня имели бы свой толстый кусок чорной икры.

(Ответить)


[info]graf_ogneev
2008-09-12 10:10 (ссылка)
Миш, привет!
Пропиарь, плиз:
http://lj.rossia.org/users/graf_ogneev/2024.html?mode=reply!
И сам приходи обязательно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-12 13:09 (ссылка)
Спасибо! Только у тебя там "интенсивность запросов превысила
допустимый лимит, изображение временно выключено"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сучий радикал!
[info]graf_ogneev
2008-09-12 13:17 (ссылка)
А так:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сучий радикал!
[info]tiphareth
2008-09-12 13:20 (ссылка)
а то же самое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сучий радикал!
[info]graf_ogneev
2008-09-12 13:23 (ссылка)
Бля. на какой сервис лучше перезалить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сучий радикал!
[info]fromnorth
2008-09-13 02:48 (ссылка)
imageshack.us
ipicture.ru

(Ответить) (Уровень выше)

А так?
[info]graf_ogneev
2008-09-13 10:58 (ссылка)


http://img254.imageshack.us/img254/9412/24208522ul5.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А так?
[info]tiphareth
2008-09-13 18:38 (ссылка)
офигительная красота, да

скажи, а творсческая - это у вас креатифф
или очепятка?

если очепятка, поправь, а

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А так?
[info]graf_ogneev
2008-09-13 18:48 (ссылка)


http://img160.imageshack.us/img160/7308/23738021mt7.jpg

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Сучий радикал!
[info]valter_smith
2008-09-12 14:30 (ссылка)
Охуенная афища!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Хе.
[info]levsha
2008-09-12 13:17 (ссылка)
Но по факту-то была инфраструктура и была привычка покупать книги. А сейчас херЪ. Кстати, о технической литературе. Муж сотрудницы давеча интересовался учебником по электрометаллургии: не жемчужина какая-нибудь библиофильская, довольно заурядная книжка, 1982(? -- из начала восьмидесятых) год, Энергоиздат, "состояние хорошее, на титульном листе небольшое пятно..." -- цитирую по памяти из продавца... Стоит три килорубля плюс двести за доставку. Мы малость прихуели. Когда-то это стоило копейки, а чаще вообще ничего не стоило -- шли в библиотеку и выписывали оттуда что надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хе.
[info]tiphareth
2008-09-12 13:28 (ссылка)
>Но по факту-то была инфраструктура и была
>привычка покупать книги. А сейчас херЪ.

Ну дык. Сейчас практически все гораздо хуже, чем при совке,
это понятно как раз. На "западее" $200 за техническую литературу
или учебник это в порядке вещей, потому что тиражи
микроскопические

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2008-09-13 14:14 (ссылка)
немного не в тему, но забавно:
http://lenta.ru/news/2008/09/12/law/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-13 18:39 (ссылка)
свобода слова это святое
у нас в LJR мочат спам нипадецки
недаром
на самом деле коммерция со свободой слова несовместима практически

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky.livejournal.com
2008-09-13 18:43 (ссылка)
ну это я разницу показать между "посадили за убить натовца" и "освободили спамера". даже сранно, что бывает такая разница в подходе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p
2008-09-15 09:25 (ссылка)
Не застал состояние с книгами в СССР, ибо по молодости не очень интересовался их приобретением:) Но когда начал активно читать, почему-то обнаружил что у родителей есть почти вся классика русской литературы, очень много классики зарубежной, несколько полок фантастики и т.п. Откуда только взялось) Сейчас всему этому очень радуюсь, потому что даже если что-то из этого издаётся, оно по большей части в неудобных сборниках и аццки дорого.

(Ответить)