|
Wed, Sep. 17th, 2008, 12:38 am Бахмина!

Кто это такая - Бахмина? Какая-нибудь оппозиционерка? :))) Tue, Sep. 16th, 2008, 03:32 pm
tapirr@lj

Такие вещи надо знать, вообще. Нет, абсолютно не оппозиционерка. "Критики действий российских властей в деле ЮКОСа регулярно напоминают о том, что арест сотрудников Михаила Ходорковского был мотивирован желанием следствия получить от них необходимые следствию свидетельские показания." http://www.izbrannoe.ru/45551.htmlТо есть пожизненный (!) срок невиновного А.Пичугина, отказ выпустить беременную мать 2 детей, меденное убивание смертельно больного Алексаняна и очень тяжело больного Пл. Лебедева - имеют причиной их отказ лжесвидетельствовать против М.Б. Ходорковского. Так что тут не до смайликов. Это всё очень страшно.

Это все говорит лишь о том, что в наших тюрьмах - полное отсутсвие человеческих условий. Нет медицинской помощи осужденным, плохое питание и прочее. Остальное я рассматривать не буду. Эти люди нарушили закон, они осуждены и отбывают свои сроки. По вопросу женщины, о которой вы пишете, у меня лишь одна "непонятка" - как она может находиться на четвертом месяце беременности, будучи в заключении уже шесть месяцев?.. Но, в любом случае, есть тысячи женщин, которые рожают в тюрьме и после находятся на особом положении, пока детям не испаолнится трех лет. Тогда их тоже надо отпускать. Я понимаю судей - они не хотят создавать прецедент. Иначе наступившая в ходе следствия или отбывания срока беременность может стать вольной всем, независимо от тяжести содеянного. Вопрос об оставшихся двух несовершеннолетних детям - вопрос сложный и не может быть решен однозначно. Исходя из твоей логики, даже если женщина совершила преступление, но у нее есть дети, её надо отпустить. Так? Я не уверена. Эти дети не грудные, и у этой женщины наверняка есть родственники - родители, например. В крайнем случае их может взять на попечение государство (хотя это и не очень здорово у него выходит). Я не берусь рассуждать о правильности наказания, и ты можешь считать меня жестокой, но я считаю, что прежде чем нарушать закон, надо подумать о своих детях. P.S. Не понимаю твоей

"любви" к ЮКОСу. Честно. И дело тут не в моих смайликах.
1. Вы написали: "как она может находиться на четвертом месяце беременности, будучи в заключении уже шесть месяцев?" Вот ответ. Светлана Бахмина находится только в колонии с весны 2006 года, это уже не шесть месяцев (плюс годы, проведённые в СИЗО). Длительные свидания с близкими и родственниками в колонии общего режима предоставляются на трое суток четыре раза в год, поэтому вопрос о беременности Светланы Бахминой не этичен. 2. Вы написали: "Исходя из твоей логики, даже если женщина совершила преступление, но у нее есть дети, её надо отпустить." Ответ. Отсрочка исполнения наказазания для осуждённых женщин до наступления совершеннолетия их детей - обычная судебная практика. Как правило (почти всегда), если за годы такой отсрочки она не совершила преступления, суд смягчает наказание до условного, либо вовсе гасит судимость. PS. Я был на суде над Светланой Бахминой и видел, как это делалось. Показания против неё были только в бумагах следователя; ссылки на документы в этих бумагах, лёгшие в основу обвинения, полностью не совпадали с содержанием самих документов. Пострадавшая сторона прямо в суде заявила об абсурдности обвинений против Светланы Бахминой и об отказе от этих обвинений. Ни один свидетель обвинения не дал на суде показаний против Светланы Бахминой. Для того, чтобы понять, что суд являлся заказным, нужно было просто на нём присутствовать - всё было видно как на ладони.

И потом - ты АБСОЛЮТНО уверен в невиновности Пичугина? На чем основываются твои убеждения?
Здесь - о книге Веры Васильевой "Как судили Алексея Пичугина": http://sivilia-1.livejournal.com/157686.html. Замечу, что некоторые мои знакомые, не сомневающиеся ни капли в виновности Алексея Пичугина, по прочтении данной книги очень сильно переменили своё мнение.

А герой коммента, которого ты к людям не причисляешь, имеет право на свою точку зрения. Как и ты, в том числе. |