|
|
Sat, Feb. 21st, 2009, 08:02 pm
Об убийстве Анны Политковской
18.02.2009 Ю. Латынина Найти заказчика Анны Политковской 20. 02. 2009 А. ЧЕРКАСОВ Вопросы для всех насВ день убийства Аннты Политковской - совести русского общества - я написал, что её убила трёхглавая хунта: ФСБ-МВД-Красная Армия. И это совершенно независимо от того, кто персонально (заказал и исполнил). Да, она писала, в основном, о преступлениях перечисленных ведомств. Но такая конкретизация, в общем-то, ни к чему. И не только потому, что б "не следует умножать сущности без необходимости". А потому, что всё перечисленное можно свести к "единому знаменателю": Её убило "российское государство". РФ. Потому что все перечисленные "ведомства" являются вооружёнными структурами этого "государства". Как показывает следствие (и независимое тоже), все причастные к организации убийства находятся на службе у этого государства, т.е. выполняют волю его, а не свою. Именно этим, думаю, можно объяснить тот факт, что ни заказчик, ни исполнитель не пойманы, и более того, никто их не ищет (оправданные присяжными за недостатком доказательств фигурировали только как "пособники").
Sat, Feb. 21st, 2009, 08:59 pm
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) gnusik86@lj
А с каких это пор журналюги и вообще СМИ считаются "совестью российского общества"? Хотелось бы, чтобы для начала они сами нашли СВОЮ совесть. Sun, Feb. 22nd, 2009, 04:20 am
tapirr@lj
Вы про Анну Политковскую? Mon, Feb. 23rd, 2009, 04:55 am
tapirr@lj
Дорогой Гнусик! (Разрешите обращаться к Вам именно так, памятуя о персонаже известной книги, а также отметив, что Вы метко выбрали себе псевдоним). Никто ничем не считается. То или иное считаем мы, люди. Вы лично вправе не считать совестью тех, кто ею является. Это говорит больше о Вас, чем о нас или об Анне Политковской. Это говорит о Ваших представлениях о добре и зле, которые у Вас пока что на уровне дикарей из племени мумба-юмба. Читайте побольше классической русской литературы, тогда может быть когда-нибудь сможете стать человеком. И может быть (ДАЖЕ) будете готовы к тому, что прочесть и понять хоть что-то из Евангелия... PS. По сути дела: http://tapirr.livejournal.com/1846347.html?thread=15185739#t15185739http://tapirr.livejournal.com/1846347.html?thread=15186763#t15186763В особенности здесь: http://tapirr.com/ekklesia/chistyakov/esse/o_politkovsk.htm Mon, Feb. 23rd, 2009, 05:56 am
gnusik86@lj
Для меня это - комплимент. Представления о добре и зле у дикарей из племени мумба-юмба (как и во многих архаических религиях) были гораздо конкретнее и чище, чем у профессиональных коллег г-жи Политковской. Для того, чтобы не бросаться заезжанными фразами про дикарей отсылаю Вас к религиоведческим исследованиям М.Элиаде. Кстати, Евангелие я читал (как Вам, может, и ни странно это слышать), русскую литературу тоже просматриваю чаще, чем сводки новостей о новоявленных "мучениках совести", да и еще, скажу по секрету, некоторым образом знаком и с православным богословием (по недоразумению, конечно же, ибо являюсь студентом богословского института, а не человеком, как Политковская). Mon, Feb. 23rd, 2009, 06:03 am
j_a_s_s_s@lj
Человек хотел сказать только, что пресса - это такой же бизнес, как и любой другой. И что на всё есть свой покупатель. Что-то может покупать государство, что-то организации и группы - ангажированность прессы. Свободная пресса тоже не свободна - ей надо дать сенсацию, то что "пипл хавает". Правда же как таковая никого в этом бизнесе по большому счёту не интересует. Конечно, я не сомневаюсь, что в этом мире прессы есть люди, которым "истина дороже". Я даже склонен вам поверить, что покойная Анна Политковская была одним из таких людей (тем более и враги и друзья в откровенной продажности её не замечали - порыл в инете с вашей лёгкой руки). Однако СМИ как таковые - это штука продажная априори. Вот это и хотел сказать гнусик, и в этом я с ним целиком и полностью согласен. Sun, Feb. 22nd, 2009, 08:51 am
gnusik86@lj
Вот с этим размышлизмом я вполне согласен: наши СМИ и наши чиновники работают на одном поле,воруют с этого поля одинаково, одинаково же и проходят сквозь естественный отбор ради влияния и денег (при чем здесь и в самом деле правда?). Ни тех, ни других я вообще не могу причислять к государству, и Полтиковская, и ее убийцы разлагали и разлагают наше государство с помощью двух рычагов: с помощью информационного поля и власти. Причем первый способ, которым пользуется вся наша либерально зависимая журналистика, лично для меня более пагубен и беспринципен. Так что рано Политковскую в пантеон "страстотерпиц сенсации ради" записывать. Sun, Feb. 22nd, 2009, 06:12 pm
tapirr@lj
А вот этим всё сказано: "версию, которую услышал от весьма осведомлённого дядьки при администрации Лужкова" Это враги. А им - Политковская - враг. И они таким доверчивым людям как Вы ещё не такое расскажут. А вы "за что покупал, за то и продаю - ничего не утверждаю наверняка" - разнесёте по свету. А я вот такую грязь разносить не стану. И потому комментарий скрываю. Mon, Feb. 23rd, 2009, 04:03 am
j_a_s_s_s@lj
Зря вы так. Любое мнение имеет место быть - это основной принцип свободы слова. И слова врага тоже могут быть верными. Поверьте, мне самому малосимпатичен продажный чиновник из мерии, который при зарплате около трёх тысяч долларов заказывает мне, модному архитектору, дом со сметной стоимостью около трёх лимонов долларов. Однако к его версии стоит прислушаться хотя бы по двум причинам: он лучше нас информирован, и ему не за чем врать - разговор-то приватный, обо всём и ни очём, и "лечить" ему меня тоже не за чем - не тот формат. Инфа проскользнула между делом, но я всё-таки смотрю иногда дибилятор и о деле Политковской что-то слышал, по этому запомнил. И ещё, tapirr, ничего разносить по свету я не собираюсь, потому что тема мне по большому счёту малоинтересна. Я прокомментировал ваш пост по мере сил и информированности. Если считаете, что его надо скрииин - ваше право. У себя дублировать я его не буду. Mon, Feb. 23rd, 2009, 04:48 am
tapirr@lj: Продажный чиновник из мерии
Да, я понял, что Вы не из каких-то особых побуждений - "очернить" и т.д. Действительно, говорите то, что слышали. Но на это ли и расчитано? У всех нас есть круг общения - словечко за словечко - так по миру и разнесётся. А что "знает" один - то знают все. И хотя всякому ясно, что это низкая клевета (всякому, кто знал её, читал и немного понял) - осадочек-то останется ("то ли он вилки украл, то ли у него, но ЧТО_ТО было"). А ему есть зачем врать: она сильно наступила на хвост всей этой системе - воровской россиянской "военно-патриотической" государственности. Потому ОНИ её и убили. Mon, Feb. 23rd, 2009, 05:46 am
j_a_s_s_s@lj
Спасибо за ссылку. Обязательно прочитаю. Mon, Feb. 23rd, 2009, 06:35 am
arno2506@lj: Оправдание убийц Анны Политковской
Господа,так называемые адвокаты ,знали мельчайшие детали убийства,только поэтому, им не составило большого труда разбить доводы обвинения. Они знали все нестыковки следствия и воспользовались несостоятельностью горе-следователей,которые клюнули на наживку убийц. То,что убийство разрабатывалось людьми причастными к органам МВД не вызывает сомнений потому ,что у г-на Мусаева отец профессор кафедры следствия академии МВД. Загляните в любой поисковик.
Вот и вся недолга........ Mon, Feb. 23rd, 2009, 07:15 am
tapirr@lj: Re: Оправдание убийц Анны Политковской
Большое спасибо. Mon, Feb. 23rd, 2009, 08:27 am
arno2506@lj: Re: Оправдание убийц Анны Политковской
Пожалуйста.Я не устаю удивлятся терпению или подыгрыванию чеченцам. Если профессор академии МВД обучает молодых следователей со всей России,то не мудренно,что во всех регионах они будут безнаказанно управлять ситуацией. Где наша любимая ВЛАСТЬ? Mon, Feb. 23rd, 2009, 10:27 am
arno2506@lj: Re: Оправдание убийц Анны Политковской
Без комментария! |