tapirr

+1

Да, забыл я... конечно есть и буддийские монахи...

Я не говорил, что люди виновны своими действиями в несчастии других, менее удачливых. Однако плоды цивилизации обычно связаны с предыдушими завеваниями и мириадами человеческих костей, на которых эти цивилизации воздвигнуты.

Мы, те кто есть колбасу, не обязательно задумываемся как жила та свинья или корова из которой колбаса сделана и что она чувствовала, когда нож мясника перерезал ей горло. Точно так же те, кто пользуется интернетом не обязательно знает - что это продукт холодной войны и угрозы тотального ядерного уничтожения.

Не знание однако не освобождает от вины. По крайней мере в глазах, тех людей, которые знают.

Разница между журналистом, которые сделал фотографию убийства девочки и тем кто ее смотрел и платил деньги за журнал, который напечатал эти фотографии с моральной точки зрения отсуствует. Они оба части того же процесса. Только не которые понимают что это такое, а не которые нет.

Моральная вина так же лежит на тех, кому было безразлично и кто не понимал почему такое случается и даже не подозревает что такое случается на белом свете от того, что не читал этот журнал. Потому что их безразличие делает такие преступления возможным.

Таким образом списов виновных замыкается на всех людях, кроме конечно некоторых не знающих про существование большого мира монахах отшельниках и прочих слабоумных.

Хочу уточнить. Мир кажется несправедливым тем, которым не повезло. Они часто задаются вопросами типа - почему я не сын техасского нефтяного магната или арабский принц. Почему я должен стоять в очереди за похлебкой для безработных или мокнуть в окопе, в то время как более удачливый имеет от жизни все что ему только хочется.

Почему это и это существует на свете?