|
Mon, Apr. 24th, 2006, 04:59 am Че Гевара - икона зла

Правильная статья khramov@lj Храмова. Если вам предёт в голову надеть "майку с Че" вспомните о жертвах большевизма и на Кубе, и в России, и во все др. странах, и задумайтесь: готовы ли вы подписаться под всеми преступлениями марксистов? Храмов khramov@lj пишет: "...В действительности же, Эрнесто "Че" Гевара был психопатом-головорезом; человеком, который искренне наслаждался убийством; человеком, обуреваемым страстью приставить пистолет к головам других людей и выбить из них мозги, при этом желательно, чтобы эти люди были со связанными руками, с кляпом во рту и с повязкой на глазах. И не существует никаких свидетельств того, что этот "героический партизан" одерживал какие-либо победы в реальных битвах и очень мало свидетельств о его участии в каких-либо военных действиях. Фидель Кастро, его брат Рауль и Че повели революцию в направлении, противоположном демократии, управляя с помощью закулисной политики и насаждая страх и пропаганду. Они бросили за решетку искренних демократических лидеров, таких как Убер Матос и Марио Чанес де Армос. Единственное, что интересно в личности Гевары, это то, что он проваливал все, за что брался, став своего рода "Инспектором Клузо" революции" читать полностью
Sun, Apr. 23rd, 2006, 11:02 pm
moon_open@lj: есть одно "но"

В медицинском институте Эрнесто выбрал себе редкую и неблагодарную специальность - лепролог. И стажировался в лепрозории. Как хотите, а это не поведение труса. Mon, Apr. 24th, 2006, 12:47 am
el_d@lj: Re: есть одно "но"

И вообще-то данных о его участии в военных действиях - предостаточно. А уж говорить о промышленности, не упоминая эмбарго... Удивляют меня граждане всякий раз. Ну вот зачем _в данном случае_ - врать? Почему политический противник должен быть исчадием ада и идиотом? С уважением, Антрекот Mon, Apr. 24th, 2006, 12:55 am
moon_open@lj: Re: есть одно "но"

Более того, как раз тот факт, что он брался за предприятия совершенно безнадежные в то время как мог бы делать на Кубе номенклатурную карьерку, вызывает во мне глубокое уважение к нему. Это был настоящий Дон Кихот, без дураков. Sun, Apr. 23rd, 2006, 11:32 pm
maik_m@lj

1. Это не статья Храмова. 2. Это статья из "Нью-Йорк Сан". Пиндостанским газетам, пишущим о Кубе, любой разумный человек верит не больше, чем кубинским газетам, пишущим о Пиндостане. 3. Словам перебежчиков-гусанос, которые за небольшой прайс от янки продали свою Родину (а после начали продавать свои антикубинские фантазии) не верит вообще никто. 4. Заплёвывать говном светлую память героя-интернационалиста я вам, конечно, запретить не могу. Но могу сделать так, чтобы это заплёвывание проходило как можно дальше от моей френдленты. Ciao! Sun, Apr. 23rd, 2006, 11:37 pm
bigimotoff@lj
Перепечатано из "Нью-Йорк Сан" (27.12.2005) с разрешения редакции.Верите жёлтой прессе? :/ Mon, Apr. 24th, 2006, 01:19 am
slepye@lj
"...В действительности же, Эрнесто "Че" Гевара был психопатом-головорезом; человеком, который искренне наслаждался убийством; человеком, обуреваемым страстью приставить пистолет к головам других людей и выбить из них мозги, при этом желательно, чтобы эти люди были со связанными руками, с кляпом во рту и с повязкой на глазах." Кто кем был "в действительности" - абсолютно не важно. Символы и люди - разные вещи. Никто же не предлагает сносить памятник Ю.Долгоруком за то, что о нем известно из летописей. За некрасивую историю с Кучкой и его женой, и проч. его качества. Символы и люди - раные вещи. Так что, оставьте ЧЕ в покое. А Храмов-то, это кто такой? Он почему до сих пор не на майках? Хороший слишком, видать, человек... Mon, Apr. 24th, 2006, 05:07 pm
e_lips@lj

Есть ведь еще не только символический аспект майки с Че, но также и эстетический. Хорошо Че смотрится на майке в этакой беретке слегка набекрень и, вполне вероятно, что большой процент людей, майку эту носящих, не вдается в детали, которые Вы описали свыше. Для некоторых - это бунт против старших (правительства, порядка, тихой музыки, скромного поведения ну и тд итп) Tue, Feb. 3rd, 2009, 07:11 am
sala_cusok@lj

набор бессвязного бреда...по моему так писать о своих идейных противниках по меньшей мере не корректно... |