Fri, Apr. 24th, 2009, 02:54 pm
Стивен  Фрай обращается к гомофобам

Стивен Фрай

UPD: Поскольку сюда заходит куча народу, даю ссылку:

Что лично я думаю о гомосексуализме


Тут в посте против гомофобии (которая, как показала реакция,  очень сильна ещё) некоторые усомнились, что восхитительный Стивен Фрай (исполнитель роли Дживза в известном фильме) - гей.

Ничего не остаётся, как доказать это цитатой из его автобиографии (нашёл у
[info]bes-sahara@lj)

Stephen Fry. Moab is My Washpot
Стивен Фрай. Автобиография. Моав -умывальная чаша моя.

" - Вы хоть представляете себе, чем на самом деле занимаются эти люди?

Ханжествующие члены Палаты Общин с большим удовольствием задавали этот вопрос во время последних в двадцатом столетии парламентских слушаний, посвященных возможности признать гомосексуалистов людьми не хуже других.

-Дерьмокопатели, вот кто они такие. И нечего тут вилять. Мы с вами говорим о содомии.

Да нет, вовсе не о ней. Это вам только кажется.

Мужеложество распространено в мире геев совсем не так широко, как полагают многие. Не исключенно даже, что анальному сексу отводиться в гомосексуальных отношениях место не большее, чем в гетеросексуальных.

Мужеложество - это отнюдь не завершение выложенной желтым кирпичом дороги, которая уходит вдаль под гомосексуальной радугой, не цель, не желанная награда, не окончательное разрешение гомосексуальности. Мужеложество не есть достижение, посредством коего утверждается гомосексуалист, оно вовсе не является его самореализацией или конечной участью. Мужеложество является для гомосексуалиста частью существования, необходимой настолько же, насколько обладание пикапом "вольво" составляет необходимую часть жизни семейства из среднего класса, - неразрывная связь между тем и другим существует только в сознании дешевых тупиц. Занятие мужеложеством неотделимо от гомосексуальности примерно в той же мере, в какой молочный коктейль с апельсиновым соком неотделим от обычного обеда: кто-то может, выпив его, немедля потребовать добавки, кто-то к нему и притрагиваться не станет, а кто-то, сделав один глоток, тут же побежит в уборную - блевать.

В гомосексуальном мире пристствует масса вещей, нисколько с анальным отверстием не связанных; понятие же, которое и впрямь пронимает ненавистника геев до самых кишок, идея, которая выводит его из себя и выворачивает наизнанку его желудок, - это самое страшное и пугающее из усвоенных человечеством понятий - понятие Любви.

Чего на самом деле не способен вынести гомофоб, так это мысли о Любви одного человека к другому, принадлежащему к одному с ним полу. Любви во всех восьми тонах и пяти полутонах полной октавы нашего мира. Любви чистой, эроса и филоса; любви как романтики, дружбы и обожания; любви как наваждения, вожделения, одержимости; любви как муки, эйфории, исступления и самозабвения (все это начинает смахивать на каталог духов Кельвина Кляйна); любви как жажды, страсти и желания.

А все прочее - члены, втыкаемые в задницу, сечение хлыстом, обжимание, помешательство на моче и экскрементах, собачьи позы, одежды из пластика и кожы - все это присутствует также и в мире мужчин и женщин, и нечего тут вилять, присутствует в количествах намного больших, о чем и свидетельствует статистика.

Зайдите в секс-шоп, поройтесь в первой попавшейся порнографии, порыскайте по Интернету, поговорите с человеком, работающим в индустрии секса.

Гомосексуальность представляется вам отвратительной? Но из этого следует, так же как ночь следует за днем, что вам представляется отвратительной телесная любовь, поскольку между двумя мужчинами - да и двумя женщинами, если на то пошло, - не происходит, по объективным меркам, ничего, отличного от происходящего между мужчиной и женщиной.

Более того, так и хочется задать всем этим Тони Марлоу, Перегринам Ворстхорнам и Полам Джонсонам вопрос: а сами-то вы такого рода опытом обладаете? Спросите у себя, какие мысли роятся в вашей голове, когда вы онанируете.



Если сам физический акт и его подробности имеют для вас значение большее, чем любовь, - обратитесь к врачу, но не выплевывайте ваши тошноты в газетные столбцы, это нехорошо, не по-доброму и не по-христиански.

И если лучшее, на что вы способны, это цитировать, отстаивая свои предубеждения, Библию, так проявите смирение и будьте последовательными. Эта же самая книга, в которой сказано, что мужчина, ложащийся с мужчиной, делает мерзость, призывает вас не есть свинину и моллюсков, не подпускать женщину в пору менструации к святым местам.. Функционалисты могут говорить о том, что кошерная диета имела обоснования чисто местные, метеорологические, каковые теперь отсутствуют; что предубеждения, связанные с овуляцией, носили характер суеверия, но ведь Библия, который вы лупите нас по головам, объявляет нечистым большую часть того, что делаете вы сами, - так не выбирайте из богооткровенного текста только то, что вам по душе, а если начинаете выбирать, тогда уж ограничьтесь местами самыми лучшими, ну, скажем, рекомендациями наподобие "кто из вас без греха, первый брось в нее камень" или "возлюби ближнего твоего, как самого себя".

И прошу, делайте что хотите, но не говорите нам, будто то, что делаем мы -в любви или похоти, - неестественно. Поскольку если вы хотите этим сказать, что животные так не поступают, то просто-напросто демонстрируете фактическую неосведомленность.

Если вы настолько малоумны, что полагаете, будто человек не является частью природы, или настолько тупы, что верите, будто слово "естественный" означает "всякое естество, помимо человеческого", то мы готовы представить вам обширный список деяний и качеств, которые естественными с совершенной определенностью не являются:

милосердие, например, неестественно;
альтруизм, забота о представителях других животных видов и любовь к этим представителям неестественны;
благотворительность неестественна,
добродетель тоже - даже сама идея добродетели оказывается неестественной в этом дурацком, бессмысленном значении слова "естественный", вот в чем вся штука.

Животные, бедняжки, кушают друг друга, чтобы выжить, - мы, везунчики, проделываем то же самое, однако у нас имеются еще и сухарики, "Арманьяк", selle d'agneau (седло барашка), чипсы, sauce bearnaise (беарнский соус), фруктовые соки, горячие намасленные блины, "Шато Марго", имбирное печенье, risotto nero (черное ризотто) и сэндвичи с арахисовым маслом. К выживанию все это никакого отношения не имеет, зато имеет к удовольствию, вкусовым изыскам и доброму старому обжорству. Животные, бедняжки, совокупляются ради продолжения рода - мы, везунчики, проделываем то же самое, однако у нас имеются еще и соблазнительные одеяния, журнальчики для дрочил, кожанные плети, стриптиз, статуэтки Дега, порнофильмы, Том Финляндский, эскорт-агенства и "Дневники" Анаис Нин. К продолжению рода все это никакого отношения не имеет, зато имеет к удовольствию, вкусовым изыскам и доброй старой похоти. Мы, человеческие существа, создали во множестве сфер нашей жизни широкий выбор буквальных и метафорических haute cuisine (изысканная кухня) и полуфабрикатов; собственно говоря, в наказание за то, что мы вкусили от плодов райского древа, нас и вытурили из Эдема, наградив напоследок двумя ужасными еврейскими напастями - несварением желудка и чувством вины.

Я готов просить прощения за многое из сделанного мною, однако просить прощения за то, что ни в каком прощении не нуждается, не собираюсь. У меня имеется теория, которая в последнее время все вертится и вертится у меня в голове, - согласно этой теории большая часть бед нашего глупого и упоительного мира проистекает из того, что мы то и дело извиняемся за то, за что извиняться ничуть не следует, а вот за то, за что следует, извиняться считаем не обязательным.

Мне следует просить прощения за вероломство, пренебрежение, обман, жестокость, отсутствие доброты, тщеславие и низость, но не за побуждения, внушенные мне моими гениталиями, и уж тем более не за сердечные порывы. Я могу сожалеть об этих порывах, горько о них сокрушаться, а по временам ругать их, клясть и посылать к чертовой матери, но извиняться - нет, при условии, что они никому не приносят вреда. Культура, которая требует, чтобы люди просили прощения за то, в чем они не повинны, - вот вам хорошее определение тирании, как я её понимаю."

Верхняя картинка полностью

Сайт: http://www.stephenfry.com/

Fri, Apr. 24th, 2009, 05:31 am
[info]tapirr@lj

Вы, как злоречивый, тоже туда пойдёте?

Примите мои соболезнования :(

Fri, Apr. 24th, 2009, 05:33 am
[info]dekarmi@lj

В чем злоречие? В слове пидарас?

За тиражирование идеи "гомосексуализм - это не страшно, это нормально" вас Бог наградит?

Fri, Apr. 24th, 2009, 05:37 am
[info]nikotin@lj

правельнее было бы: педераст (любитель мальчиков - гр.)никакой обидной нагрузки сей термин не несет.

Fri, Apr. 24th, 2009, 04:42 pm
[info]marisa_t@lj

Злоречивы мы все. Вот и не унаследуем. О том и речь.

Sat, Apr. 25th, 2009, 09:02 am
[info]induktor@lj

я противник пропаганды геевских браков и усыновления детей, но вопрос - вы же малакий, как и я и миллиарды других людей. мастурбацию не практиковали (практикуете) разве?

Sat, Apr. 25th, 2009, 08:09 pm
[info]contra_ventum@lj

Слово μαλακία в современном греческом не имеет ничего общего с его значением в 1-м послании к Коринфянам. Нравится или нет, но в 1Кор.6:9 рядом приведены два типа мужской гомосексуальности: пассивный (μαλακία) и активный (ἀρσενοκοῖται). Потому что общего термина (вроде "гомосексуалист") тогда просто не было. Оба слова идут вслед за "прелюбодеями", так что контекст очевиден.

Sun, Apr. 26th, 2009, 08:08 am
[info]induktor@lj

честно говоря, не понял про "контекст"

Fri, May. 29th, 2009, 07:23 am
[info]eval_apply@lj

Кто писал эти слова?
Почему они написаны на греческом?

> так что контекст очевиден.
В Вашей интерпретации, а в другой - нет, если быть честным.

Скажите, зачем нужно верить в Бога, во всякие древние книги?
А как же культура, современный светский гуманизм?
Это нужно отбросить, как и другие достижения цивилизации?


Mon, Oct. 8th, 2012, 07:10 am
[info]orthodoxculture@lj

Вы что, это же послание к Коринфянам. На каком ещё языке оно должно быть?
Последние 3 предложения я что-то совсем не понимаю...

Mon, Oct. 8th, 2012, 07:49 am
[info]eval_apply@lj

Я считаю, что религии должны элиминировать, так как это всего лишь способ существования касты мошенников.
Противоправное деяние.

Fri, Apr. 24th, 2009, 09:24 am
[info]svetlanawhite@lj

они все серьезно пишут по поводу лишения Вас прав наследования Царства Божия?
я думала - это фигура речи, а они на самом деле вопринимают это буквально?

Они на чемоданах уже сидят в ожидании буквального, осязаемого приглашения вступить в наследство и полагают, что и Вы тоже?
И что теперь Вам будет страшно от их слов и Вас лишат наследства?

читаю все комменты с большим удовольствием именно в контексте своего вопроса
это что-то!!!

мне все их слова кажутся шуткой... современный человек не может так прямолинейно воспринимать слова про ад и рай, как мне кажется

Fri, Apr. 24th, 2009, 10:01 am
[info]shaherezada@lj

Эти люди не современны. Они архаичны и гордятся этим. Да, и уже навострили лыжи в райские кущи за свой феерический идиотизм. Если бы закон, как везде в мире, защищал нормальных людей от мракобесов, то все это было бы их личным делом. Но закон переметнулся на их сторону, и на скамье подсудимых сидят ни в чём не повинные современные художники, а другие находятся в бегах, ибо мракобесы правят бал.

Fri, Apr. 24th, 2009, 10:35 am
[info]svetlanawhite@lj

правда Ваша!
согласна от первого до последнего слова
они меня шокируют своей первобытной непроходимостью мозгов

Fri, Apr. 24th, 2009, 12:21 pm
[info]i_i_samovar@lj

Забавно, что у них ровно те же аргументы (я посмотрел вчера -- по диагонали -- дискуссию), что и у нациков, рассуждающих о неграх или евреях

Fri, Apr. 24th, 2009, 12:31 pm
[info]svetlanawhite@lj

одинаково скроены ... по меркам неразвитых садистов

Mon, Apr. 27th, 2009, 02:18 pm
[info]wuglusker@lj: Отвлеченно

Как думаете, каким образом "современные люди" должны вести себя по отношению к "мракобесам" - "современно" или как-то иначе?

Mon, Apr. 27th, 2009, 05:19 pm
[info]shaherezada@lj: Re: Отвлеченно

В нормальном социуме эти люди между собой не пересекаются. Мракобесы - в нишах и складках системы, нормальные люди - в мейнстриме.

Tue, Apr. 28th, 2009, 03:13 pm
[info]wuglusker@lj: Re: Отвлеченно

Звучит устрашающе.

Tue, Apr. 28th, 2009, 03:26 pm
[info]shaherezada@lj: Re: Отвлеченно

Куда страшнее, когда мракобесы на воле правят бал. А нормальные люди от них в складках прячутся. Или заграницу бегут.

Sat, Apr. 25th, 2009, 10:39 am
[info]lottidy@lj

Мне больше всего нравится, когда верующие, узнав про кого-нибудь, что он - атеист, говорят этому человеку, что он попадет в ад))) Не понимая, что это так же страшно для атеиста, как для них не попасть в Вальгаллу)))

Sat, Apr. 25th, 2009, 08:57 pm
[info]contra_ventum@lj

В цитате из 1-го послания к Коринфянам перечислены явления, которые общепринято считаются безнравственными - за исключением двух слов, обозначающих пассивную и активную формы мужской гомосексуальности. Речь идет не об отношении к другим, а об отношении к себе: человек должен отдавать себе отчет в том, что блуд, идолопоклонство и т. д. аморальны. Вопрос: зачем нужен радикальный пересмотр нравственных ценностей?

Tue, Apr. 28th, 2009, 04:09 pm
[info]mashenka_sench@lj

"Они на чемоданах уже сидят в ожидании буквального, осязаемого приглашения вступить в наследство и полагают, что и Вы тоже?"

С чего Вы взяли, что мы на чемоданах ждем наследства?
Я вот далеко не уверена, что туда войду. Я очевидно злоречива. Аще не покаюсь - погибну, как и мужеложцы.

Sat, Apr. 25th, 2009, 04:14 pm
[info]ohtori@lj

Кстати, "куда пойдёте" - это тоже вопрос без внятного ответа.
В религиях принято считать, что исходов всего два - либо в Царство Божие, либо в Адъ.
У католиков была ещё концепция чистилища, но буквально на днях её почему-то убрали. Не знаю, почему так. Возможно, пришла новая инструкция сверху? ;-)
Но пока нам не огласили новый текст инструкции, каждый из нас вправе самостоятельно вообразить себе, куда именно попадут люди, не наследующие Царства Божия.
И никем не доказано, что всем им уготована общая судьба.

Tue, Apr. 28th, 2009, 04:10 pm
[info]mashenka_sench@lj: буквально на днях её почему-то убрали

Серьезно, что ли?

Tue, Apr. 28th, 2009, 10:01 pm
[info]ohtori@lj

Увы, я плохо разбираюсь в вопросе, поэтому гоню.

Sat, Apr. 25th, 2009, 09:15 pm
[info]vatzeff@lj

"Злоречивые"=="клевещущие". Это слово оставляют в оригинальном написании, как, например, числительное "дюжина" не заменяется числительным "двенадцать".