|
|
Sun, Apr. 26th, 2009, 04:54 am
Кудрину вручена повестка
 Из новостей: "Алексей Кудрин действительно получил повестку в американский суд. Это признал сегодня его пресс-секретарь Павел Кузнецов. Он также сказал, что речь идет о даче показаний по уголовному делу экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского, которое рассматривается сейчас в Москве, хотя ранее сообщалось, что Кудрина вызывали в суд по иску американских акционеров ЮКОСа, требующих возмещения убытков в связи с национализацией компании. Повестку ему вручил накануне в Вашингтоне судебный пристав Дэвид Фелтер. Этот момент зафиксировали камеры канала RTVi." Это делается любопытным способом. Поскольку к таким шишкам в Москве не подобраться, где-нить в поездке к потенциальному свидетелю (или ответчику) подходит незнакомый джентельмен, и протягивает какой-то документ. Всё! Повестка передана - обязан в суд явиться. А то бегают, как зайцы... 
Sat, Apr. 25th, 2009, 10:28 pm
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) 151151@lj
другой вопрос считают ли они себя обязанными...
не понимаю какие законы права тут действуют!."Юкос" был зарегистрирован на тер.России..Суд над его руководителями дело властей России ( не рассматривая вопрос о том справедливо ли это было устроено)..Кудрин- чиновник Рос. государства.При чем тут суд США и какое они имеют право вызывать иностранных граждан повесткой?( то бишь принуждать к обязательной явке!!)
В общем получается " А подать сюда Тяпкина-Ляпкина!"..А не пойти ли им по всем известногму адресу ? Sun, Apr. 26th, 2009, 03:40 am
bas_vor@lj
Могут и пойти, но после этого в США г. пославшему ни ногой, а ему наверное захочется.
НЕ уверен..Госдеп от минюста отделён.Кудрина то вызывают в связи с жалобой инвесторов.Там процесс не то на 9 миллионов, не то на 9 миллиардов( для меня это всё "астрономия").Да и были уже примеры..посылали англичан.И ничего! Экспорт виски не прекратился и Рома Абрамович почетным английским миллиардером числится..и "Нью Таймс" в Москве продатся и англичане по гостинницам в Москве в барах сидят.Так что надо традиционно посылать! Таково моё буржуйское мнение!
А почему бы и не явиться? Как честный человек:) Иначе получается неуважение к суду.
А почему надо уважать суд иностранного госуждарства, если и свои суды не всегда уважают? Личная воля и свобода превыше!!
Может ещё к людоедам в Африку по вызову лететь..мол проголодались они там..Вызывают троих на суд!
Американский суд - не суд неких людоедов. И справедливость претензий к российскому правительству по ЮКОСУ очевидна всем. Понятно, что российское правительство никакие суды не уважает, это у него такое свойство. Что как раз сближает его с людоедами.
Конечно претензии инвесторов "Юкоса" имеют под собой основания.Но всякие инвестиции есть риск..и если они не были застрахованы , то могут быть рассмотрены ,но в Российском суде Юридические правила о подаче претензий по месту регистрации фирмы-банкрота носят международную практику.
У России тоже могут быть претензии к обесцениванию американских ценных бумаг , в которые по дурости того же Кудрина вбухали часть прибылей от продажи нефти..Но я пока не слышал, чтобы Россия вызывала "на ковёр" кого-либо из американского финансового истеблишмента.
Да и в мировой практике подобные случаи редкость.Есть международный трибунал под эгидой ООН ( кажется) помню Павла Бородина вызывали в суд Испании,( где он мило отмолчался со своей хитрой улыбкой)..
Есть ли соглашение о судебной ответсвенности гос. чиновников России перед судоьями США?
Если нет, то можно лишь пригласить( подчеркнуто) для дачи объяснений, а не вызвать повесткой.
Поймите меня правильно!.Я против диктата воли судьи иностранного государства любому гражданину другой страны..а не конкретно за Кудрина,которого может уже давно пора "порвать на тряпки", но опять же по решению суда и опять же Российского.
Либо "закон суров, но это закон"..либо " у кого больше прав- тот и прав".
Не вижу мотивации лететь Кудрину в Вашингтон..разве что и вправду внесут его в список "нон грата".
А что, разве есть разница между приглашением просто и приглашением повесткой? По-моему, суд вызывает тех, кого считает нужным и все. А способ вызова всегда один и тот же. Или нет? И еще, по-моему, перед судьями США (и любыми другими) ответственны все, кто по мнению суда причастен к расследуемым преступлениям. Я не вижу разницы между судом собственным и иностранным. И, кажется, международные законы этого тоже не видят. Другое дело, что российские суды, как хорошо известно, зависимы, а потому, фактически, и не суды вовсе. Как раз к Кудрину я отношусь хорошо. В начале 90-х мы общались в Ленинграде, когда он работал при Собчаке. Это был интеллигентный и очень симпатичный молодой человек. Надеюсь, таким он и остался. Но министр финансов при Путине - должность собачья. И чревата сама по себе потерей репутации. И замазанностью в чужом мошенничестве, даже если собственной корысти нет. На мой взгляд, ему было бы лучше явиться в суд и дать показания. Независимо от объявления персоной "нон грата".
На мой взгляд разница между приглашением и вызовом повесткой в суд огромная..И я уже писал.Смысл не в том , в чем виноват Кудрин или же весь рос. менеджмент Кремля.Хороший он парень или полное говно-тоже не важно.Если есть такое понятие " суверинитет"- то и соблюдайте его.Нельзя диктовать свою волю ни гражданам иных государств ни самим этим государствам.
Так что разница между судом США и судом России огромная.Она измеряется и расстоянием и часовыми поясами..разными государственными устройствами и разным юр. подходом.
Если есть претензии по " Юкосу" и инвесторы не доверяют рос. суду- передайте в международный арбитраж.Но гражданин России не обязан бежать , как собачка по свистку, на вызов в суд другого государства.Несолидно это ! Даже для меня..а Кудрин всё ж министр.
Я не знаю как ОН поступит..но я бы " забил" и вежливо бы ответил " не имею временных возможностей отвлекаться от своих повседневных объязаностей в эти кризисные дни ,за которые мне платят зарплату в огромных размерах!", что в переводе на обычный язык означало бы " да идите вы на ...кретины!"
Скорее всего, что так он и поступит. С чувством законной гордости и с несомненным ущербом для репутации. Sun, Apr. 26th, 2009, 05:05 am
krasovkin@lj
кому это он обязан? |