|
|
Thu, Jun. 4th, 2009, 02:34 pm
Профессор Осипов ругает Антония Блума
Я в Церкви 30 лет и 3 года (вы понимаете, что это устойчивое идеоматическое выражение, я знаю, что столько не живут :), и ни разу до сей поры не слышал лекций профессора богословия А.И.Осипова. И вот - спасибо Ынтернету - наконец услышал его (см. ролик). Ну и слава Богу! На этом я заканчиваю знакомство с трудами профессора богословия А.И. Осипова. Мерси, сыт Вашими кушаньями. Не ндравится профессору богословия, как о духовной жизни учит Митрополит Сурожский Антоний (Блум). А я буду узнавать о духовной жизни именно у этого великого святителя, а не у профессора богословия А.И. Осипова. Труды митрополита Антония тут
Будем знакомы - я человек (ну, пытаюсь быть), которого во многом книги и аудиозаписи митрополита Антония привели ко Христу. Мы (я и мои друзья) его почитаем. Да и студенты МДАиС тоже, сами рассказывали.
А про Осипова - смотрю, и поражаюсь: мы с ним вообще разной веры! Если на секунду представить, что Православие - оно такое, как у Осипова, тогда "карету мне, карету!" Thu, Jun. 4th, 2009, 07:49 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) tapirr@lj
Нее, карету не надо :) Ведь есть много хуже его! И что ж, из-за каждого ... профессора богословия в карету садиться? ;)
Что Вы!
Я о том, что если Православие было бы таким, каким он его пытается представить, то это выносимо только для человека с крайне холопским характером. Thu, Jun. 4th, 2009, 08:13 am
tapirr@lj
Почему именно холопским? (Я просто не в курсе) ------------ Офф: насчёт мэйла я уже спросил, жду ответа.
Спасибо!
Холопским, потому что по Осипову - куда ни сунься, везде измена. Я точно также, чтобы ознакомиться, слушал в записи его лекцию о Владимире Соловьёве. Вся она построена на следующем: доказать, что это человек в прелести. И начинается она с того, что, мол, Владимир Сергеевич и воспитан был не в православном духе, потому что его отец С.М. Соловьёв в субботу вечером ходил в оперу, а не на всенощную. А в воскресенье уже на литургию, но для православного человека этого мало.
Понимаете, это сталинизм какой-то - выискивать оговорки, факты в биографии, чтобы доказать, что кто-то троцкист, фашистский прихвостень, буржуазный оппортунист... Это не Церковь тогда, это партия
В одном интервью о. Александра Меня спрашивают, что он думает о Феофане Затворнике и Игнатии Брянчанинове. Кажется, ну что он может о них думать? А он отвечает: "Свт. Игнатий - это очень монашеский автор, а вот свт. Феофана я всем советую читать, особенно то-то и то-то, потому что...". То есть даже в таких далёких ему по духу авторах он находит что-то. Мне такая позиция куда ближе. Thu, Jun. 4th, 2009, 09:19 am
tapirr@lj
да! Мы ищем "своё" (и Божье) у всех. И везде. А они - у всех (и везде) выискивают искажения, ложь, грех, ересь...
Чтобы шило на мыло?
Банально в духе перестроечной интеллигенции на дому в одиночку лоб перекрестить да евангельские стихи Ахматовой али Пастернака почитать, вот и вся "духовность"
Да нет, я ж это гипотетически писал, православие - совсем не такое, и я это знаю, а вот в католицизме, в самой догматике, боюсь, есть доля холопства, хотя это нисколько не отражается на самих католиков, сколько был у них и видел. В православном Предании и догматике холопства не найти, но зато в русских реалиях оно цветёт даже в православной среде Sat, Jun. 6th, 2009, 03:17 am
sergeylarin@lj
как всё беспросветно.. а где же святость и любовь? ))
Нет, что Вы! Я совсем не то хотел сказать! Я говорил про антураж, человеческий фактор. А есть ещё другая сторона - Христос, Который среди нас. А с Ним хорошо =) Sat, Jun. 6th, 2009, 08:46 am
tapirr@lj
А как это - доля холопства в догматике у католиков?
ну, это я наверно слишком сильно сказал... иногда приходят такие мысли, когда думаю о непогрешимости Папы, о причащении мирян только Телом Христовым (без Крови) - о разделении на профанных и сокранных и всём таком |