|
|
Thu, Jul. 16th, 2009, 01:13 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) tarusai@lj
да чтото непонятное. Thu, Jul. 16th, 2009, 03:38 am
tisserant@lj
:(
Думаю, сам он вряд ли бы удалил свой журнал. Возможно, на него надавили...
Надеюсь, он вернется... Thu, Jul. 16th, 2009, 03:40 am
tapirr@lj
Возможно, приказали. Случай о.А.Шрамко? С той разницей, что монах обязан повиноваться (в отличии от белого духовенства) Вернётся. Когда режим в государстве сменится. Thu, Jul. 16th, 2009, 04:14 am
priestal@lj
У нас считается, что и "белое" должно повиноваться. У меня разница та, что буча разгорелась, вопреки бытующему представлению, не из-за ЖЖ. А непосредственный повод для запрета вообще не связан с интернетом - участие в пресс-конференции и кампании в защиту свободы совести и по сбору подписей о пересмотре соответствующего законодательства в РБ. Это потом уже стали "сканировать" среди прочего и ЖЖ. Напоминаю, что у о. Петра сравнительно недавно уже было нечто такое - типа "рекомендовали" заткнуться помолчать. По моему, еще при прежне патриархе. Mon, Jul. 20th, 2009, 04:00 am
tapirr@lj
Спасибо за рассказ. Значит, у Вас (как и у него) поводом были не дела церковные, а конфликт с гос.идеологией. А где Вашу книгу в Сети найти сейчас можно? ----Напоминаю, что у о. Петра сравнительно недавно уже было нечто такое - типа "рекомендовали" заткнуться помолчать. По моему, еще при прежне патриархе----- А когда и в связи с чем? Я не знал. Об этом где-то писалось? Tue, Jul. 21st, 2009, 04:44 pm
priestal@lj
Как Вам сказать.. Повод это же не причина.. Все в комплексе. Я думаю, причина - сам факт свободомыслия. Книга эта сама не нечто самостоятельное, а просто выборка из монго старого сайта "Дневник священника". Сейчас его содержание можно найти по адресу http://shramko.churchby.info/content/dnevnik_svjashhennikaПри этом отобрано в книжку самое умеренное, да и то немного подчищено. Все равно книжка оказалась "страшной". Наш "либеральный" архиерей размахивал ею как "бритвой обоюдоострой". :) Об игумене Петре говорили и, кажется, писали.. но без лишнего шума:).. Вы просто что-то пропустили... Wed, Jul. 22nd, 2009, 01:54 am
tapirr@lj
1. Да, понятно, что причина общее свободомыслие. Но если оно остаётся только по церк. вопросоам, мне кажется, особых санкций обычно не следует (по кр. мере, в "либеральных" епархиях). А вот если раздразнить Лукашенку, или наших новоявленных, как о. Пётр... 2. Спасибо за ссылку. 3. Да, писали. Но это же "мракобесы" рядовые на него баллоны катили, а неприятностей с верху, кажется, не было? Wed, Jul. 22nd, 2009, 04:10 am
priestal@lj
1. Это в "либералных" епархиях. У нас и по чисто церковным вопросам не безопасно высказываться. 3. Почему же. Ему на некоторое время вроде бы "рекомендовали воздержаться" от интернет активности. Я думаю, и сейчас подобное. Sun, Jul. 19th, 2009, 01:45 pm
belokrylaya@lj
А где-нибудь в инете есть полный список его статей? Mon, Jul. 20th, 2009, 03:40 am
tapirr@lj
Да, сейчас найду. |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
igpetr@lj