|
|
Mon, Nov. 30th, 2009, 03:15 pm
Снять сан за профнепригодностью
 ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) frau_anderson@lj cообщила (и мы вчера вечером в ресторане обсуждали это с ней и с pifiavictoria@lj) про Охлобыстина: http://www.snob.ru/profile/blog/5175/9359#comment:32012Я-то сути дела ещё не знал, но выразил своё к нему "неоднозначное" отношение, а именно: он очень хороший актёр (талант настоящий!) и плохой священник. Если он правда обратится к Святейшему с просьбой вывести его за штат - хорошо сделает. И плохим священником я его считаю вовсе не по причине его внешности и манеры одеваться - они-то меня, как любителя эксцентричности и оригинальности, - радуют. (могли бы порадовать, будь о.Иван хорошим священником) Печалит другое - профессиональная непригодность. Учиться надо, прежде чем принять такой сан! А он съездил в Среднюю Азию, где его по простоте душевной тамошний старенький архиерей и рукоположил. Вот бы Ване там и оставаться - азиатов окормлять. Впрочем, и они достойны лучшей доли! Так нет: он притащился обратно в Москву, где продолжил свой кино-бизнес, параллельно начав священнослужение. И не участием в съёмках он позорит, а исключительно непониманием, что такое христианство, что такое православие (впрочем, в этом он не одинок - ему, кажется , покровительствует Димитрий Смирнов - так вот про того я могу сказать всё то же самое, хотя Смирнов не одевается как клоун, но дискредитация Церкви получается - та же самая. Да, а прочитав запись в блоге Охлобыстина я ещё понял, что он лицемерит и кривляется. И вовсе не хочет он уходить за штат. (Хотя следует не только вывести за штат, но и запретить в служении (не в качестве наказания, а в качестве констатации служебного несоответствия. Вовсе снимать сан, думаю, не к чему всё же.) Он кокетничает с таким видом: "Ну поуговоривайте меня! Тогда, может быть и останусь...". Об этом свидетельствует, в частности, воспоминание про Павла Патриарха Сербского, как он, мол, дал Охлобыстину богослужебное облачение. Да только в рассказе присутствует (опять же) лукавое умолчание, что облачение для мирянина - это стихарь, а в стихаре и я за службой прислуживал. Это вовсе не имеет никакого отношения к священническому сану.  Вот ещё: http://www.snob.ru/profile/blog/5175/6900Оправдывает боголюбовских кучерских садистов. У меня реакция только одна, чисто физиологическая: чуть не вытошнило. А у вас?
Mon, Nov. 30th, 2009, 08:35 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) ex_timur_ne@lj
Известные люди, да еще в сане служителей - хорошая реклама для любой конфессии (религии). Вот на это видать и повелись, давая Охлобыстину такие преференции. Интересно, а мог бы любой другой человек так запросто заделаться священником? В общем, хотели в патриархии попиарить православие, а попиарили артиста Охлобыстина. Ну что ж, из похода в священники получился неплохой рекламный трюк, заодно Ваня и сам развлекся и публику позабавил. Не, все ж неспроста артистов раньше на кладбищах не хоронили. Mon, Nov. 30th, 2009, 08:37 am
andreistp@lj
когда Васильеву спросили почему она ушла с монастыря она сказала что многое там не нравится - в смысле нравов она не давала расширенный ответ т.к. не в праве человеку кого-то обвинять думаю что с Охлобыстиным тоже самое РПЦ - давно партотдел мск. царизма Mon, Nov. 30th, 2009, 09:17 am
uncleslu@lj
Я неверующий и ничего не понимаю в священослужении. Но то, что священничество было для Охлобыстина разновидностью стёба, трудно не понять даже такому далёкому от конфессиональных интересов человеку, как я. Зато я немножко смыслю в кино (киноведческий ВГИКа) и понимаю, что при некоторых удачных проектах, вроде "Даун-хауса", Охлобыстин вполне умеренно талантлив, но несоразмерно претенциозен. Отсюда и превращение всей своей жизни (во всяком случае -
публичной её части) в клоунаду, включая и принятие сана. Я это же почти дословно написал в комменте к недавнему посту уважаемой Ольги Бакушинской. Со мной тогда не согласились и хозяйка журнала, и кто-то из гостей или френдов. Тогда ещё не было известно о просьбе Охлобыстина к Патриарху об освобождении от священослужения. Наигрался, как справедливо заметил в своём блоге киновед Юрий Богомолов. Ну и оправдывание боголюбовских святош -
тоже из области стёба. Он так заигрался, что уже не отличает игру от жизни... Wed, Dec. 2nd, 2009, 07:58 am
geync@lj
Я верующий человек, но вот ведь, абсолютно с Вами согласен. И слава Богу, что отца Иоанна снова сменил Иван Охлобыстин. Если это прошение патриарху искренне, то это поступок честного человека, который свою профнепригодность понимает, если же нет, то Бог ему судия. Я не люблю творчество певца Леонтьева, но однажды он заставил меня сильно себя уважать. Когда то в первой постановке "Мастера и Маргариты" Кары (до сих пор считаю её во сто крат лучше бортковской халтуры) ему предложили роль Иешуа и он отказался. В интервью Леонтьев сказал, что сыграв Иисуса он не сможет больше вытворять на сцене то, что делает и по сей день. По моему это поступок. Нельзя совмещать служение Богу и толпе... Wed, Dec. 2nd, 2009, 09:07 am
uncleslu@lj
Всё это так, но мне кажется Леонтьев хватил через край: всё же исполнение роли Христа
на сцене и священослужение в жизни - не совсем одно и то же. Кстати, об экранизации Кары -
действительно, лучше сериала Бортко, который вообще выглядит комиксом по роману. Но я видел
все попытки экранизации "Мастера и Маргариты", коих ровно пять: кроме уже названых, фильм
югославского режиссёра Петровича, сериал поляка Войтышко и "Пилат и другие" Вайды по мотивам
ершалаимских глав. Так вот пока всё свидетельствует, что великий роман Булгакова не переводится на язык кино. Да и театра. Да и музыки - Градский рок-оперу написал. Слишком
велика книга. Заоблачно велика - не дотянуться.
а какой у него блог? мне было бы любопытно почитать. может, он просто разговаривает с аудиторией на их языке? Mon, Nov. 30th, 2009, 09:47 am
knizhnik@lj
Ссылка ж есть в посте. Mon, Nov. 30th, 2009, 10:03 am
knizhnik@lj
Какого-либо раздражения не возникло: видимо, для меня понятие "Охлобыстин" давно уже за чертой всякого рода восприятия. Я даже, пока еще не дочитал, так и видел, что он чего-нибудь да и завернет, скажем, про свой ужин и "зарплату россиянина".
"Оправдывает боголюбовских кучерских садистов. У меня реакция только одна, чисто физиологическая: чуть не вытошнило. А у вас?"
а что здесб такого тошнотворного?!
или он не правду написал о положении в России с детьми?!
Mon, Nov. 30th, 2009, 01:24 pm
cheshire_a@lj
О.Иоанн и так существует в заштатном состоянии. Это раз. Называть рукоположившего архиерея "стареньким" - странно, ему 50 на тот момент всего было. Это два. Вероятно, ему было виднее, кому на кого учиться. А вот мои знакомые, общающиеся с ним, говорят, что как священник он им гораздо ближе, чем киношник. Т.е. талант у него присутствует к священству. Это тоже важно. Да и в рассказе про Патриарха Павла с облачением - всё передьно ясно. Написано же: "... и дал запрестольный крест". Т.е. облачён было Охлобыстин в стихарь и возглавлял крестный ход на Пасху. Никакого лукавства. |