tapirr

>>Чего-то я не понял: и причем тут Жирик? И женщины с волосами?
я к тому, что тут все переживают, как это Михалков дал по морде пареньку, который в него "просто" кинул пару яиц..
во-первых, я на его месте тоже двинул бы пареньку в морду, по возможности..
а во-вторых, если уж все такие праивльные пожабьте быдло-Жирика, которую Михалков в подметки не годится..
"9 сентября 1995 года во время пленарного заседания в завязавшуюся потасовку втянулись, вызванную срыванием креста со священника Глеба Якунина, подключились несколько депутатов, в том числе лидер ЛДПР. Получили побои две женщины — Нина Волкова и Евгения Тишковская, последнюю Жириновский схватил за волосы и с криком «Бей суку!» принялся душить."
ну и так далее..

да, действительно, спорить с женской логикой бессмысленно и вредно..

во-первых, я не думаю, что весь народ не любит Михалкова.
во-вторых, пост Стиллавина никак не тянет на выражение народного мнения.
в-третьих, сама фигура Стиллавина вас не смущает: дяька, зарабатывавший на жизнь похабным радиошоу в тандеме с покойным Бачинским, вдруг превращается в борца за нравственность, православного фундаменталиста и махрового патриота (патриоты разные бывают, есть махровые и квасные, а есть настоящие), громит всех и вся языком брежневского "Крокодила" (он там сравнил блог Лебедева с "Крокодилом" 90ых, его, в общем-то, не лучше, только эпоха другая), - вам не кажется, что это тоже несколько сомнительное выражение народной любви?
народ смотрит разные фильмы и любит разных режиссёров. я общалась с многими простыми людьми, кому-то нравистя, кто-то тоже смеётся над корпоративным михалковским пафосом.
штука не в том, плохие или хорошие фильмы Михалков снимает. штука в том, что ему стоит прекратить снимать в своих фильмах себя. потому что самовыпячивание вкупе с откровенным властелизанием, вкупе с фиксированными случаями хамства, - всё это очень комично выглядит... плюс его дочка, талантливая актриса, спору нет... но вместе с имиджем папы возникает образ коррумпированной семейственности. Николас Коппола изменил свою фамилию на Кэйдж, чтобы не выглядеть мафиозно пролезшим в Голливуд племянником Фрэнсиса Форда.
в чужих фильмах Михалков выглядит превосходно, особенно в отрицательных ролях (генерал из "Статского советника" или главный бандит из балабановских "Жмурок" просто великолепны). но когда в собственных фильмах на первое место, в роли "крутого жизнезнатца" и "дядьку, который со всем разберётся" или скажем, представителя советской армии, которая сражается с немцами, - в общем, когда в роли безусловного добра, с кулаками или без, он ставит самого себя, это выглядит... чёрт, я даже не знаю, как это назвать... в любом случае,с ерьёхно смотреть на это невозможно, по-крайней мере, мне.
кстати, многие представители простого народа тоже не воспринимают это всерьёз.
а то, что написал Стиллавин, - это обычный дурновкусный пасквиль. если что, я не фанатка Лебедева и со многими его взглядами не согласна.

поняяааатно... клановые войны, большой бизнес. в общем, ну его на хрен, киноупыря. по поводу семейственности очень хороша точная цитата из новости о желании Михалкова подать в суд. "Надежда Михалкова: "Папа сказал..."" и т. д.
по-моему, новостники подыгрывают блоггерам :)