Tue, Apr. 27th, 2010, 05:07 pm
Следи за собой

А вот это совершенно правильно:

Когда Вы голодны Вы идете есть в бесплатную столовую для бездомных? А придя туда требуете телятину в вине по-бургундски?
Если нет, то почему же Вы пошли в поликлинику и что-то требуете от тамошнего врача?

А у нас других поликлиник в городе как бы и нет.

Ну и что? Если на селе нельзя купить подкову мужик ехал в город, а не держал лошадь без подков.

http://davlatov.livejournal.com/334898.html?thread=6959666#t6959666

UPD Выношу из камента:

[info]n_a_d@lj:

"В столовой для бездомных может и не телятина, но поев в этой столовой, человек должен остаться сыт в такой степени, чтобы быть жизнеспособным и не подорвать свое здоровье из-за пищи. В противном случае работники столовой совершают преступление.

Те же требования к поликлинике. Человек, не имеющий возможности платить за лечение должен быть вылечен настолько, насколько это доступно современной медицине и не покалечен. В противном случае это не лечение, а преступление против малоимущих."


[info]tapirr@lj:

Вы настолько правы, что я даже вынесу Ваш коммент в саму тему.
Как антитезис.

(Я , как социал-демократ, думаю так же.)

Но это как бы 2 стороны реальности:

davlatov пишет о том, как есть.
А Вы - о том - как должно быть
Tags:
 Leave a comment | 5 comments

Tue, Apr. 27th, 2010, 07:54 am
[info]4veter_i_solnce@lj

Правильно то правильно, только бесполезно в качестве воздействия на особей, привыкших всю жизнь по-младенчески требовать от окружающих титьку со сладким молоком...
Reply

Tue, Apr. 27th, 2010, 10:33 am
[info]n_a_d@lj

В столовой для бездомных может и не телятина, но поев в этой столовой, человек должен остаться сыт в такой степени, чтобы быть жизнеспособным и не подорвать свое здоровье из-за пищи. В противном случае работники столовой совершают преступление. Те же требования к поликлинике. Человек, не имеющий возможности платить за лечение должен быть вылечен настолько, насколько это доступно современной медицине и не покалечен. В противном случае это не лечение, а преступление против малоимущих.
Thread - Reply

Tue, Apr. 27th, 2010, 10:51 am
[info]tapirr@lj

Вы настолько правы, что я даже вынесу Ваш коммент в саму тему.
Как антитезис.

(Я , как социал-демократ, думаю так же.)

Но это как бы 2 стороны реальности:

Давлатов пишет о том, как есть.
А Вы - о том - как должно быть.
Parent - Reply

Tue, Apr. 27th, 2010, 12:08 pm
[info]shambler_ept@lj

Если все отношения люди-государство в это русло, то для начала следовало бы отменить налоги и изменить конституцию, в которой бесплатная мед. помощь и обучение _гарантированы_.

А вообще поборников такого образа жизни взять - и всех скопом отправить бы год так в 1905-й, где они все попередохли бы от голода и болезней в десятилетнем возрасте у привокзального забора.
Reply

Tue, Apr. 27th, 2010, 01:28 pm
[info]icamel@lj

Когда я голоден, я иду работать, после чего иду в нормальную столовую -- я не хожу в ресторан, потому что не умею так работать, чтобы хватило на ресторан, но я хожу в кафе, в которых меня кормят вполне прилично. Ни разу не был в столовой для бездомных, поэтому не знаю, как там кормят.

Теперь куда мне ехать за доступным мне по цене и качественным лечением?

А главное -- бесплатную столовую, насколько я понимаю, оплачивает не государство, а благотворители.
Reply