Thu, May. 20th, 2010, 06:36 pm
Почему мы не празднуем "деньпобеды"?



Хорошо сказал [info]monro1@lj:

Я не праздную так называемый "день победы". Объясняю, почему:
Победа советского имперализма над германским для меня не повод для праздника. "Оба хуже".
Честные люди шли в партизаны и отстреливали и тех и других.
Потому что, за государство воюют рабы, а свободные люди воюют только за себя и за свою свободу.
Также не хочу уподоблятся имперскому быдлу с георгиевскими ленточками( нашистам и прочим мологвардейцам) именующему себя "антифашистами". Никакие они не антифашисты- российские великодержавные шовинисты, а следовательно самые натуральные фашисты.


Ему вторит [info]hvylya@lj:

"Я не праздную так называемый "день победы". Объясняю, почему:
это не победа моего народа, который проиграл в этой войне. Как и все остальные народы СССР и Восточной Европы. Это не победа моего деда-фронтовика, который после войны сам строил дом на отведённых ему 3-х сотках, без удобств, потому что удобства Советская власть запрещала. И топил этот дом до смерти углём. И голодал в 1947-м. И умер, работая сталеваром, от силикоза, который Советская власть не признала профзаболеванием.

А [info]maximuss18@lj добавляет:

я не праздную т.н. "день победы" поскольку все эти пляски на костях не более чем убогий рекламный трюк оккупационного россиянского правительства пытающегося хоть как-то обюосновать свою легитимность.

А почему не празднуешь победу большевизма ты?
Tags: ,
 Leave a comment | 19 comments

Thu, May. 20th, 2010, 10:04 am
[info]yols@lj

Не показательно. Не вижу закономерности. Для обобщения оснований нет. Можно посмотреть орфографию и пунктуацию "гэбистов", "нашистов" и "патриотов". Однако, своим замечанием вы уводите дискуссию в сторону совсем другой проблемы. Важной, но другой.
Parent - Thread - Reply

Thu, May. 20th, 2010, 10:06 am
[info]roman_shmarakov@lj

Мое замечание состоит в том, что с людьми, прогулявшими шестой класс средней школы, никаких проблем обсуждать не стоит.
Parent - Thread - Reply

Thu, May. 20th, 2010, 10:22 am
[info]yols@lj

Во-первых, стоит. Потому, что позиция оппонента, несмотря на орфографию, выражена внятно.
Во-вторых, как я уже заметил, вы ошибочное строите обобщение. Логика вами нарушена. Намеренное нарушение законов логики затрудняет обсуждение, еще больше, чем плохая орфография. Этим пользуются демагоги.
Parent - Thread - Reply

Thu, May. 20th, 2010, 10:29 am
[info]roman_shmarakov@lj

Боюсь, Вы мое обобщение неверно поняли. Оно состояло в том, что наша публика (вне зависимости от политических взглядов) склонна посягать на высшие сферы умственной деятельности, не управившись с низшими. В частности, высказывать налево и направо свою гражданскую позицию, меж тем как стоило бы приналечь на школьный курс родного языка.
Вашего тезиса "позиция оппонента, несмотря на орфографию, выражена внятно" я, как можно понять, не разделяю.
Parent - Thread - Reply

Thu, May. 20th, 2010, 10:59 am
[info]yols@lj

"высказывать налево и направо свою гражданскую позицию"

Право на свою гражданскую позицию мы имеем по Конституции, а не на основании безупречного владения русским языком на письме. :) Чтобы высказывать свою гражданскую позицию направо и налево, гражданину вообще ничего не надо знать. У него есть право.
Parent - Reply