tapirr

"идеальный мудрец бесконечно глуп (не от мира сего) и, разумеется, конченный лох"
======================================
Это типично православное понимание таланта и мудрости. Мудрец и любой достойный человек, с православной точки зрения должен выглядеть лохом и быть по жизни неудачником. Зато, как считается, у него богатый внутренний мир в отличие от какого-нибудь успешного тупицы. Это очень популярная в православии, и крайне порочная точка зрения. Наоборот, как правило, мудрые люди очень успешны в жизни, но им незачем казаться мудрецами и метать бисер перед публикой. Некогда им этим пусканием пыли в глаза заниматься, они заняты делом.

"Оооосень-осень, лес остыл и листья сбросил. Ииии лихооой ветер гонит их за мной. Оооосень-осень, ну давай у листьев спросим: "где он май, вечный май?")

Кстати мне Эклесиаст кажется манифестом Тупости! Пей-гуляй, ничто не вечно, а мудрость заканчивается познанием глупости! Пипец! Кстати я согласен с автором того поста, что искусство жить это искусство быть кретином. Было в 90е даже модным такое "дуракавалянье", даже книги какие то издавались типа "Школа русского дурака" По своим верующим знакомым я могу наблюдать очень чётко, как те кто выбрали преуспеяние выбрали и тупость, умеющие жить они младенцы в учении. Так что видимо эти вещи очёнь чётко взаимосвязаны: прагматичная и ограниченная машина преуспеяния и мудрец не умеющий жить. Ведь очень не многие из мудрецов получают нобелевские премии, стают богаты и знамениты - очень немногие.