Mon, Nov. 8th, 2010, 02:36 am
Молчание бычков

> Итак, отпустили преступника Бычкова из тюрьмы.
Увы.
Это означает, что он снова пойдёт самочинно и незаконно удерживать под стражей и пытать взрослых, дееспособных людей.

Подобная сволочь есть в любом обществе, но именно россиянское общество садистично и мазохично:

Даа!! Приковывай их! Это не люди!
Да, лечи нас наручниками, голодом, избиениями!
Да, ещё!!
Свободу бычкам!

Потому что вы все больны (зависимостями.  чай пьёте? а это наркотик), и завтра бычки придут за вами.

**

Латынина (защитница бычков) поразила не только некомпетентностью, но и непоследовательностью.
Согласно ей, наркоман не человек, а тля, которую надо давить - потому, что он подходит к "девочке на улице, бьёт её по голове, и отбирает деньги на наркотик."

Следите за мыслью? Не потому что болен, а потому что готов на преступление.

Но через пару абзацев оказывается, что метадоновая терапия плоха потому, что "метадон - наркотик не слабее героина, и так же вреден, и метадоновые наркоманы остаются такими же наркоманами,  хотя никого на улице не грабят".

Так, дама, из-за которой сгорела гостиница утверждала, что 

1. она не ложилась в постель с сигаретой
2. она вообще не курит
3. постель уже горела, когда она туда ложилась.

**

У меня тут в каментах высказались юзеры: вот Пётр Кучер нехороший - детишек насильно удерживал и бил,
а Бычов - хороший. Наркошей насильно удерживал и бил.

Не уж, будьте последовательны! Неразумных надо учить палкой!  У них своего ума нет.

...а я вот утверждаю, что нельзя.

Кучер и Бычков - это одна сатана.

it
Tags: , , ,
 Leave a comment | 17 comments

Sun, Nov. 7th, 2010, 08:24 pm
[info]chijulia@lj

Нет, Бычков и Кучер, не одна сатана. Один утверждает свою власть над людьми, причем, иерархи церкви потворствуют ему в этом, второй помогает людям, пусть даже жестокими методами, а то, что Вы поставили их на одну доску, говорит только о том, что Вам все равно, что озверевший от собственной власти эдакий расстрига, или старающийся помочь, если не наркоманам, так хотя бы их матерям, молодой идеалист. Кстати, фиксация наркомана, это не издевательство, а необходимость, ибо находясь в жесточайшей ломке, он может себя убить. Вы, вообще, когда-нибудь, видели, как переламываются наркоманы? Вы знаете, что они ощущают в период ломки, как изнутри их крутит и ломает, недаром абстиненция у них зовется ломкой...
А в данном случае, несмотря на мое уважение к Вам, Ваш пост иначе, как фарисейством, я не назову.
Thread - Reply

Mon, Nov. 8th, 2010, 12:48 pm
[info]tapirr@lj

Кто идеалист?

Тот, кто издевается над беззащитными?
Да это быдло, гадина!


----ибо находясь в жесточайшей ломке, он может себя убить----

Ойойой! Давайте тогда сами его убьём.

----Вы, вообще, когда-нибудь, видели, как переламываются наркоманы? Вы знаете, что они ощущают в период ломки, как изнутри их крутит и ломает, недаром абстиненция у них зовется ломкой...-----

Изучите получше пропаганду бандитов из ГБН. Они утверждают прямо противоположное: никакой ломки НЕТ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Хитрые наркоманы ПРИТВОРЯЮТСЯ, что им плохо.

+++

Вот, на десерт:

http://a-prorokenox.livejournal.com/1100.html






Parent - Thread - Reply

Mon, Nov. 8th, 2010, 03:56 pm
[info]chijulia@lj

Посмотрела. Не убедило. Много плохо слепленной фотожабы, настолько плохо, что вместо ужаса, она вызывает смех. А то, что пишет отец Козеева, о своем сыне, как то не вяжется, с тем образом жизни, который он вел и со столь значительным стажем наркомании. Еще удивительно, что он столько протянул, обычно героиншики живут меньше.
А насчет ломки у наркоманов, я знаю не от ГБН, а гораздо раньше, когда об этом фонде и слыхом не слыхивали, еще при советской власти были наркоманы, может не в таком объеме, но были, были и у меня знакомые... Мне, как-то довелось видеть ломку, врагу не пожелаю видеть это. Ну, а то, что из реабилитационного центра устроили "зону" со всеми вытекающими, так это вопрос к Ройзману и организаторам подобных центров.
И это тот случай, когда "благими намерениями вымощена дорога в ад"...
Parent - Reply