Sat, Nov. 13th, 2010, 03:04 am
Но любим мы его не за это...

Никита Михалков
кликабельно

Оскар Уайльд, Чайковский и Михалков:

Я знал, я знал!

"Никита Сергеевич Михалков мнит себя великим режиссером», - заявила корреспонденту Псковской Ленты Новостей руководитель исполкома псковского регионального отделения партии «Единая Россия» Надежда Орлова.

[...]«Мы знаем Михалкова как гениального актера, не менее гениального режиссера, мы его вообще в другой сфере знаем.
Но знаем и гениальные произведения Чайковского и Оскара Уайльда.
При этом мне кажется, что мало кто из современников Чайковского или Уайльда посмел бы поставить этих людей на роль министра культуры, например, потому что все знают их несколько другие удовольствия в другой плоскости», - сказала Надежда Орлова.
[...]
http://pln-pskov.ru/politics/83736.html

отсюда

Tags: ,
 Leave a comment | 23 comments
(no subject) - [info]

Sat, Nov. 13th, 2010, 05:52 am
[info]tapirr@lj

почему спамерская? почему пропаганда?

Единая Россия (!) глаголет!
Parent - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 05:58 am
[info]tapirr@lj

см. http://tapirr.livejournal.com/2676253.html?thread=21220893#t21220893

Между прочит, Алекс (автор камента) - режиссёр театральный.
Parent - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 02:22 am
[info]vbnhblfn@lj

Пидорас в хорошем смысле этого слова? Мне кажется, это клевета. Он все таки православный.
Гениальный актер и режиссер? Мне кажется, это преувеличение. Маститый или, может быть, талантливый. Так будет объективнее. Но уж точно не великий.
Thread - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 05:55 am
[info]tapirr@lj

----Мне кажется, это клевета. Он все таки православный. -----

О Боже! Вы меня удивляете! Кому это когда мешало?
К тому же, не надо путать - православный и "православный". Михалков именно - второй случай, "в кавычках". Ни в Бога ни в чёрта он, конечно, не верит. А в бабло.

----это преувеличение. Маститый или, может быть, талантливый. Так будет объективнее. Но уж точно не великий.----

Так это ж женщина с иронией сказала. "Мнит себя великим".

Parent - Thread - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 09:12 am
[info]vbnhblfn@lj

Прошу прощения. Кавычки-то я пропустил, сейчас только увидел.
Parent - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 05:57 am
[info]tapirr@lj

Си. насчёт православный:

http://tapirr.livejournal.com/2676253.html?thread=21221149#t21221149
Parent - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 02:37 am
[info]leoramschtain@lj

Культурный министр не в коем случае не должен быть деятелем культуры. Сразу начнётся деление на "своих" и "чужих".
Thread - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 05:55 am
[info]tapirr@lj

Культурный - да.

Но Никита же безкультурный!
Хам...
Parent - Thread - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 07:18 am
[info]leoramschtain@lj

Это последствия барского представления о народе, как о пьяном люмпене с засопожной гармонью. Когда такой "народник" пытается играть в поведение по-народному, у него получается грядуще-трамвайный хам.
Parent - Reply
(no subject) - [info]

Sat, Nov. 13th, 2010, 05:56 am
[info]tapirr@lj

И ты, Брут....
Parent - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 04:57 am
[info]shaherezada@lj

Гей-консерватор?
Уже второй случай в моей коллекции.
Thread - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 05:50 am
[info]tapirr@lj

А кто первый?

А графа Уварова Вы учитываете? Автора лозунга "Православие, Самодержавие, Народность"?
А великого князя Сергея Александровича (мужа святой Елизаветы), которого Каляев взорвал?
Parent - Thread - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 06:37 am
[info]shaherezada@lj

Про князя в курсе, а вот насчёт Уварова отродясь не знала.

Мой бывший единственный случай - это реальный человек, мой хороший знакомый, профессор из страны Из. Но там полит. ситуация своеобразная, и его консерватизм не имеет ничего общего с имперским консерватизмом Уварова/Михалкова
Parent - Thread - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 07:43 am
[info]tapirr@lj

Ясно.
Parent - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 10:22 am
[info]vbnhblfn@lj

А я считаю, что он гениальный державный консервативный и "православный" жополиз, но никак не гей- консерватор.
Parent - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 05:37 am
[info]gnezdilov_alex@lj

А Вы не знали?
Среди артистов легенды ходят)))
Thread - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 05:56 am
[info]tapirr@lj

Расскажите парочку легенд?
Parent - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 06:37 am
[info]shaherezada@lj

Присоединяюсь к предыдущему оратору.
Parent - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 10:01 am
[info]goguin@lj

Для характеристики данного персонажа деталь незначительная, и она ничего не объясняет. Параджанов тоже был голубой, однако же, мы действительно любим его не за это. :)
Thread - Reply

Sat, Nov. 13th, 2010, 10:11 am
[info]tapirr@lj: Нина Андреева

Что-то, возможно, и объясняет.
Разве Жирик был бы такой истеричкой, если бы не это?
Также и тут.

Для кого-то - это только деталь личной жизни. Для Параджанова (хоть она и оказалось трагической в контексте эпохи).

Для холопа Никитки - это не деталь, я щетаю.
Потому что при его позиционировании себя как чмо мачо - это убийственно.

И это мало сочетается с "державным консерватизмом" (именно внешне, в глазах "простого народа").
Parent - Reply

Mon, Nov. 22nd, 2010, 11:51 pm
[info]loly_girl@lj

Он не достоин!
Thread - Reply

Mon, Mar. 28th, 2011, 12:47 am
[info]tapirr@lj

Чего именно?
Parent - Thread - Reply

Mon, Mar. 28th, 2011, 12:49 am
[info]loly_girl@lj

Не помню, чуть ли не полгода прошло.
Parent - Reply