|
Sat, Jul. 8th, 2006, 08:03 pm Гимнюк и пентаграмма
Sun, Jul. 9th, 2006, 02:08 am
ex_ex_dmitr@lj

Так кто же в Вашем идеальном государстве будущего будет определять "настоящих" экстремистов? Sun, Jul. 9th, 2006, 08:42 am
tapirr@lj

НАСТОЯЩИЕ народные представители (а не как сейчас у нас - фактически назначенные). Поскольку они будут выбираться демократически - в ликвидации демократии они будут не заинтересованы. Sun, Jul. 9th, 2006, 01:28 pm
ex_ex_dmitr@lj

Тогда Вашей "демократии" хватит ровно на один избирательный период, и уже на следующих выборах "в одни ворота" победит новая "Единая Россия" (или ВКП(б) это уж кому как симпатичнее). Ваше заблуждение -- весьма опасное, я надеюсь что со временем Вы от него избавитесь. P.S. Поскольку они УЖЕ избраны -- они будут заинтересованы в том, чтобы остаться у власти, если Вы дадите им подобный механизм, они им непременно воспользуются. Таков уж человек :( Sun, Jul. 9th, 2006, 01:57 pm
tapirr@lj

О каких выборах в одни ворота идёт речь? Я считаю, что должна существовать настоящая многопартийность. Не понял - какой механизм я им дам? Я выступаю за механизм честных выборов, без фальсификаций и адм. ресурса, без оттирания неугодных авторитарной власти партий - то, что мы видим сейчас. Sun, Jul. 9th, 2006, 02:19 pm
ex_ex_dmitr@lj

Вы даете им механизм запрета тех, кого они назначат экстремистами, вот они и назначат экстремистами всех кроме себя, а сами объединятся в коалицию, и будут "править долго и счастливо", до следующей Революции. Нафиг не нужна никому такая "демократия"! Нельзя запрещать идеологию, поймите же Вы наконец, никакую, нельзя. Действия -- можно запрещать, идеи -- нет. Да и невозможно это, как правильно отмечено в "Вендетте" -- нельзя убить идею. И без толку пытаться. Если Ваша идея лучше, правильно, то в чем проблема? Вы докажете это в открытой дискуссии. |