tapirr

Я не специалист. И убежден, что Сталин способен был на все. Но полагаю, что писания Суворова и др. -из области конспирологии. Проще говоря все это домыслы.
Что касается вышеприведенного фрагмента текста Павловой - непонятно, почему взята одна сторона. Бесспорно, договор с Гитлером был взаимовыгоден и развязывал Гитлеру руки для борьбы с Англией и Францией. Ну и что? Что Англия не проводила ровно такую же политику, чтобы натравить Гитлера на СССР?
Что советские и западные войска не совершали военных преступлений? Но, разумеется. они Нюрнберг устраивали не для того, чтобы судить самих себя.
А про договор с Гитлером Судоплатов очень метко пишет.
Французская и английская делегации, прибывшие в Москву летом 1939 года,
чтобы прозондировать почву для создания возможного союза против Гитлера,
состояли из второстепенных фигур. Таким образом, политика Сталина по
отношению к Гитлеру основывалась на правильном соображении, что враждебность
западного мира и Японии к советскому строю сделает изоляцию СССР от
международного сообщества постоянным фактором.
Оглядываясь назад, нельзя не прийти к выводу, что все три будущих
союзника по антигитлеровской коалиции -- СССР, Британия и Франция --
виноваты в том, что позволили Гитлеру развязать вторую мировую войну.
Взаимные неприязнь и противоречия -- вот что помешало достижению компромисса
между Англией и Францией, с одной стороны, и Советским Союзом -- с другой.
Компромисса, который бы позволил сообща остановить агрессию Гитлера против
Польши. Историки второй мировой войны почему-то упускают из виду, что
англо-франко-советские переговоры в 1939 году были начаты фактически по
инициативе президента США Франклина Д. Рузвельта. Дональд Маклин сообщал,
что Рузвельт направил своего представителя британскому премьер-министру
Чемберлену с предостережением: господство Германии в Западной Европе было бы
губительным для интересов как Америки, так и Британии. Рузвельт побуждал
Чемберлена для сдерживания Гитлера вступить в переговоры с европейскими
союзниками Великобритании, включая и Советский Союз. Наши источники
сообщали, что британское правительство с явной неохотой отнеслось к
американской инициативе, так что Рузвельту пришлось оказать на британцев
нажим, чтобы заставить их все-таки пойти на переговоры с Советами по
выработке военных мер для противостояния Гитлеру.
Тем не менее быстрота, с какой был подписан договор о ненападении с
Гитлером, поразила меня: ведь всего за два дня до того, как он был подписан,
я получил приказ искать возможные пути для мирного урегулирования наших
отношений с Германией. Мы еще продолжали посылать наши стратегические
предложения Сталину и Молотову, а договор уже был подписан: Сталин проводил
переговоры сам в обстановке строжайшей секретности.
Я ничего не знал о протоколах Пакта Молотова-- Риббентропа, но вообще
такого рода секретные протоколы самая обычная вещь в дипломатических
отношениях, затрагивающих особо сложные вопросы. Накануне войны британское
правительство подписало секретные протоколы с Польшей -- в них речь шла об
оказании военной помощи Польше в случае войны с Германией. В 1993 году,
например, один немецкий еженедельник опубликовал секретные протоколы и
запись конфиденциальных бесед между Горбачевым и канцлером Гельмутом Колем,
состоявшихся накануне воссоединения Германии. И сейчас, читая секретные
протоколы Пакта Молотова-- Риббентропа, я не нахожу в них ничего тайного.
Директивы, основанные на подписанных соглашениях, были весьма четкими и
определенными: о них знали не только руководители разведки, но и военное
руководство и дипломаты. Фактически знаменитая карта раздела Польши,
приложенная к протоколам 28 сентября 1939 года, появилась на страницах
"Правды", конечно, без подписей Сталина и Риббентропа, и ее мог видеть весь
свет. К тому времени, однако, Польша была оккупирована.

Судьба прибалтийских государств, которую первоначально определяли в
Кремле и в Берлине, во многом похожа на судьбу восточноевропейских,
предрешенную в свое время в Ялте. Сходство тут разительное: и в том и в
другом случае предварительным соглашением предусматривалось создание
коалиционных правительств, дружественных обеим сторонам. Нам нужна была
буферная зона, отделявшая нас от сфер влияния других мировых держав, и мы
проявляли готовность идти на жесткую конфронтацию в тех районах, где к концу
войны находились войска Красной Армии. Снова повторюсь, задачу построения
коммунизма Кремль видел главным образом в том, чтобы всемерно укреплять мощь
советского государства. Роль мировой державы мы могли играть лишь в том
случае, если государство обладало достаточной военной силой и было в
состоянии подчинить своему влиянию страны, находящиеся у наших границ. Идея
пропаганды сверху коммунистической революции во всем мире была дымовой
завесой идеологического характера, призванной утвердить СССР в роли
сверхдержавы, влияющей на все события в мире. Хотя изначально эта концепция
и была идеологической, она постепенно стала реальным политическим курсом.
Такая возможность открылась перед нашим государством впервые после
подписания Пакта Молотова -- Риббентропа. Ведь отныне, как подтверждали
секретные протоколы, одна из ведущих держав мира признавала международные
интересы Советского Союза и его естественное желание расширять свои границы.

Ялтинское соглашение, где официально был зафиксирован послевоенный
раздел мира между США, Англией СССР, было обусловлено, как ни парадоксально,
Пактом Молотова-- Риббентропа. В этом договоре 1939 года, как теперь
говорят, не было высоконравственных принципов, но он впервые признавал СССР
великой державой мира. После Ялты Россия стала одним из центров мировой
политики, от которого зависели будущее всего человечества и судьбы мира.
В наши дни многие аналитики указывают на близость Сталина и Гитлера в
их подходе к разделу мира, Сталина ожесточенно критикуют за то, что он
предал принципы и нормы человеческой морали, подписав пакт с Гитлером. При
этом, однако, упускают из вида, что он подписал тайные соглашения и
протоколы о разделе Европы, выдаче Советскому Союзу эмигрантов и
перемещенных лиц, искавших убежища на Западе от Советского режима, с
Рузвельтом, Черчиллем и Трумэном (Ялта, Потсдам).
Идеологические принципы далеко не всегда имеют решающее значение для
тайных сделок между сверхдержавами: такова одна из реальностей нашей жизни.
В декабре 1941 года в кабинете у Берии я встретил нашего посла в США
Уманского, только что вернувшегося из Вашингтона после нападения японцев на
Перл-Харбор. Он рассказал мне, что Гарри Гопкинс, близкий друг Рузвельта и
его личный посланник по особо важным делам, от имени президента поставил
перед нами вопрос о роспуске Коминтерна и о примирении с русской
православной церковью. По его словам, это необходимо, чтобы снять
препятствия со стороны оппозиции в оказании помощи по ленд-лизу и обеспечить
политическое сотрудничество с США в годы войны. Эти неофициальные
рекомендации были приняты Сталиным еще в 1943 году и создали дополнительные
благоприятные предпосылки для встречи в Тегеране, а затем в Ялте. Это
показало американцам, что со Сталиным можно договориться по самым деликатным
вопросам с учетом его интересов.
Кстати говоря, и мы, и американцы упорно не публикуем всех записей
бесед Гопкинса с советскими руководителями. Причина проста -- доверительные
обсуждения щекотливых вопросов опровергают многие стереотипные представления
и свидетельствуют о том, что сговор Запада со Сталиным о разделе сфер
влияния в мире после войны был вполне реален. Руководители западных стран
мирились с коммунистическим присутствием в мировой политике, и, более того,
они не считали коммунистический режим препятствием в достижении
договоренности по вопросам послевоенного устройства мира.

в свое время уделил немало времени чтению суворова, антисуворовых и анти-антисуворовых (петр тон, например). общее мнение сложилось положительно в пользу резуна, несмотря на отдельные ошибки в его книгах.

у моего соседа дед служил в июне 41 пограничником. чудом выжил. рассказывал, что о предстоящей войне знали, и знали, что воевать будут на вражеской территории. от этого деда у соседа остался тот самый рус-нем. разговорник, на к-й ссылается резун, с вопросами типа "как называется этот город?" и т. п. сдан в печать - в мае 41-го. я лично его рассматривал.