Mon, Sep. 18th, 2006, 05:01 pm
Украина помогла правозащитнику из России получить  убежище в Швеции

Анна ПОЛИТКОВСКАЯ

В КИЕВЕ МОЖНО ПУСТИТЬ ПОБЕГИ

Эти вопросы я задала себе, когда стало известно: страшная многомесячная эпопея дагестанского правозащитника Османа Болиева завершилась благополучно. Швеция дала ему постоянный приют, о котором он просил.
     
      Напомню, что случилось с Болиевым, руководителем скромной правозащитной организации «Ромашка» из дагестанского города Хасавюрт. В ноябре 2005 года милиционеры задержали Османа, сковали наручниками и сунули в карман гранату — так он был арестован. В СИЗО к правозащитнику явились господа, представившиеся офицерами местной ФСБ. Они пытались с ним договориться: обещай прекратить писать для хасавюртовцев жалобы в Европейский суд по правам человека — и пойдешь домой. От сотрудничества такого рода правозащитник отказался. Болиева били и пытали в здании СИЗО. Бросив лицом вниз, прыгали на его спине, пока Осман не терял сознание.

      Дальше случилось чудо. Болиев, так ни в какой «гранате» и не сознавшийся, через четыре месяца вышел из тюрьмы. Хасавюртовский городской суд согласился, что граната была подброшена. Судью, правда, после такого решения быстро отправили в отставку за своеволие. А Болиев, оказавшись на свободе, надолго попал в больницу — это было следствием пыток. В начале лета, уже подлечившись, Болиев был извещен прокуратурой о выдвинутом против него новом обвинении — как «участнику НВФ» (незаконных вооруженных формирований). Осман тогда недоумевал: «Ну как они смогут слепить из меня «участника НВФ»?».

      Вскоре это стало известно. Фамилия Болиева появилась в постановлении о продлении сроков расследования уголовного дела… по «Норд-Осту». Османа зачислили в «говорившего по телефону с одним из террористов»…

      Известно, чем подобное закончилось для другого «говорившего по телефону» с террористами в дни захвата «Норд-Оста», Заурбека Талхигова, который содействовал освобождению заложников-иностранцев. Ему дали 8,5 года строгого режима за «умысел на сочувствие террористам», а при вынесении приговора Мосгорсуду не потребовалось ровным счетом никаких доказательств, даже фонографических экспертиз.

      И Болиев бежал в Украину — стремясь опередить арест. Там «сдался» в представительство ООН. Оно взяло его под свою опеку, а Швеция вскоре дала убежище, кров, поддержку.

      Так почему политические бегут из России? Потому что постепенно утвердилась схема: если ты против силовиков — а те дела, которые для Европейского суда помогал готовить Болиев, действительно касались военных преступлений, совершенных силовыми структурами, — то силовики эти (в случае с Болиевым — дагестанские) житья тебе уж точно не дадут. Обязательно придумают статью и засадят в тюрьму. Не получится по одной статье — найдут другую.


Самый яркий пример — судьба Михаила Трепашкина, заключенного нижнетагильской колонии. Трепашкин — бывший офицер КГБ-ФСБ, выступивший против методов своего ведомства, совершенно неуступчивый в своем сопротивлении, за что и стал жертвой серии фальсифицированных обвинений и приговоров, а теперь и тюремных гонений.
      Единственным способом уйти от подобной развязки постепенно стали побег из страны и поиск политического убежища. Как когда-то. И Киев — идеальное теперь для этого место. Во-первых, нашему человеку можно туда приехать без визы, а когда бежишь, времени на визы нет. Во-вторых, свободомыслие там еще в фаворе. Так что любопытный получается обмен: пока украинские гастарбайтеры бегут в Россию за работой и деньгами, российские политические осваивают Украину.
     
      Анна ПОЛИТКОВСКАЯ, обозреватель «Новой»
      14.09.2006
Tags: , ,
 Leave a comment | 12 comments

Mon, Sep. 18th, 2006, 08:42 am
[info]terko@lj

Всё-таки ситуация пока не вполне вернулась к уровню семидесятых (тогда в Киеве спрятаьтся было труднее - Плющ там попал в психушку, а Виктор Никипелов - в тюрьму). Но, как говорится, еще не вечер (2007-го :-))
Thread - Reply

Wed, Sep. 20th, 2006, 01:20 pm
[info]tapirr@lj

Вообще,сейчас удивительная ситуация, по моему: полная неизвестность, куда же пойдёт Россия? Неужели в полный хаос? (А усиление всяких Единых Россий ни к чему др. не приведёт...)
Parent - Reply

Mon, Sep. 18th, 2006, 12:22 pm
[info]elli_i_co@lj

Что-то новое - обвинение в умысле на сочувствие террористам...Это как же наши господа из внутренних органов собрались доказывать? Просто как обвинение в преступных мыслях...
Thread - Reply

Tue, Sep. 19th, 2006, 12:11 pm
[info]reggys@lj

Если Вы немного погуглите, то поймете, что обвинения ему были несколько иными. Конкретно: ст. 30, 205 и 206 УК РФ.

Если коротко сформулировать смысл обвинения, то он по телефону передавал боевикам Бараева данные о перемещении спецназа, расположении снайперов и бронетехники. В деле есть распечатки этих переговоров - во время захвата заложников в "Норд-Осте" все мобильные звонки в Москве прослушивались.

Защита Талхигова строилась на том, что он "хотел войти в доверие к боевикам Бараева" и таким образом помочь заложникам.

Верить ли этой версии следствия или не верить - личное дело каждого. Присяжные, например, не поверили.
Parent - Reply

Tue, Sep. 19th, 2006, 02:33 pm
[info]tapirr@lj

Да, полностью согласен с Вами. И обвинения таким людям фальсифицируются. Как в приведённом мною материале о Болиеве.

Автор сообщения, ответивший Вам о Талхигове: "он по телефону передавал боевикам Бараева данные о перемещении спецназа, расположении снайперов и бронетехники" сказал неправду. По-видимому это какой-то "дзержинковец" и хотел бы вести здесь гебешную пропаганду. В действительностьи с Талхиговым дела обстоят вот как:

Талхигов Заурбек Юнусович, уроженец райцентра Шали (Чечня), 20.06.2003 осужден Мосгорсудом на 8,5 года в колонии строгого режима (ст. 33, 205, 206 УК РФ). Вина Талхигова состоит в том, что в период с 6.30 до 7.00 25.10.2002 под кураторством сотрудников ФСБ он разговаривал по тому номеру телефона, который ему дал ныне помощник президента РФ А. Аслаханов и по его просьбе, с двумя террористами, находившимися в здании Театрального центра, об условиях освобождения заложников — иностранных граждан.

Талхигов Заурбек Юнусович, уроженец райцентра Шали (Чечня), 20.06.2003 осужден Мосгорсудом на 8,5 года в колонии строгого режима (ст. 33, 205, 206 УК РФ). Вина Талхигова состоит в том, что в период с 6.30 до 7.00 25.10.2002 под кураторством сотрудников ФСБ он разговаривал по тому номеру телефона, который ему дал ныне помощник президента РФ А. Аслаханов и по его просьбе, с двумя террористами, находившимися в здании Театрального центра, об условиях освобождения заложников — иностранных граждан.


Подробнее о нём и его деле здесь:

http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/48n/n48n-s01.shtml

Parent - Thread - Reply

Tue, Sep. 19th, 2006, 03:37 pm
[info]reggys@lj

Вообще-то я взял эту информацию из

http://www.hro.org/war/nord/06_03/19_06_03.htm

Мнению сайта "Права человека в России" лично я доверяю намного больше, чем Анне Политковской. Но это, думаю всем понятно, дело личных предпочтений.

Кстати, вот эта фраза "под кураторством сотрудников ФСБ" нигде, кроме как у Политковской не встречается. Давайте еще раз посмотрим:

"Во вторник утром, до прений, суд предоставил слово обвиняемому. Заурбек Талхигов рассказал судьям подробности происходившего с ним 25 октября. По словам адвоката Олега Панкратова, Талхигов сообщил, что пришел к зданию театрального центра после того, как узнал о захвате - около 6.30 утра. Незадолго до этого по одному из телеканалов он услышал обращение депутата Госдумы Асланбека Аслаханова, который призвал московских чеченцев прийти к ДК Шарикоподшипникового завода и окружить здание "Норд-Оста" живым кольцом, чтобы заставить смертников сдаться. Как рассказал подсудимый, телефон Мовсара Бараева ему дал сам Аслаханов - парламентарий попросил его связаться с захватчиками. (Это, кстати, по заявлению адвоката, во время предварительного следствия подтвердил и сам Аслаханов.) Кроме того, поговорить с террористами его просили и журналисты из Нидерландов, а также главный свидетель защиты - голландский гражданин Олег Жиров, у которого в захваченном зале находились жена и сын. После этого Талхигов начал сообщать террористам расположение бронетехники и сил спецназа вокруг здания "Норд-Оста". На вопрос судей, зачем он это делал, подсудимый заявил, что "хотел войти в доверие к боевикам Бараева" и таким образом помочь заложникам, в частности, жене Жирова."


Как Вы видите, произощедщее в суде разительно отличается от версии Политковской. Тема "под кураторством сотрудников ФСБ" не поднималась ни обвиняемым, ни его защитой, ни свидетелями защиты.


P.S. Я немного удивлен пассажем про "это какой-то "дзержинковец" и хотел бы вести здесь гебешную пропаганду". Вы считаете, что существует только две точки зрения: Ваша и "гебешная"?
Parent - Thread - Reply

Tue, Sep. 19th, 2006, 04:02 pm
[info]reggys@lj

Кстати, нагуглил кассационное определение по делу Талхигова:

http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=731

Как из него видно, факт передачи данных о перемещении спецназа, расположении снайперов и т.д. не опровергался ни самим Талхиговым, ни его адвокатом. Их аргументация сводилось к тому, что переданные им сведения не представляли закрытой информации. Что, если говорить об операции по освобождению заложников выглядит несколько странно.


А вот поподробнее о чем он говорил (на основании аудиозаписи телефонных разговоров между Талхиговым и террористами):

"об обстановке в Оперативном штабе, расстановке сил и расположения техники, снайперов вокруг здания ДК и прилегающих строениях, предостерегал лиц, захвативших заложников о недопустимости появления в зоне обзора, а также советовал совершать конкретные действия в случае попытки освободить заложников, таких как стрелять по бензобакам автомашин, припаркованных около здания ДК, чтобы создать дымовую завесу, не пропускать в здание лиц со славянской внешностью во избежание установления прослушивающих устройств и т.п."
Parent - Reply

Tue, Sep. 19th, 2006, 05:42 pm
[info]tapirr@lj

===Вы считаете, что существует только две точки зрения: Ваша и "гебешная"?===

Не всегда. Но в данном (и подобных ему) случае - именно так. По поручению властей и в их присутствии Талхигов (я сужу не по одной статье Политковской, а по всему корпусу материалов и свидетельств) вёл переговоры с террористами с целью освобождения заложников. За это он был арестован, получил срок и подвергается издевательствам теперь.

А приговор ему (и апология этого приговора) свидетельствует именно о "гебешной" позиции. Т.е. о позиции подлой и бесчестной.
Parent - Thread - Reply

Tue, Sep. 19th, 2006, 05:57 pm
[info]reggys@lj

А можно поинтересоваться из каких материалов Вы судите, что Талхигов не передавал данные расстановке сил и расположения техники, снайперов вокруг здания ДК и т.д.?

Из того, что я прочитал, это не отрицает сам Талхигов и его адвокат.
Parent - Thread - Reply

Wed, Sep. 20th, 2006, 04:38 pm
[info]reggys@lj

tapirr,

Ну Вы бы ответили на мой вопрос. А то мне интересно разобраться, но от Вас пока слышу только лозунги.

Ибо про Талхигова я не знал до того момента как прочитал в статье о том, что он был осужден за «умысел на сочувствие террористам». Заинтересовавшись этим я нагуглил за несколько минут достаточно информации, чтобы было понятно, что:

1) Талхигов пришел к "Норд-Осту", услышав призыв Аслаханова окружить здание живым кольцом;
2) Талхигов сообщил Аслаханову о том, что знаком с лицами, захватившими заложников;
3) Аслаханов дал Талхигову телефон Бараева чтобы он поговорил с ним об освобождении заложников;
4) с просьбой убедить Бараева освободить своих жену и детей к нему обратился Олег Жиров (гражданин Нидерландов);
5) Талхигов, связавшись с террористами стал рассказывать о расстановке сил и расположения техники, снайперов вокруг здания ДК, советовать стрелять по бензобакам автомашин в случае штурма и т.д.;
6) разговор Талхигова был перехвачен ФСБ и он был задержан;
7) факт, что он говорил вышеизложенное Талхигов не отрицает и имеется как запись его разговора, так и заключение фонографической экспертизы.

Вы же говорите, что все было по другому. Откуда Вы это взяли?

Только без лозунгов, плиз.
Parent - Thread - Reply

Wed, Sep. 20th, 2006, 04:56 pm
[info]tapirr@lj

ОК, вот здесь посмотрите:

http://tapirr.livejournal.com/368759.html

и здесь:

http://tapirr.livejournal.com/368442.html

Ещё по поводу Норд Оста было у Новой Газеты большое расследование, читал давно, ссылку сейчас дать не могу. Вобщем из всего вышеизложенного я сделал выводы, которые привёл ранее. Самое при этом главное: если человек что-то сдуру ляпнул не то, это значит что он ошибся. Никаким сообщником он не является, никакого злого умысла у него не было и т.д. А посадить им надо было хоть кого-то. Потому что виновников: тех, кто это всё допустил - московские спецслужбы - наказывать никто не хотел. Посадили в результате того, кто имел одинаковую с террористами национальность.

(Вы из этих материалов можете делать, конечно, противоположные выводы - виновен. Воля ваша)
Parent - Thread - Reply

Wed, Sep. 20th, 2006, 05:36 pm
[info]reggys@lj

Извините, Вы точно понимаете, что именно он ляпнул?

Кстати, в том, что он сообщник, его никто не обвинял. Его обвиняли в пособничестве. А если передача террористам информации о расположении спецназа не пособничество, то я даже не знаю, что и сказать.

А сдуру или по злому умыслу - это относится уже к степени вины, а не к вопросу виновен/невиновен.

P.S. Вторую ссылку я видел, а за первую спасибо.
Parent - Reply