|
Thu, Sep. 28th, 2006, 04:49 am Глава секретариата президента Украины открыл экуменическую церковь
Под патронатом главы секретариата президента Украины Виктора Балоги на территории исторического музея-замка Паланок в городе Мукачево Закарпатской области состоялась церемония открытия "экуменической" церкви. Как заявил В.Балога во время церемонии, здесь каждый может найти для себя место. "Мы можем ходить в разные церкви, смотреть на разные иконы, разделять разные политические взгляды, однако национальные ценности и интересы должны объединять всех украинцев", - сказал главы секретариата, слова которого приводит пресс-служба Виктора Ющенко. Экуменический храм освятили епископы нескольких религиозных конфессий Закарпатской области: епископ Ужгородский и Мукачевский Украинской Православной Церкви МП Агапит (Бевцик), епископ Мукачевской епархии Римско-Католической церкви Антал Майнек, апостольский администратор Мукачевской греко-католической епархии Милан Шашик и епископ Закарпатской Реформаторской церкви Василий Горкай. Ранее на протяжении многих лет храм в мукачевском замке-музее Паланок бездействовал. Несмотря на просьбы верующих, церковь не была передана ни одной из конфессий. Теперь при содействии В.Балоги за четыре месяца были полностью отреставрированы и отстроены помещения храма, который, по мнению главы секретариата президента Украины, будет служить церковью для всех христианских конфессий.
Thu, Sep. 28th, 2006, 01:56 am
ilyin@lj

Почему обошли ислам? Несправедливо! Thu, Sep. 28th, 2006, 02:09 am
klangtao@lj

Потому что речь об "экуменизме", а не о религиозном синкретизме. Thu, Sep. 28th, 2006, 04:05 am
4ikarek@lj
вряд ли здравомыслящие христиане пойдут на это: "представляющая собой союз оккультизма, масонства и христианства" Thu, Sep. 28th, 2006, 05:13 am
ilyin@lj

Нормальные и не идут. Thu, Sep. 28th, 2006, 06:54 am
4ikarek@lj
однако нормальные поддерживают экуменизм - возвращения единства Церкви Христовой - в той или иной - сейчас не об этом речь, в какой - форме. поэтому ислам тут ни при чем совсем. Thu, Sep. 28th, 2006, 07:52 am
ilyin@lj

"И есть экуменизм, который призывает все конфессии объединиться, объединиться вокруг имени Христа, но каждый на основе своих правил и канонов. Это - порочный экуменизм. Объединение возможно только тогда, когда все эти еретические вероучения, все эти секты, отступят от своих заблуждений и воспримут учение Христа таким, каким оно было передано Церкви через Апостолов. Ибо сказано было Господом: "Создам Церковь мою, и врата ада не одолеют ее". Как может наша православная Церковь участвовать в экуменическом движении? Мы можем участвовать в собраниях, в церковных спорах, в обсуждении, но никак не в богослужебных ритуалах. Теперешний экуменизм - явление очень порочное. Его сторонники собираются и рушат все преграды на пути к своей искусственной цели: дескать, если ты веришь в Христа, то уже веришь, как надо. Признаешь ли ты, скажем, священное таинство Евхаристии или не признаешь, все равно ты - христианин. Но так не бывает. Спаситель для того и явился в человеческом воплощении, чтобы людей привести к Истине и указать именно Путь. А этот путь - сам Христос. "Я есмь Истина, жизнь и путь"." ВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕННЕЙШИЙ ИОАНН МИТРОПОЛИТ САНКТ-ПЕТЕРБУРЖСКИЙ И ЛАДОЖСКИЙ Thu, Sep. 28th, 2006, 08:28 am
4ikarek@lj
я ж сказал, что не хочу говорить о том, в какой форме должно произойти воссоединение Церкви :) но, по-моему, судя по началу фразы "и есть экуменизм...", даже митрополит считает, что есть нормальный экуменизм, "не порочный"
а вообще не очень понятно, как это можно верить в Христа и не признавать таинства Евхаристии...
но я еще раз подчеркиваю, что КАК должно происходить воссоединение Церкви Христовой, я не обсуждаю. я лишь о том, что не может быть объединения ислама и христианства в единую Церковь Thu, Sep. 28th, 2006, 08:47 am
tapirr@lj

===а вообще не очень понятно, как это можно верить в Христа и не признавать таинства Евхаристии...=== Ну, напр., протестанты его понимают не так, как мы- православные и римо-католики. ==не может быть объединения ислама и христианства в единую Церковь== это верно, даже говорить о чём-то подобном нелепо Thu, Sep. 28th, 2006, 04:08 am
alr_pol@lj

Имхо, сие есть не просто "тенденция", а сознательная компания с целью смешать подлинный экуменизм (христианский) с идеей слияния различный религий. Thu, Sep. 28th, 2006, 08:34 am
klangtao@lj

Мало ли у кого какие глюки... Thu, Sep. 28th, 2006, 08:55 am
tapirr@lj

Что это у Вас с кодировкой случилось? Thu, Sep. 28th, 2006, 10:38 am
klangtao@lj

S telephona pishu :( Unicode... Thu, Sep. 28th, 2006, 12:35 pm
tapirr@lj

Так ничего ж непонятно: Мало ли Сѓ РєРѕРіРѕ какие глюки... Fri, Sep. 29th, 2006, 03:03 am
klangtao@lj

Пытался написать примерно это Thu, Sep. 28th, 2006, 04:24 am
tapirr@lj

Христиане вместе с мусульманами не могут молиться (при всём благожелательном отношении). а друг с другом - пожалуйста. Thu, Sep. 28th, 2006, 07:21 am
zerirel_ds@lj

Кстати, где-то есть храм "на зоне" - пополам - церковь и мечеть. Службы идут одновременно. Говорят, зэки стали друг к другу лучше относиться... Thu, Sep. 28th, 2006, 08:30 am
4ikarek@lj
тут, видимо чисто психотерапевтический какой-то момент действует. участвуешь вместе в чем-то священном... но не уверен, что таинство Евхаристии можно совершать в присутствии мусульман... Thu, Sep. 28th, 2006, 08:42 am
tapirr@lj

формально - нельзя. но формально и в присутствии некрещёного христианина нельзя, однако, кто в наших храмах это проверяет? Thu, Sep. 28th, 2006, 08:48 am
4ikarek@lj
ну да... я ни в коем случае не за формализм. сам точно знаю случаи, когда человеку было полезно присутствие на Литургии Верных - многое ему объясняло. но все-таки считаю, что такого - присутствия непричащающихся - быть не должно. Thu, Sep. 28th, 2006, 09:06 am
tapirr@lj

согласен и с тем, и другим Thu, Sep. 28th, 2006, 08:43 am
tapirr@lj

очень может быть. но "рядом" не всегда означает "вместе". |