Thu, Oct. 5th, 2006, 04:52 pm
Тяжёлое похмелье после антигрузинской истерии

Пишет [info]cyxymu@lj:

"Сегодня просмотрев инет по тему Грузии, я с большой радостью обнаружил, что среди всего "крика и визга" (с) Зюганов, появились первые объективные оценки происходящего в российско-грузинских отношениях. <...> Появилось впечатление что Россия просыпается с страшный похмельем после вчерашней истерики в госдуме. То что США отказали России в принятии ее версии резолюции по Грузии, вы уже знаете, надеюсь слышали и европейском проекте резолюции, где нет осуждения Грузии, как того хочет Россия. Коффи Аннан в конце своей миссии призвал стороны к цивилизованному диалогу (видимо посмотрев обезьяничество на трибуне Дмитрия Рогозина), а также узнав, что в Грузии, в русских школах при российских военных базах были отчислены дети граждан Грузии. Это факт явной дискриминации грузин, чистый аппартеид. Грузинские власти мгновенно проинформировали все европейские структуры об этом вызывающем факте. Сегодня российское посольство в Грузии пошло на попятную, но уже было поздно.

Из событий последних дней можно сделать один вывод: что бы не делала сегодня Россия, чтоб привести к власти в Грузии своего кандидата - у нее ничего не получится. Ни один нормальных человек не пойдет на союз с Россией, понимая что даже за деньги население Грузии за ним не пойдет.

(Нaдо сделать поправку, что всю эту мерзость делает, конечно, не Россия, а совковые номенклатурщики - Лилипутин и его сообщники. Враги не только Грузии, но и России - tapirr)

Ни то что Гиоргадзе, о котором вообще речь не может идти, любой политик в Грузии и думать не будет об альянсе со страной, которая вот так обращается с его Родиной. С другой стороны, все что вылила Россия на Грузию в последнии дни, вся эта грязь, была откровением России, эти люди сказали и сделали то, что давно думали и долго хотели сделать, но не могли. Их все как прорвало, и потом очнувшись, многие поняли, что потеряли реноме, так же, как и вся Россия.

Грузия блокаду переживет, и не такое видели, месяцами сидели перед свечкой в холодных домах, без света и газа, переживем и депортацию людец из России, т.к. и так нехватает рабочих профессиональных рук в Грузии, но самое главное Грузия постепенно получает свободу от России, т.к. после всего этого Россия потеряла все рычаги воздействия на Грузию. Она может поднять цену на свой газ, до 250 долл, пусть поднимает, через пол года мы будем получать азербайджанский газ по цене 55 долл за куб, может отключать свет, но у нас уже достаточно новых ГЭС, чтоб покрыть больше половины потребностей в электроэнергии, и все это потому, что когда Россия нас ругала - мы строились, пока вооружала наших сепаратистов - мы ремонтировали ГЭСы, пока Россия засылала шпионов ГРУшников - Грузия поднималась на ноги.

Saqartvelos gaumarjos! საქართველოს გაუმარჯოს! Да здраствует Грузия!

Thu, Oct. 12th, 2006, 09:16 am
[info]ex_ex_espru@lj

Кто же из нас не следит за ходом обсуждения? Еще задолго ДО того, как Вы привели пример с "определениями" Евклида, я писал: ""гораздо более глубоким был именно Евклид. Другое дело, что благодарные потомки из лучших побуждений переврали его выводы, а потом долго не могли выбраться из плена собственных ошибок."" А затем еще не раз указал, что Ваш пример заимствован из этих ошибочных сочинений. Я лишь фиксирую ФАКТ ошибки, но совершенно не ставлю себе целью переубеждать Вас. Вы имеете полное право оставаться в заблуждении.
Точно так же Вы напрасно надеетесь на "доходчивость аргументов". Я не записывал Вас в число своих учеников и не собираюсь заниматься Вашим воспитанием.

Thu, Oct. 12th, 2006, 09:40 am
[info]furia_krucha@lj

Кто же из нас не следит за ходом обсуждения?
Вы и не следите, Валерий Павлович. Ваше утверждение о важности чётких определений противоречит вашему тезису, что основанный на неявных предположениях и избегающий этих самых определений Евклид "более глубок" (что бы это ни значило).

А затем еще не раз указал, что Ваш пример заимствован из этих ошибочных сочинений.
Мой пример с "определением" точки заимствован непосредственно из "Начал", я не думал, что источник надо указывать тому, кто "читал в нескольких университетах полтора десятка раз" курс по основаниям геометрии.

Точно так же Вы напрасно надеетесь на "доходчивость аргументов".
Я с самого начала хотел получить от вам примеры хоть каких-нибудь аргументов, не затрагивая вопрос об их доходчивости. Вместо этого я последовательно получал ссылки на "общую логику" "без изъянов", а затем на неопределённым СМИ в которых доказательства якобы содержатся. Никаких конкретных аргументов, на основании которых _вы_ (вы, ещё раз повторяю, не я) убедились в справедливости изложенного я не видел.

Я не записывал Вас в число своих учеников и не собираюсь заниматься Вашим воспитанием.
Т.е. я так понимаю, что ни тех источников информации, на основании которых вы убедились, что "российские спецслужбы готовили срочное свержение Саакашвили", ни примеров логических конструкций в тексте [info]mr_fatcat@lj вы привести не можете, и все ваши утверждения об обратном были голословными?