На Руси отмечают День единства Минина с Пожарским Путина с Медведевым.

Об этом празднике здесь:

Что же мы празднуем?

К огромному сожалению, внятного ответа на этот вопрос не могут дать подавляющее большинство наших сограждан. Историческая сторона праздника мало кому известна и выглядит блеклой на фоне Куликовской битвы или Бородинского сражения. К тому же сама историческая ткань тех времен столь сложна и переполнена именами и событиями, что ясное представление о произошедшем могут иметь разве что профессионалы. Церковная сторона праздника гораздо более ясна и вполне традиционна для православия. Христиане старались особо с благодарностью отмечать дни помощи Божьей или Пресвятой Богородицы в трудные для страны периоды. Но идея церковного праздника как благодарения давно выветрились из народного сознания и была замещена стремлением что-то от Бога получить, будь то святая вода или исцеление.

Если попытки популяризации и даже привития традиций празднования будут, то их организаторы обязательно столкнутся с множеством трудностей и противоречий, в основе которых лежит смешение трех несовместимых для современной культуры идей: народное освобождение России, почитание религиозной святыни и монархия. Каждая из этих идей вполне жизнеспособна в нашем обществе, но искусственное их соединение представляется невозможным по следующим причинам. Во-первых, история российского народа в сознании людей никак не связана с Божественным покровом и помощью. Такой взгляд вполне свойственен дореволюционной России и горстке верующих сейчас, но совершенно чужд нашей исторической науке и образовательным структурам. Во-вторых, почитание религиозных святынь, возродившееся в постсоветском обществе, фактически замкнуто на получении какой-то пользы и никак не связано с таким глубоким христианским мотивом, как благодарение Бога. В-третьих, идеи монархизма, итак подмоченные Кровавым воскресеньем, окончательно были дискредитированы горсткой современных популяризаторов, многие из которых смахивают на пациентов психиатрических клиник.

Как ни подойди к дню 4 ноября, на данный момент он является искусственным и никак не отражает народной воли. Это не означает, что такой день не нужен (он уже есть), это говорит наверняка, что в ближайшие годы он будет воспринят не более чем дополнительный выходной. Если государство, установившее праздник, не будет проводить умных, длительных, рассчитанных на десятилетия, пиар-компаний и воспитательных программ с подрастающими поколениями, то этому дню уготована судьба уже существующего дополнительного выходного - Дня независимости (12 июня).

полностью>>

Никакой международно-признанной независимости двух грузинских территорий не будет.

Будет вариант "Северный Кипр". Напомню, что Турция оккупировала часть Кипра, северную, и организовала там марионеточную  Республику Северный Кипр, которая формально независима, до de-facto подчиняется Турции. Войска там стоят турецкие.

Это "независимое государство" не признано, разумеется, никем в мире (кроме самой Турции). Но из кипрской проблемы есть выход. При принятии не только Кипра (de-jure единого и сейчас), но и Турции в Евросоюз - ситуация разрешится сама собой.

В случае отторжения частей Грузии Российской Федерацией такого решения  не просматривается даже в отдалённой перспективе.

Допустимо ли вообще говорить о предоставлении независимости этим народам? Думаю, Абхазии - да. Налицо  серьёзная воля народа жить отдельно (подкреплённая и вооружённой борьбой, и строительством самостоятельной мирной жизнью), и если он будет упорно и долго добиваться её на международном уровне, то не исключено, что когда-то независимость удастся получить. Но речь, разумеется, идёт именно о независимости, абхазы и сами говорят, что не хотели бы присоединяться к РФ.

С Южной Осетией - другой случай. Там присутствует не "республика", добивающаяся независимости, а просто вооружённые банды, отказывающиеся подчиняться законным властям государства и терроризирующие грузинское население. Этот бандитское формирование возглавляют явные иностранные агенты.

"Начальник тамошнего КГБ Анатолий Баранов раньше возглавлял ФСБ Мордовии, начальник МВД Михаил Миндзаев — аппарат МВД Северной Осетии, министр обороны Василий Лунев был военным комиссаром Перми, а секретарь Совета безопасности Анатолий Баранкевич — бывший заместитель комиссара Ставропольского края. Кто там осетинский сепаратист в этом правительстве? Премьер Юрий Морозов, что ли?"

(В отличии, кстати, от Абхазии, которой РФ пыталась навязать своего кандидата в президенты, но абхазы выбрали того, кого хотели они сами, а не Москва).

И безусловно, этот нарыв (Ю.О.) надо было бы вовремя вскрыть. Грузинские вооружённые силы попытались сделать это, но поздно. Дело зашло слишком делеко, решать надо было раньше (сразу после Аджарии, может быть?), а не тогда, когда РФ запланировала нападение на Грузию (ведь нападение планировалось ещё с весны, и независимо от всякого Цхинвали).

Что касается роли РФ в регионе. Осуществив агрессию против Грузии, она потеряла право играть роль "миротворца", разделяющего враждующие стороны, и превратилась в одну из сторон конфликта. Теперь для защиты грузинской стороны в регион должны быть введены международные  (действительно) миротворческие силы. Территории Абхазии и Ю.Осетии (а не только Грузии как таковой) должны быть очищены от оккупационных российских войск (и от грузинских тоже, во избежание эксцессов). Ведь теперь вариант, при котором Грузия восстанавливает своё военное присутствие в Ю.О. при помощи сил НАТО грозит военным столкновением НАТО и РФ, а при наличие в ядерной РФ у власти безумцев - неизвестно, чем это может обернуться.

Печалит крайне мягкая реакция демократического мира на эрефные безобразия. Безусловно, тут недостаточно грозить пальчиков - шпане следовало бы дать по рукам как следует; по хорошему они, как оказалось, не понимают.

Как бы не развивались события дальше, для России и её народа военная авантюра Медведева-Путина будет иметь очень плохие последствия: не только дальнейшее увеличение степени бесправия населения, но теперь и ухудшение экономического положения страны, рынок уже упал, и инвестиции сокращаются.  Ясно, что Путин, как агент Запада, ведёт (пользуясь, как своим слепым орудием, советскими националистическими реваншистами) дело к постепенной маргинализации России на мировой арене, с её последующей ликвидацией как единого государства. 

В интересах ли народа России такое развитие события? Ведь распад РФ на части  - неизбежен, это даже обсуждению не подлежит. И  вопроса только два:

1. когда?

и

2. по какому сценарию?

В интересах русского народа  был бы распад России по мирному сценарию. Он был бы возможен при условии спокойного демократического развития, при хороших отношениях с Западом. Национальные республики (Кавказ первым делом, остальные следом) отделились бы быстро, Приморье, Сибирь, Урал и Северо-Запад попозже. (В дальнейшем образовавшиеся бы на территориях бывшей РФ государства могли бы пойти по пути созидательного развития, где во главе угла интересы населения, а не паханов Защита от красного Китая осуществлялась бы международными силами.)

Но наличие элементов демократического процесса  чревато риском устранения от власти лубянской хунты.

Поэтому хунтой избран сценарий распада не по спокойному, а по катастрофическому сценарию: они организуют конфронтацию РФ с НАТО, превращают РФ в страну-изгой, и расчленять РФ будут силовым путём (Вельможи Запада в любом случае добьются расчленения РФ - не мытьём, так катаньем). Но  ситуация "страна в осаде" гарантирует дальнейшее нахождение у власти той же ОПГ (а для своего усиления они сейчас подкрепляют себя союзом с армейскими: кровь - это хлеб армии,  армейским нужна война, что б быть "на коне", и они сейчас очень довольны; это матери погибших призывников недовольны, если это слово тут подходит).

Что касается страдающего имперским комплексом народа "россияне", то по-отношению к нему подтвердится верность поговорки "Жадность фраера сгубила". Сейчас, поддерживая претензии властей на ничтожный клочок земли, они добьются потери большей части территорий старой Российской Империи.  В Московии будут продолжать стоять у власти лубянские, а земли за Уралом захватит КНР.  Народу станет, как я сказал, сильно хуже. Он ценит превыше всего "стабильность", а получит бардак, хаос и беспредел. Без репрессий и гражданской  войны теперь не обойдётся.

"На вопросы «Новой» отвечает доктор социологических наук, руководитель сектора изучения элиты Института социологии РАН

Ольга Крыштановская:

— А силовые министры, которые подчиняются президенту? С ними-то что?

— Вы знаете, у нас было как бы два правительства: 22 министра подчинялись прямо президенту, а остальные 67 — премьеру.

«Правительство президента» состояло в основном из силовиков и политических министров (типа Минюста и МИДа).

«Правительство премьера» курировало экономическую часть кабинета.

Так вот в начале лета оказалось, что в ведении президента Медведева уже не 22 ведомства, как было раньше, а всего семь! Это ФСБ, СВР, Федеральные службы охраны и контроля за оборотом наркотиков, управление делами, фельдъегерская связь и главное управление спецпрограмм президента.

А теперь посмотрим, какие ведомства перешли под контроль премьера Путина: МИД, Министерство обороны, МВД, МЧС, Минюст, Федеральные службы судебных приставов и исполнения наказаний, Федеральная миграционная служба, а также Федеральная регистрационная служба, Федеральная служба по оборонному заказу, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, Федеральная служба по техническому и экспортному контролю, Спецстрой и новое агентство по СНГ.

Это настоящая революция, которая прошла практически незамеченной!

Роль главы правительства значительно возросла. Теперь ждем ноябрьского съезда «Единой России», на котором должны произойти существенные изменения во внутреннем устройстве партии. На мой взгляд, все это — подготовка перехода к парламентской республике.

— А что же тогда мешает уже сейчас считать, что у нас первое лицо — премьер-министр?

— То, что премьера назначает президент, а президента избирает народ. То есть уровень легитимности у президента значительно выше. Но это можно исправить.

— Как?"

( Читать интервью полностью )

Сегодня я могу предположить, что перед Путиным лежат два возможных пути: вернуться на президентский пост и оставаться на нем еще два срока, или остаться премьером, но изменить политическую систему в сторону парламентской республики. Пока мне кажется, что у второго сценария немного больше шансов. Если так, то скоро мы станем свидетелями того, как наша власть будет становиться все более партийной, как будет накачивать мускулы «Единая Россия», как Медведев будет играть все более символическую роль президента-симпатяги, которого приглашают на праздничные утренники для вручения наград. Будут меняться и некоторые федеральные конституционные положения. И в один прекрасный день нам объявят, что мы уже живем в парламентской республике. Без борьбы, без политических баталий, тихо и незаметно Владимир Путин станет Канцлером всея Руси."

Виталий Ярошевский