|
|
Tue, Oct. 24th, 2006, 01:23 am
4 годовщина Норд-Оста
Сегодня годовщины преступления в театре на Дубровке в 2002 году. Неправильно назвать это просто трагедией - трагедия это ураган, цунами, землетрясение... В Норд-Осте произошло преступление, акт государственного террора против людей, которых там захватили в заложники вооружённые бандиты. Властями было применено против русских (и не русских) людей химическое оружие, запрещённое международными конвенциями. ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) frau_anderson@lj пишет здесь:
Расследования взрывов домов и Норд-Оста говорит о том, что чеченцы были исполнителями, а заказчиками силовики.
Доклад Геннадия Селезнева в Государственной Думе о взрыве домов.
Информация открытая, достоверная, прошла в СМИ несколько раз. 9 сентября 1999 года – взрыв на улице Гурьянова;
13 сентября 1999 года – взрыв на Каширском шоссе;
13 сентября 1999 года– доклад Селезнева в Думе о необходимости что-то немедленно сделать с людьми, которые взорвали дома на улице Гурьянова, на Каширском шоссе и в Волгодонске;
16 сентября 1999 года – взрыв в Волгодонске. – Как это пояснить?
Эту тему дважды поднимала Татьяна Миткова на НТВ, есть видеопленка, на которой запечатлен сам доклад и момент, когда об этом несоответствии в датах говорят и Жириновский и зрители программы НТВ сразу вслед за этим обнаруженным несоответствием в датах. Как только взрыв в Волгодонске произошел 16 сентября, многие сразу вспомнили слова Геннадия Селезнева об этом взрыве, произнесенные еще до самого взрыва, за три дня до события.
Как такое могло произойти?
Кто ему писал тот доклад?
Откуда была у него информация о взрыве за три дня, если взрыв был произведен по утверждению силовиков международными террористами или чеченскими террористами? Группировки силовиков на глазах у изумленной публики дрались между собой.
Отсюда и все те странности и неувязки по Норд-Осту и по взрывам домов.
А когда дома в Москве взрывают российские силовики, то это называется только фашизмом и никак иначе.
Анна Политковская расследуя Норд-Ост поняла именно это.
Именно за это её убили.
Потому что грядут выборы и тот кто "заказывал" Норд-Ост, рвется к власти.
А Анна это знала.
То есть, разгадка про её убийство - это для многих секрет Полишинеля.
Мне лично страшно от перспектив.
Я вижу кто рвется к власти, я понимаю, какие они...и что ждать от ближайшего будущего хорошего не приходится. Такая вот грустная сэ ля ви. Пересекалась с Анной у семьи Карповых (Норд-Ост)
Анна расследовала два вопроса, я пыталась - третий.
Каждый из этих вопросов (если его решить) обрушивает официальную версию напрочь.
А если собрать все три воедино - то тут вообще, страшная картинка вырисовывается,
от которой - волосы дыбом
. Но обо всем этом писать и говорить не дают. Тишь да гладь у нас официальная.
И где-то Анна кому-то именно в данный момент перешла кому-то дорожку.
Видимо, у нее что-то было совсем взрывоопасное...
Вот поди-догадайся - кто и что...(хотя опять же - для понимающего достаточно)
Моё уточнение: Поясните какие два вопроса, какой третий?
frau_anderson@lj продолжает:
Анна в "Новой" публиковала к первой годовщине материал большой.
Из дома напротив Норд-Оста велась все дни непрерывно видеосъемка.
Об этом никто не знал до тех пор, пока Анна не опубликовала раскадровку.
(это всё публичная информация, так что я пишу, опираясь на документы и факты) И вот в публикации раскадровки Анна на пальцах буквально, подписывая под каждым кадром текст, рассказала:
Вот спецназ. Вот женщина, которая по всей видимости, у них руководитель (качество съемки было хорошее)они ей все подчиняются.
Вот выносят одного человека на носилках и подносят к женщине. Вот кладут носилки, и женщина над ними наклоняется.
Видно, что она разговаривает с человеком, лежащим на них.
Вот она распрямляется, направляет на лежащего пистолет, и стреляет в него.
Тот падает на носилки. (до этого он пытался поднять плечи)
Анна задала вопрос - кто был человек, которого застрелила одна из руководителей спецназа, штурмующего Норд-Ост?
Если это был террорист - не логичнее бы было его судить?
Если это был безнадежно раненый заложник... Она его добила, чтоб не мучался? (дикая версия)
(Эти кадры здесь: http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/90n/n90n-s00.shtml - tapirr)
Напрашивается вопрос - а не слишком ли этот человек много знал? То, чего хотели скрыть власти?
Анна его произнесла вслух еще в 2003 году. Второй вопрос -
Почему смертницы не взорвали зал?
На съемках видно, что и через сорок минут, после того, как пустили газ, из зала выходили люди.
И в зале некоторые еще шевелились.
Неужели все смертницы уснули мгновенно? Ведь для того, чтобы нажать на кнопку, нужны доли секунд.
Я ходила на кинофестиваль Чесня-2003 в дом академика Сахарова.
(лучше бы я вообще в своей жизни не видела тех фильмов про войну в Чечне и про захват) Так вот, этот вопрос подняли и французские журналисты, которые сняли тот самый страшный фильм про Норд-Ост, и который не решился пустить у себя ни один телеканал. А фильм страшный и правдивый. И вот во время просмотра этого фильма в зале кто-то сказал громко
- Не было там взрывчатки. Они могли жать на свои кнопки до посинения.
Взрывчатки не было там.
Стало быть, взрыва не планировали.
Планировали устроить акт устрашения - и своих противников из силовых группировок запугать, и закрутить гайки в Чечне. Если бы захват планировали и разрабатывали чеченцы или международные террористы, то они бы взорвали зал.
Стало быть, и так далее...- выводы напрашиваются сами.
Анна занималась этими вопросами. Третий вопрос - кто была та девочка, которая вошла в оцепленный зал, и которую застрелили первую?
Как она вошла в зал через центральный вход минуя круговое оцепление?
<...>
Ольга Николаевна Романова. Этим занималась я, но тут я подробно рассказать не могу - очень долго и сложно.
Довольно первых двух вопросов, которыми занималась Анна, чтобы понять - официальная версия лжет. Карповы и все остальные заложники и их семьи в первую очередь стали заниматься вопросом про Ольгу Николаевну Романову.
Я по этой причине была к ним приглашена, мы пересеклись в поисках ответов.
И оказалось, что им власти ответили, что она прошла тайными тропами незаметно.
Но весь мир видел эти кадры - черезо всю площадь идет к центральному входу девушка, открывает дверь (спецназ её как бы не видит в упор) И это тайные тропы?
И это прошла незаметно?
Весь мир облетели эти кадры, а власти норд-остовцам такую откровенную ложь в ответ...
Странная эта история с этой девочкой.
Там тоже ключ к ответу такой - что волосы дыбом.
Я кое-что Анне отдала по этому вопросу... Ну, вот власти вообще-то посоветовали Карповым лучше не спрашивать про эту девочку.
Этот вопрос власти больше всего раздражает.
Мол, не было девочки, не было центрального входа, не было ничего.
А это очень странно, когда вдруг начинают отрицать очевидное. Стало быть, что-то тут не так.
На Карповых давили...
Все материалы расследования Новой по Норд Осту: 6 5 4 3 2 1
Mon, Oct. 23rd, 2006, 04:46 pm
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) terko@lj: " Дело явно липовое - все как на ладони..."
Александр Аркадьевич очень точно все сказал: "А вокруг шумела Иудея И о мертвых помнить не хотела. Но ложились тени на суглинок, И роились тени в каждой пяди, Тени всех бутырок и треблинок, Всех измен, предательств и распятий... Ave Maria..." А народ, увы, безмолвствует - потому, что "Правитель - он строгий но добрый и не ошибается и нам он - как будто Отец". "Ибо нет Власти аще не от Бога" - именно для того и существует (практически монопольная) мафиозная структура под названием "Православная Церковь", чтобы вбивать это головы беззащитным верующим. И пока даже умные люди путают религию и веру, и бездумно унижают себя и свою семью, называя отцом постороннего человека, ничего в этой стране не меняется. Tue, Oct. 24th, 2006, 12:24 am
ex_ex_espru@lj
Я совершенно отчетливо помню, что в самом первом сообщении о Норд-Осте на Эхе (буквально через несколько минут после захвата) было сказано: "ФСБ проводит спецоперацию". Без каких-либо оговорок. Tue, Oct. 24th, 2006, 01:42 am
fossa_s@lj
Вот я только одного не понимаю. Народ молчит, а многие даже пытались убедить меня, что ФСБ все делали правильно. Но ведь завтра каждый может быть убит подобным образом, неужели согласны на это или думают, что им повезет. Tue, Oct. 24th, 2006, 02:05 am
ex_euryp359@lj
У меня в СЕМЬЕ есть люди, для который Путин - святой человек, наместник бога практически. Они просто НЕ ХОТЯТ СЛЫШАТЬ ни чего. Хотя бы мое изложения путинской встречи с Ольмертом. Они не поверили! Заявили "А ты там ЛИЧНО присутствовал, чтоб сейчас усераться?" Пришлось наорать и навозить рожей об стол, чтоб до людей хоть это дошло. Из зомбо-ящика народу такую хуету в уши закачивают - мама не горюй! Tue, Oct. 24th, 2006, 03:01 am
fossa_s@lj
Вводи цензуру :) Я смотрю разные каналы, даже РТР иногда плююсь, но смотрю, потому что только сопоставив разные версии можно более или менее понять что действительно происходит. А если только Путинские каналы смотреть, то можно в самом деле уверовать, что он только и спасает Россиию от врагов, котрые пытаются ее уничтожить и вообще самый белый и пушистый. Wed, Oct. 25th, 2006, 05:06 am
tapirr@lj
Весь почти 20 век людей приучали не думать - вот и приучили. Как начальство сказало с голубого экрана - так и есть. Как сказала одно старушка : "В газетах ведь НЕПРАВДУ не напишут" :)
Здравствуйте. Я разместила на форуме НТВ ссылку на статью Анны Политковской. tapirr, спасибо за концентрацию материала в одном месте. Ссылку на Ваш ЖЖ, естественно, я не даю на НТВ и на Вас не ссылаюсь - не так уж всё спокойно в нашем месте пространства. Ссылка на "Новую" - это более стандартно. Обо всем остальноем, я уже писала на НТВ. И очень подробно про Ольгу Романову. Даже, если не брать в расчет никакие совпадения, всё равно получается (если учесть то, что написано у Анны Политковской) что её туда впихнули. Напоили и впихнули. Иначе как она прошла оцепление - там и муха бы не пролетела в те дни. Норд-остовцы сами расследовали эту историю и узнали - девочка сирота. Жила со старенькой бабушкой, которая не могла ходить по судам и адвокатам. Она могли лишь только плакать. Норд-Остовцам следователи сказали - Вам какое до этого дело. У девочки есть родственники (бабуле 70 или 80 лет) вот они пусть занимаются. У вас есть свои погибшие - не лезьте в частную жизнь семьи. Мол, она жила рядом с Дубровкой, почти как бепризорник - выросла на улице (бабушка не могла на нее влиять, старенькая была уже)могла выпить. Накануне она посорилась с молодым человеком, с горя напилась и пошла в захваченный зал. Прошла она внутрь через черный ход, по этой причине её не смогли задержать. Но лучше вам в это дело не соваться. Какие-то странные объяснения. Я полагаю, что в округе да и во всей Москве найдется не один десяток девочек с именем Ольга Николаевна Романова. Но, скорее всего, только у одной из всех кандидатов была такая "подходящая" биография. Из родственников всего одна старенькая бабушка, а это практически означает, что никто ничего копать не будет. Были бы у девочки сильные влиятельные родители - они бы землю перевернули, но нашли бы истину - как она туда прошла, как так получилось и т.д. Хорошо бы кто-нибудь пораспрашивал всех тезок этой девочки на предмет - а не было ли недели за две-три до Норд-Оста чего-либо странного в Вашей жизни, не расспрашивал ли кто о Вас у соседей и так далее... Это самый ключевой вопрос в расследовании. (почему такое имя и как это связано с нынешним самым высшим руководством страны - я именно это передала Анне через Карповых) Если не знать этой информации - всё остальное как бы эфемерно, на уровне догадок. Как только появляется эта информация - сразу выстраивается жуткая цельная картина. За что дрались меж собой групировки силовиков таким вот страшным методом и какова цена вопроса - всё это высвечивается как на экране. 22.12.2003 Анна написала ту статью "Защита от свидетелей", а я ей передала материал второй раз 3-4 октября 2003 года и еще немного раньше, в первый раз сразу после смерти Щекочихина июль-август 2003(помните, смерть была такая странная, с резким неожиданным отеком) По её статье, я вижу, что у нее четче выстроилась картина. "...значит, теракт был управляем. По крайней мере одной из отечественных спецслужб. И также получается, что с этим подконтрольным терактом, завершившимся применением секретного химического оружия против своих граждан, боролись другая спецслужба и несколько спецподразделений." Вот эти слова у нее не совсем доказуемы в статье, как бы строятся на догадках. Но она знала, что это правда. Она написать всего не могла, потому что поднять тему об этой девочке, это поднять такой огромный пласт информации на поверхность...что агенства по раследованиям мало будет для такой работы. Она ограничилась коротко - выводами. Но она точно знала всё. И пока она жила. Думаю, перед смертью, она решила поднять тему Ольги. А эта озвученная тема, естественно, будет дорого стоить самому высшему руководству. Вот её и убили несмотря на то, что на самом деле это всем невыгодно было. (но я эту информацию передала уже и в английский парламент и на Би-би-си...так что, остается только ждать, что из этого получится) в этой истории рассказать как можно больше = сохранить себя. Tue, Oct. 24th, 2006, 12:41 pm
tapirr@lj
спасибо. скажите, почему Вы придаёте такое значение имени убитой девушки? какая разница , как её звали7
Разгадка кроется в имени. *** И третий вопрос - Как всё таки прошла в оцепленный спецвойсками зал Ольга Николаевна Романова? Почему так совпало её имя с именем старшей дочери Романовых и есть ли связь этих совпадений с планами Ельцина в 1995 году стать попечителем Гогенцоллерна-младшего (потомок Романовых). *** Это мой сегодняшний текст размещенный на НТВ. Начну издалека (долгая это история) После того, как Миткова перед выборами в Госдуму в декабре 2003 повторила в своем выпуске о несовпадении дат по взрывам домов (то, что я привожу здесь - это все по материалам Татьяны Митковой) её "попросили" из эфира. Вежливо предложили перейти в редакторы. Миткова исчезла с экрана. Только она могла ТАКОЕ произнести вслух на всю страну. То есть, повторить еще раз сконцентрировав в одном репортаже. У этой богини от журналистики идеальная логика и четкий аналитический ум. Она всё скомпоновала просто гениально и картинка – кто взорвал дома высветилась. Перед Новым 2006 годом в декабре такой же журналистский подвиг повторил Михаил Осокин в выпуске в 24-00 (ночной выпуск тогда еще существовал) Он сам подготовил материал и выдал его в эфир. А именно: Он рассказал о том, чего НИКОГДА до него и после него никто в эфир не выдавал. Он достал архивы каким-то образом и опубликовал документальные факты: В 1995 году были подготовлены документы о том, что Ельцин будет опекуном юного Георгия Гогенцоллерна сына Марии Гогенцоллерн. (точнее не помню как это называется, но по сути "опекун" это верное определение) Мария Гогенцоллерн, потомок Николая Первого. Живет в Германии. Называет себя императрицей российской, а Георгий её Наследник. При этом и она, и её отец, и дед всю жизнь прожили за границей. По-русски она говорит плохо, жизни российской вообще не знает. Заигрывает с военными. В прошлом году 10 сентября 2005 года она приезжала в Таганрог и даровала дворянство генералу Геннадию Трошеву. То есть, её не волнуют его "подвиги" в Чечне - она об этом вообще представления не имеет: что у нас происходит, чем дышит Россия, но трон от отца она переняла исправно. (у меня есть журналы "Дворянское Собрание" там все эти документы опубликованы. могу потом частями их здесь выкладывать. в инете этого нет) В девяностые годы абсолютно серьезно готовились документы о том, что юный Георгий (ему тогда было 12 лет) станет императором, а Ельцин при нем опекуном. О Марии речи не шло. То есть, комбинация ЕБН просматривается совершенно прозрачно. Он опекун несовершеннолетнего Георгия, что означает, что он реальный властитель над Россией на всю жизнь. *** продолжение следует - это большой материал
Я полагаю, что юный Гогенцоллерн бы до своего совершеннолетия не дожил бы. Но вот в 1995 году нужно было поставить всего лишь подпись... Но ЧТО-ТО помешало или КТО-ТО помешал... Этого не произошло. И Осокин всё это выкладывает в эфире. Я была в шоке (я все это знала, но чтобы вот так вот на всю страну) Естественно, Осокин в эфире больше не появился :-))) ( у меня запись этого эфира есть) О Марии Гогенцоллерн рассказывал Парфенов в "намедни" А в начале девяностых, когда в Думе обсуждали возможность реставрации империи, тогда еще живой академик Лихачев, мною чрезвычайно уважаемый, говорил о Марии - Она не Романова! Она Гогенцоллерн! Она не знает России. Россию нужно знать, любить, прожить с ней каждую беду и радость...Знать до мелочей и сопереживать все события. Нужно родиться и жить в России, такая это страна. А она просто чужестранка. Ей безразличны беды России Такое было мнение Лихачева, и оно на тот момент стало решающим. Гогенцоллерн в России не признали Романовой, как бы она на этом не настаивала. Гогенцоллерн и точка! Умудриться Трошеву дать дворянство и орден имени себя любимой - это нужно иметь очень смутное представление о России и о её бедах. Она тем самым поддержала политику государства по отношению к Чеченской войне... Но вернемся к ЕБН. Тогда в 1995 что-то произошло... Можно себе представить, что подковерные Игры были не шуточные. За такой то куш! Пожизненная власть, передаваемая по наследству над Россией плюс Наследство Романовых, хранящееся в английских банках (Николай буквально перед самой революцией все перевел туда - предчувствовал) За годы сов.власти накопились проценты - теперь там (так говорят) более 30 миллиардов $ живых и чистых. Так что - борьба за такой КУШ шла серьезная. ЕБН этот КУШ не достался. Потом к власти приходит ВВП. И начинается ... Через СМИ народу начинают в подсознание гнать картинку - ВВП - царь. - мы все видели, что президент в период с 2001 по 2002 год (дату точно не помню) во время одной из своих официальных речей по поводу приезда высокого гостя из другой страны выступал на фоне развернутой императорской мантии с горностаевыми хвостиками – это факт неоспоримый (документальный). Императорская мантия является символом только императорской власти, исключительно символом императорской власти и не может рассматриваться как символ России вообще. *** продолжение следует
Если согласиться с тем, что некие другие силы, а не президент, устанавливали авторитаризм, то получается, что это они насильно поставили президента на фоне мантии и заставили говорить, а не он сам туда встал и не его это была идея. Тогда возникает вопрос – кто? И возникает вопрос – почему президент не желает озвучить авторов идеи восстановить монархию и тем самым получить неограниченную власть? И еще один вопрос – кто имеет такое сильное влияние на президента, почему, и к чему это приведет? - на РТР, являющемся рупором власти и официальной версии событий, более года заставкой была Императорская Корона Российской Империи 2002-2003. Корона Российской Империи также является символом исключительно императорской власти, особенно в таком официальном контексте, но никак не символом современной России вообще. В официальном контексте любой символ приобретает особую четкость и единственный смысл, особенно такой как Корона Российской Империи. И в этом случае невозможно представить себе неких людей, которые имели столь сильное влияние на президента, что могли сделать это без его ведома и против его воли. Отсюда напрашивается всё тот же вывод – движущая сила в этом процессе президент лично. Цель – абсолютная власть. - на НТВ, в программе Леонида Парфенова и в новостных программах РТР, НТВ и Первого канала демонстрировалась некая, готовящаяся к президентским выборам картина «Заседание Госсовета», являющаяся точной копией известной картины с той лишь разницей, что на месте императора изображен Путин, а на месте остальных царских высоких чиновников современные политики. Картина такова - Императорский мундир Николая Второго, а лицо к нему написано путинское, царские мундиры с наградами…а к ним написаны лица наших чиновников. Этот материал передавался телевидением не один раз и на всех каналах. Можно, конечно же представить это как шутку, но в официальном контексте это выглядит все таки пробным шаром населению на такое вот возможное развитие событий. И вновь это спекулирование темой реставрации монархии осуществлено с целью установить абсолютную власть. И заинтересован в этом президент лично. Кто мог против его воли написать сначала его портрет на месте Николая Второго, а потом широко во всех СМИ демонстрировать этот портрет? Никто. Сообщалось за кадром, что этот портрет готовится к выборам. Идея принадлежит президенту и осуществлена она по его инициативе. Цель – абсолютная власть. Летнее заседание Госсовета в Императорском Тронном Зале 2003 год, который давно стал музеем, наводит опять на всё те же параллели – Трон - Император – грядущие перемены. И это сразу после многоразовых повторов на телевидении материалов о портрете Путина в императорском мундире, после интервью его учительницы во время празднования 300-летия Санкт-Петербурга, где она говорит, что её бывший ученик, и нынешний президент похож внешне на Александра Второго, а также он похож на него реформаторской деятельностью. По поводу «..похож на Александра Второго внешне..» - это явный абсурд, это же можно сказать и в отношении реформаторской деятельности – абсурд, стало быть, учительница президента говорила по чьей-то указке. Более непохожих людей по внешности найти нельзя. Начиная с роста и строения лица. Абсолютное несовпадение. Крупный Александр Второй с его породистыми чертами лица - абсолютная противоположность внешности и росту президента. То есть налицо откровенное навязывание некой картинки. Манипулирование сознанием. А с какой целью? С целью добиться абсолютной власти спекулируя на монархических настроениях. ***продолжение следует
Эту цель в нашей стране преследует один человек – президент. Он и осуществил эту идею во время смены правительства и выборов президента РФ в 2004 году, продемонстрировав наличие абсолютной власти как свершившийся факт. Тут нет иных движущих сил кроме него, а отсюда следует вывод о личной заинтересованности президента. Но полагаю, что внутри нашей власти есть несколько течений силовиков и все они мечтают о том самом КУШЕ. И вот во время странного захвата в зал вталкивают девочку с говорящим именем Ольга Николаевна Романова. Таким образом, одна группа "передала в танце" письмецо о том, что бы кто-то и не мечтал о короне. Путину ли это было сообщение, Путин ли кому-то сообщил - не суть важно. Важно, что борьбу они вели и ведут именно за это. Кто хорошо знает каким языком иносказаний изъясняются спецслужбы всего мира, тот поймет, что «Ольга Николаевна Романова» - это было сообщение врагу Девочка их мало волновала. Для них убийство еще одной девочки – это пустяк. А вот передать врагу информацию, которую не скажешь вслух и не пошлешь письмом, потому что останутся доказательства, которые можно потом повернуть против… А кто догадается из простых людей или журналистов почему Ольга почему Николаевна почему Романова??? Никто. А кто догадается – тот умрет. Ради короны и наследства они готовы друг другу глотки перегрызть и люди для них в расчет не идет. Да ради такой цели ни дом взорвать со спящими людьми, ни Норд-Ост устроить... не жалко. Цель - Корона и Наследство. Так что - надеяться на то, что кто-то из нас сможет свалить расследованием эту машину - тщетно. Потому и обращаемся (не скажу кто) повсюду. Потому что у нас идет уже несколько идет гражданская война за абсолютную пожизненную власть над Россией. Вот и разгадка этим терактам за которые никто не берет ответственности. Но есть еще одна "загадка" И она опять таки касается истории с Романовыми и пересекается с именем Ольга Николаевна Романова. Но её я здесь рассказать не могу. **** Это пока всё. tapirr, я ответила на Ваш вопрос всё что могла (знаю в сто раз больше :-))) Если это по каким-то причинам (много или проблематично) не годится - просто удалите. Я пойму, или мне скажите, я удалю. :-))) tapirr, до этого, как Вы убедились, всё что я говорила нашло подтверждение. Этот материал может показаться спорным но лишь потому что я большей половины не договариваю, Это опять таки косвенная привязка к той девоке. Есть еще более прямая привязка, её знала Анна. Её знал Ходорковский, её знал Илья Зимин. Вот и делайте выводы... Fri, Oct. 27th, 2006, 05:23 am
r_0k@lj
Если убийство девочки ОНР это послание, значит убийство А.Политковской то же послание.
Политковскую вызывали боевики из Норд-Оста, но она по моему не попала к ним внутрь. А теперь её убили прямо накануне годовщины, значит она готовила итоговый материал, который теперь никто не прочитает.
Вечная память героям.
...значит убийство А.Политковской то же послание... *** Верно. Послание. И не первое. Видимо, готовила. И готовила то, что у нее уже было давно. Пока знала и молчала, еще терпели, как только собралась публиковать - убили. Скорее всего так. |
