tapirr

такие посты оч приятно видеть в ленте

Коала согласен - но неужели кондожопу не остановить???????????

Конечно, с вами можно согласиться. Но тут загвоздка такая... Так сказать, давняя. Хорошо: нет "империям", нет "демидовым-кинчевым", нет "кондожопе". Убрали. А вы думаете, Запад нас примет с распростертыми объятиями? Это - трагедия России. Какими бы мы демократичными или либеральными не становились, на нас будут смотреть как на "сладкий кусок". Что же делать? Не знаю. Может я и пессимист...

Согласен.
Но, временами посещает мысль, - а вдруг Кондожопа - это и есть суть. А вот не суть - все остальное...

По-моему, абсолютно понятно, что пока человек живет воспоминаниями, пусть даже о том, чего не было, он будет подсознательно находить себе утешение в светлых идеалах "великой и непобедимой империи". Но это то же самое, что, аки мчтатель Руссо, призывать к каменному веку...время империй прошло, а вздохи из серии "а вот в нашей молодости" (при наших дедах-прадедах и т.п.) остались.

Кондожопа - это рогозины и прохановы, алкснисы и всевозможные ПНИ, демидовы и кинчевы, и несть им числа.

еще бы юзера Крылова, ЖЖ-борца с "НЕрусью" добавить и список зачотнейший получится - идеологическая зондер-команда следующего президента эрэфии.

эх, не ту страну назвали гондурасом то есть я хотела скзать велкам то эстония, если вас тянет приравнять символику, а с россией - покончено. эстожопа ждет вас.

Чтобы фашизму наполную развернуться сейчас пассионарности нет. Сейчас какая-то внутренняя энергия страны настолько истощена, что на фашистское государство ее не хватит. И в этом пока спасение.

Фашизму развернуться уже хватает.. кхе, только не пассионарности (как же не выношу словечко это - один Фалес Милетский подарил его отечественной этнологии, и понеслось) - а быдланства, на другой почве не растёт.

Строго имперская, сиречь монархическая, идеология в этом отношении приятнее, ибо она подразумевает традиционное общество + культурный рост; а псевдоимперская - строй цвета хаки. Но империи в правильном смысле нужна постоянная преемственность - один обрыв, и всё (вспомните Византию, например - вышла монархия в Греции после революции 1821 года? - дудки). Так что эту идею хороним, остаётся искать среди демократов - но вот, Вы пишете - "политические силы, противопоставляющие себя", - а противопоставления де факто ни у кпрф, ни у спс, ни у прочих не наблюдается, только на словах - на практике, как социальная сила, остаются только анархисты и часть красных леворадикалов, но никак не зюгановцев.

Вцелом спорить не с чем - расизм и насилие отвратительны. Но вот только уж очень сомнительным смотрится слово "любое" по отношению к "ограничению миграции .... по признаку гражданства или национальности". Потому что ограничение это существует, существовать будет, и не скрою, существовать должно - пока существует феномен независимых государств и значительной поликультурности. Второе, кстати, на мой взгляд - определяющее. Ни одна нация не готова вобрать в себя столько инокультурных граждан, которых не сможет ни ассимилировать, ни адоптировать. Ярчайший пример - Косово. Не блюла Югославия свои границы - и как-то так вышло, чтьо за 70 лет сердце Сербии стало по приеимуществу албанским краем. И, что логично, потребовало независимости... со всеми вытекающими обстоятельствами и порушенными храмами. России же ещё раз следует псмотреть, не осталось ли на Дальнем Востоке (ведь факт, были)китайских ресторанов с надписями "русским вход воспрещён". А то однажды выяснится, что вместо Дальнего Востока простирается (как на вполне реальных китайских картах) - новая провинция Поднебесной "Хуэ Вам".

Вывод будет такой. именно государство должно со всей тщательностью охранять свое культурное пространство - не абсурдным и наглым пижонством (а-ля "отключить подсветку памятника русско-грузинской дружбе"), а грамотной и ЗАКОННОЙ имиграционной политикой - благо, есть европейский опыт. Гражданство - после серьёзных экзаменов и анкетирвания (чтобы потом никто не сказал: мы ваших женжин насилуем, потому что они шлюхи и аурат не прикрывают (шведский прецидет)) и т.д. В общем - решительная фильтрация на КУЛЬТУРНУЮ (не расовую, не напциональную, не религиозную, - это важно) совместимость. Приток ТАКИХ людей только улучшит положение дел в России, а заодно лишит симпатизирующих бритоголовым их обыкновенных аргументов.
Если же государство бездействует (или "популиствует", вместо реальных действий), то именно его слепота и ведёт к погромам, кухонному фашизму и скинам. Когда нет власти - народ берётся за самосуд - (опять же, прецедент Кондопоги). Вообще же шовинизм свдительствует о явном, но тем не менее недостаточно осознанном, кризисе экономики, сложившихся общественных отношений и культурного единства общества (если не увлекаться разделением "базиса-экономики" и "надстройки-всего остального", то марксистская модель вполне успешно описывает сложившееся). Пока это решаться не будет - каждый сам найдёт оправдание тому насилию, к которому прибегает (и это не обязательно будет шовинизм: разрушать можно всё - в том числе и себя (алкоголизм, наркомания)).