Mon, Mar. 12th, 2007, 01:05 am
Сегодня Крестопоклонная

На это:

"Службу отстояли - спели.
А у нас в деревне в церкви же, кто не знал, есть частица Креста - Того Самого!
"

подумалось:

Зачем частица креста,
если мы и так Его каждый день распинаем?..


Сегодня на Пассии (от Passion - страсть (лат.) - служба Страданиям Христа)
чувствовал необыкновенную лёгкость и счастье

(близко передала это странное (моё) [info]burbalka@lj, написав:

Сегодня
Вкушала Плод с Древа Райского, с Древа Жизни.
Кресту Твоему поклоняемся, Владыко, и святое Воскресение Твое славим
.)

 И подумал, соответственно, вот что: мы ведь получаем какое-то "религиозное удовлетворение", да? Млеем в дымке, благо богослужение православное необыкновенно прекрасно: весь строй службы уносит с собой (если суметь его почувствовать).

А между тем в центре - Фигура на кресте. Может быть нам хорошо оттого, что мы Его любим? Да. Допустим.

А если человека, которого я люблю, так же за руки прибили к деревяшке очень хорошо бы мне было?..

В православной - литургии ли, иконе ли, духовной жизни вообще, да и самом Евангелии - не выпячиваются и не подчёркиваются страдания  Иисуса - но это не значит, что их не было.

И хоть зацикливаться на них тоже нельзя, но и забывать нельзя, иначе будет такое "религиозное самоуслаждение". Поэтому всё-таки важны такие вещи, как фильм Гибсона


Фильм "Страсти Христовы"





Sun, Mar. 11th, 2007, 06:19 pm
[info]gornyj@lj: к/ф Страсти Христовы

Много о фильме самых разных разговоров было.
За и против такого натурализма.
Откладывала его просмотр.
Скажу за себя. Филм нужен.
Заставил содрогнуться от мУки Христовой.
Сделать шажок к пониманию, что ОН ради Нас перенес,
что Нам даровал "Смертью смерть поправ".

Sun, Mar. 11th, 2007, 08:46 pm
[info]999000@lj: Re: к/ф Страсти Христовы

Он перенёс не "ради нас", а чтобы лучше управлять нашей Вселенной, в которой человечество Земли лишь исчезающе малая часть -- и по количеству, и по качеству, и по значению.

Mon, Mar. 12th, 2007, 05:17 am
[info]tapirr@lj: Re: к/ф Страсти Христовы

Христианский Символ веры формулирует чётко:

"Нас ради, людей, и нашего ради спасения".

Спасибо.

Mon, Mar. 12th, 2007, 09:03 am
[info]prommix@lj

да.
фильм больше увидеть и почувствовать помогает, после него и службы Страстей иначе воспринимаются.

Mon, Mar. 12th, 2007, 11:49 am
[info]ashto@lj

Этот фильм, например, меня, задел по -другому. Много крови, сути мало. Чтобы почувствовать боль, иногда достаточно увидеть глаза... Глаза этого актера не выражили и близко ничего подобного. Внешняя сторона действия, физические страдания...А духовное? А внутренние переживания? Но я наслышана о том, что на некоторых людей он произвел неизгладимое впечатление. И если кто-тот задумался, значит это было нужно...Для меня он был разочарованием. Я, честно говоря, думала он значительней по сути. Но сразу хочу сказать, что не хочу никого обидеть

Mon, Mar. 12th, 2007, 06:23 pm
[info]nat_i@lj

Мне близко то, что Вы говорите. Я посмотрела этот фильм год назад. Смотреть было тяжело. Но не только потому, что сердце кровью обливалось от мысли, что Спаситель реально переживал все эти муки. Было еще и ощущение акцента ТОЛЬКО на Страстях. Хотя, конечно, Гибсон именно этого и хотел и как режиссер своей задачи достиг. Но где же Воскресение Христово? В фильме его практически нет. А без Воскресения Крест теряет свой смысл. Тогда просто становится непонятно - ради чего все ЭТО?
И, потом, - да, физические страдания, которые переживал Спаситель - это по-настоящему страшно. Но ведь это еще не все. Неужели Он духовно страдал меньше - за наши грехи, за наше неверие, недоверие Богу, за нашу жестокость и нелюбовь к Богу и ближнему? Вот этого я не увидела в этом фильме.
Еще некоторые размышления о Кресте с комментариями можно посмотреть в нашем сообществе: http://community.livejournal.com/portal_besedka/4565.html?nc=6

Tue, Mar. 13th, 2007, 03:53 am
[info]ashto@lj

Спасибо большое за Ваш ответ и за ссылочку)

Tue, Mar. 13th, 2007, 03:59 am
[info]nat_i@lj

:-)