Mon, Mar. 26th, 2007, 04:57 pm
Набег орд

Совки решили устроить в моём журнале флэш, с позволения сказать, моб, я извиняюсь за выражение.

Условия заключаются в следующем, очевидно: надо придти в запись

Судьба женщин в Берлине хуже, что судьба солдат в Сталинграде
Войска Красной Армии насиловали даже русских женщин, которых они освобождали из лагерей

и оставить там комментарий "Их к нам никто не звал".

Очевидно, некоторые недалёкие морально персонажи полагают, что если немцы пришли в СССР без приглашения,
советскому солдату позволено насиловать всё живое в Германии от 8 до 80 лет.

Но дело даже не в этом.

Их не звали. Но не придти они не могли.

Да, пойти на многократно превосходящего по силам противаника (СССР) было самоубийственно, но при этом был хоть какой-то шанс.
А вот сидеть и ждать, когда оно нападёт само было ещё более безумно. Так что,  звать - не звали, а топор занесли
(и не только над Германией, а над всей Европой - мировую "пролетарскую" революцию ведь никто не отменял.
Просто т. Сталин был очень умён, и понимал, что сами пролетарии её делать не будут, для этого нужна помощь братской Красной Армии и мощного Советского государства).

Вобщем, что я буду повторять известное... Гитлер опередил  Усатого всего на пару недель.

И если бы советские успели напасть первыми, очевидно, с точки зрения всех этих апологетов принципа "на войне как на войне" - поголовное изнасилование советских женщин немцами было бы вполне оправданным. Ч.т.д.

UPD: И ещё.

Не только их (немцев) к нам никто не звал,

но и советских никто не звал в Финляндию, Бессарабию, Польшу, Эстонию, Латвию, Литву.

Вопрос: имеют ли полное моральное право финны, румыны, западные украинцы и белоруссы, прибалты и т.д. насиловать в отместку за красное вторжение - русских женщин?

По логике этих недоумков - имеют полнейшее право...

Mon, Mar. 26th, 2007, 07:45 am
[info]arkhip@lj

Как раз в этом Резун не оригинален. Главный посыл его книг в том, что Сталин целенаправленно выоащивал Гитлера как силу, способную расчистить ему дорогу к европейскому, а потом и к мировому господству

Tue, Mar. 27th, 2007, 04:03 am
[info]bananamozgi@lj

Уж к этому пункту сложно придраться, он очень хорошо обоснован. Хотя в других вещах у Суворова много всего притянуто.

Tue, Mar. 27th, 2007, 04:28 am
[info]arkhip@lj

Чиво-чиво? Что там может быть обосновано? Он полностью переврал всю политическую историю последних лет Веймарской республики и умудрился ни разу не упомянуть в своих опусах о Мюнхенском сговоре!

Tue, Mar. 27th, 2007, 04:34 am
[info]bananamozgi@lj

Но огромное производство, а затем скопление боевой техники на границе, массовую переброску войск туда же, да и общую мобилизацию в целом, которая в отсутствие боевых действий вжарит по экономике не хуже цунами другими причинами, нежели приготовлениями к наступлению, не объяснишь. К обороне готовятся иначе. По-моему, этот момент очень логичен. Только дальше Резун, как очевидный сталинист, начинает передёргивать со своим сталинопоклонничеством, а между тем нельзя измерять боеспособность армии исключительно количеством людей и боевой техники.

Tue, Mar. 27th, 2007, 04:38 am
[info]arkhip@lj

Мнэ-э-э... Вы вообще о чём со мною спорите?

Fri, Mar. 30th, 2007, 01:28 am
[info]tarkhil@lj

Не претендуя на глубокий и подробный анализ...

http://tarkhil.livejournal.com/140446.html
http://tarkhil.livejournal.com/142198.html
http://tarkhil.livejournal.com/142557.html