Fri, Jun. 22nd, 2007, 01:07 am
Про свистопляску демократических кандидатов

Ну, всё-таки Валерия Ильинична, хоть и великая женщина, говорит сейчас какие-то странные вещи:

http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.123750.html

Ельцина ставит в один ряд с Валенсой и Гавелом, объединяя их всех (ещё и с Шушкевичем и Ландсбергисом) фразой: Пришедшие дать волю и реформы, выразители лучших чаяний народа

Пришедший дать волю и реформы и давший их - это далеко не одно и тоже.
(Ельцин, поясню, реформы свернул, а волю - похоронил)

Далее, про "свистпляску" демократических кандидатов в президенты.

О ней скажу отдельно. Но вот - о правых: "Обратите, кстати, внимание на то, что в этой гонке шутов не участвует СПС. Они не станут требовать себе долю в общем позоре, не выставят своего кандидата. И не потому, что его нет. А потому, что им не все равно, что будет со страной."

Но это же нелепость. Кандидатом СПС будет какой-нибудь Медведев, Нарышкин или Якунин. Или это не очевидно?

Тепероь про "свистопляску". Мало кто не кинул ком грязи в Явлинского: как он может выдвигаться?! Подмахивает гебне?! Я что-то не пойму: до него от "условно-демократических" сил выдвинулось трое. Предыдущим троим упрёков никто не бросает. Явлинский же (четвёртый) - раскалывает ряды. Где последовательность?

Я, сколько себя помню, голосовал (и не только голосовал, но и работал на выборах) за Явлинского и Яблоко. Продолжаю оставаться стронникам их программы.

Но согласен, что выдвижения Григория Алексеевича стали несколько однообразны, и надоели даже мне.

Из всех предложенных на сегодня мне симпатична и близка кандидатура Владимира Буковского. Но это моё личное мнение. Почему Буковскому можно, а Явлинскому нельзя? Что, Буковский - единый, принятыйуже всеми  кандидат от дем. оппозиции, я Г.А. - раскалывает ряды? Буковский выдвинулся третьим. Никто ему никаких упрёков почему-то не бросает.

И самое главное.

Новодворская: "Единый кандидат от демократических сил, имеющий человеческий вид и пристойную программу, – это для власти соперник, головная боль и тайный страх перед неизбежным историческим поражением, даже если и в отдаленной перспективе."

Бесссмыслица. Мы все знаем (и не надо себя обманывать), что президентом будет наследник (преемнег). И в этой ситуации будь демократических кандидатов 1, 2, 4, 10 или 20 - при любом раскладе наши шансы на демократического президента - 0. Поэтому совершенно не важно - будет единый кандидат, или нет.

Fri, Jun. 22nd, 2007, 05:47 am
[info]arkhip@lj

А разве он постояноо проживает в России в течение 10 лет?

Fri, Jun. 22nd, 2007, 05:55 am
[info]hyrhyr@lj

паспорт, который был выдан ему в 1992 и был действителен до 1997, не содержал пометку о выезде на ПМЖ. Я не знаю деталей, но, возможно, у есть прописка где-то в России. В таком случае, по российским законам, он считается там постоянно проживающим.

Fri, Jun. 22nd, 2007, 06:11 am
[info]arkhip@lj

если он постоянно проживает в России, значит, должен платить в России налоги. Если Буковский при подаче завки в кандидаты не представит документов об уплате налогов в России за последние 10 лет, то пойдет лесом на вполне законных основаниях.

Fri, Jun. 22nd, 2007, 06:22 am
[info]hyrhyr@lj

все зависит от интерпретации. Как я понимаю, в России законодательная база для residency еще не выработана. Несколько миллионов россиян считаются постоянно проживающими в России, но платят налоги в других государствах.
Наверное лучше эти вопросы задать в сообществе bukovsky_2008. Там люди больше знают.

Fri, Jun. 22nd, 2007, 06:35 am
[info]arkhip@lj

Ещё как выработана

http://www.spbpravo.ru/comm.php?state=2954

замечу, что с Британией, где проживает Буковский, двустороннее соглашение заключено аж в 1974 году. Если Буковский не платил налогов в России в последние 10 лет, то возможны два варианта развития событий

1) Он представлял соотв. документы о том, что постоянно проживает в Британии и не должен платить налоги в России в соответствии с двусторонней конвенцией от 1985 года (выше я ошибся с атой подписания). Тогда он идёт лесом как нерезидент

2) Никаких таких документов он не представлял. Тогда он идёт лесом за нарушение налогового законодательства.

И все дела.

Fri, Jun. 22nd, 2007, 06:37 am
[info]hyrhyr@lj

Ну это пусть его юристы разбираются.

Fri, Jun. 22nd, 2007, 06:41 am
[info]arkhip@lj

Говорю Вам, тут даже и разбираться нечего. Если Буковский не платил надлоги в России с 1997 по 2007 год (а я очень сомневаюсь, что он это делал), у него нет никаких шансов стать кандидатом в президенты.

Fri, Jun. 22nd, 2007, 08:42 am
[info]hyrhyr@lj

Ваша точка зрения понятна.

Fri, Jun. 22nd, 2007, 08:51 am
[info]arkhip@lj

А что можно против этого возразить? Имхо, ничего. Закон такой потому что. Ну разве что если Буковский платил в России налоги, но это вряд ли.