tapirr

Приводит /anticompromat/

Разговор с Владимиром Буковским проходил в тенистом саду небольшого дома, окна которого выходят на тихую улочку в пригороде Кембриджа. Здесь Буковский, один из лидеров диссидентского движения в СССР, живет уже много лет. При этом он продолжает внимательно следить за происходящим в России, а в 2007 году даже выдвигался в качестве кандидата на пост российского президента. За чашкой чая Владимир Буковский обсудил с лондонским координатором НДА многие современные проблемы российской и европейской действительности.

- Владимир Константинович, советский авторитаризм удалось демонтировать во многом благодаря усилиям диссидентов. Их было совсем немного, но им удалось выстоять в столкновении с системой и победить. Они представляли собой реальную силу. Сейчас же демократическая оппозиция в России и немногочисленна, и слаба. В каком направлении ей нужно работать, чтобы переломить ситуацию?


- Демократия во всем мире родилась на улицах, пока вы не победите на улице, вы ничего не добьетесь. Поэтому идти сейчас, например, путем создания оппозиционных партий было бы ошибкой. Оппозиционная партия – нормальное явление там, где есть демократия. Даже в ельцинское время лишь с большой натяжкой можно было сказать, что в России есть демократия. Ну а сейчас просить у власти разрешения быть оппозицией – это смешно. Должно быть движение снизу. Иначе получается, что мы строим дом с крыши. Сейчас нужна не партия, а движение единомышленников, в котором каждый делает то, что он может. Так действовали и диссиденты: у нас не было жесткой структуры. Сейчас оппозиция должна стать чем-то вроде КОС-КОРа в Польше, это диссидентская группа, Комитет общественной защиты рабочих, которая координировала протестную активность, помогала рабочим организовывать забастовки. На ее базе и возникла «Солидарность».

- Наверно, важно и то, что польская «Солидарность» была не просто демократическим движением, в ней важную роль играли национально-ориентированные силы, которые стремились освободить польский народ из-под советской опеки и возродить государство польской нации…

-Да. Демократия, выборы, парламент – это формы, которые еще нуждаются в сущностном наполнении. Демократия – условие необходимое, но недостаточное. Это показали события начала 1990-х, когда после неумелых реформ, проводившихся еще советскими по своей психологии людьми, страна фактически вернулась к авторитаризму. В Польше демократическая революция совпала с ростом национального самосознания, и это обеспечило устойчивость завоеваний демократии. У нас этого не произошло. Нам сейчас необходимо движение национального возрождения, если можно так выразиться. Нужны радикальные изменения, прежде всего в мозгах. Ведь за 70 лет коммунистического правления люди утратили представление о партнерстве, разучились доверять друг другу. Неумение построить партнерские отношения меня пугает – и это народное. Русский народ сильно одичал, особенно в сталинское время. Утрачены понятия о трудовой этике. Советская система десятилетиями отучала людей работать. Кто же будет работать бесплатно? Работа за пайку хлеба воспринимается как наказание. А колхоз был тем же лагерем, надо было работать за галочку, за трудодень. Я помню, иду мимо какого-то поля, там мужички сажают картошку, всю черную, совсем гнилую. Я спрашиваю: «Зачем?» А они: «а нам всё равно, нам платят за тонну посаженной». Всё было построено на приписках, на воровстве. Какое уж тут взаимное доверие…

- Раз уж мы упомянули «Солидарность»… Есть ли у нынешней российской «Солидарности» с польской «Солидарностью» что-то общее, кроме названия?

- Я присутствовал несколько раз на заседаниях политсовета «Солидарности». Они там тонут в каких-то процессуальных вопросах, два часа обсуждают, кого куда приняли. И мне стоило сюда приезжать, чтобы это слушать? И я вижу, люди из регионов тоже не понимают, что тут происходит. Но если «Солидарность» преодолеет это, и станет тем, чем она должны стать, если она сможет координировать протесты и помогать людям на местах, то она свою роль сыграет.

Вообще московским структурам всё время кажется, что они центральные, у них в голове иерархия. Все эти названия – президиум, политсовет… «Ты будешь входить в президиум политсовета»? Я им говорил – создайте что-то попроще, создайте рабочие группы. Удивительно, вроде они оппозиционеры, многие из них никогда не были в госструктурах, но ментальность у них номенклатуры. И начинается – мы будем центральным органом, вы будете периферийным органом. В итоге создается новая КПСС.

Хотя все должны осознавать себя именно в качестве региональных сил. Здесь – московский регион, там – уральский регион…

- То есть упор надо сделать на работу с регионами?

( Далее )

Я вообще считаю, что у нас просто нет государства, в России государство не сложилось, оно складывалось, но оно не прошло определенные исторические трансформации в тот момент, когда оно еще могло корректировать себя. Поэтому сейчас российское государство просто нежизнеспособно. Общая его структура аморфна. Кремль думает, что он чем-то управляет, но реально он управляет только Кремлем. А что они в Кремле сделают с тем, если завтра Дальний Восток объявит себя Дальневосточной Республикой? Как правильно говорит Виктор Суворов, им солярки не хватит, чтобы туда танки послать. И это будет скорее, чем комбинации каких-то группок в Москве. И видны уже эти линии разлома, они проявились и в 1998 году, когда во время дефолта регионы стали вводить таможенную службу. Россель вообще одно время говорил об Уральской республике. Как только центр ослабится, регионы поднимутся, они ждут этого момента.

- А какова вообще, по-вашему, идеальная модель взаимоотношений регионов?

- Мне больше всего импонирует Швейцария. Там все налоги кантональные, федеральный налог минимален, и страна процветает, всё работает. В любом случае мы никуда не сдвинемся, пока в регионах общество не сформируется и не заставит власть быть подконтрольной ему.

- Но пока центр распоряжается судьбой регионов: недавно Кремль фактически сдал Сибирь в аренду китайским корпорациям. Чем это может грозить?

- Китай не склонен к открытой экспансии, но он силен миграцией. Если вы даете концессии Китаю в Сибири, то потом это будет китайская Сибирь. Это неправильный шаг с точки зрения демографии и политики. Да и с точки зрения экономики России нужны технологически развитые западные страны, а не отсталый Китай, который производит ширпотреб.

( Read more... )

Люди тогда  в СССР, и сейчас в РФ - это разные люди, поэтому ни какая Солидарность, и накакое Яблоко не будут вождями народа в грядущем бунте. (Ещё и  потому, что больше нет людей, для кого  деятели  этого плана являются "своими").

Другое дело, что и  русские нацисты (Поткины-Крыловы-Баркашовы-Навальные) не будут востребованы народом.

Возникнут новые движения и совершенно новые люди это всё возглавят.

Как и говорит Владимир Константинович, задачей  будущих руководителей (а вернее, координаторов)  будет "синхронизировать протестное движени  по стране". А  "вожди" и вождишки с лицами  (и прошлым) карточных шулеров народу уже не пригодятся никогда.

Фрагмент встречи Владимира Буковского с жителями Петербурга 4 апреля 2008 года. Съемка Андрея Хаммера для "Грани-ТВ".

Сопротивление народа может начаться в любой момент. Особенно, если возникнут экономические причины для недовольства.

http://community.livejournal.com/bukovsky_2008/114613.html

Концертный зал в Останкино отказал в проведении собрания по выдвижению В.К.Буковского - пришли офицеры ФСБ и порекомендовали.

Но собрание состоится в Сахаровском центре (Земляной вал, 57, строение 6 - метро "Курская" или "Чкаловская"). Начало регистрации - с 12 часов дня. Воскресенье, 16 декабря.

http://bukovsky2008.ucoz.ru/board/1-1-0-5

Обращение Владимира Буковского к участникам Всероссийского гражданского Конгресса

( Read more... )

Диссидент, кандидат в президенты России Владимир Буковский заявил, что на выборах в Госдуму проголосует за список партии "Яблоко". Об этом сообщили в пресс-службе Буковского. Он аргументировал это тем, что он лично знает правозащитника Сергея Ковалева, который входит в первую тройку партии, и "уверен в его честности и порядочности".

http://www.kasparov.ru/material.php?id=473EACEB97787

Ссылку даёт yakovlev_igor@lj.

От себя же дабавлю ложку дёгтя: Если после этого Яблоко не поддержит кандидатуру Буковского на президентских выборах - это будет свинство.

от anticompromat@lj

Вчера Владимир Буковский получил в посольстве РФ в Лондоне новый российский паспорт:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6929000/6929593.stm
http://www.newsru.com/russia/03aug2007/bukovski.html

В субботу, то есть сегодня, Венедиктов на "ЭХЕ" будет задавать вопросы Владим. Буковскому:
20:06-21:00 - Программа: Разворот (по телефону из Лондона) Владимир Буковский - писатель, историк, правозащитник.

Статья о паспорте Буковского в сегодняшнем "Коммерсе":
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=792828
Интервью Буковского "Свободе":
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/08/03/20070803211000200.html

спасибо nikolajkhramov@lj



"В Кремле менталитет КГБ. Европа должна ответить жестко"
Гуидо Сантевекки
иносми.ру

Владимир Буковский приехал с опозданием в полчаса и попросил перейти для беседы на террасу.
Меры предосторожности? Старый диссидент-антисоветчик в 64 года решил атаковать Кремль Путина, как он поступал с СССР Брежнева, и счел необходимым спрятаться от любопытных ушей и подозрительных взглядов? Не стоит забывать, что всего восемь месяцев назад был отравлен его друг Александр Литвиненко. Профессор Буковский смеется: "Я опоздал из-за метро, а на балконе можно курить". У него в руках сигарета. Он, как фокусник, докуривает одну, а в руках уже появляется другая зажженная сигарета.

- Что происходит в Москве?

- Все очень просто, план безумный, но логичный: восстановить могущество Советского Союза внутри и за рубежом, насколько это возможно. Путин остался лидером группы бывших молодых офицеров КГБ, которые так и не смогли преодолеть комплекс неполноценности по отношению к Западу, когда утратили контроль над Восточной Европой. Они думают: "Мы были хозяевами, мы не можем продолжать подчиняться кому-то на задворках своего дома".

( далее )

- Завтра ожидается ответ МИДа Великобритании на отказ Москвы экстрадировать Андрея Лугового, бывшего офицера КГБ, которого обвиняют в убийстве Литвиненко. Ожидается также, что будет выслан русский дипломат. Вы удовлетворены?

- В XIX веке произошла аналогичная история: иностранными агентами был отравлен британский гражданин, но тогда к берегам Санкт-Петербурга был направлен королевский флот. В XIX веке были прерваны дипломатические отношения. Теперь же Лондон заявил, что считает это преступление уголовным, и что он не намерен ковыряться в делах секретных служб. Таким образом, поскольку Лугового никогда не выдадут, дело можно считать закрытым.

- Вы опасаетесь, что вас ждет судьба Литвиненко? Вы передвигаетесь с охраной?

- Это бесполезно, я даже не думал об охране. Они напали даже на Папу на площади Святого Петра, они могут добраться до кого угодно. Но, если я буду убит, все будут знать, чьих это рук дело: это моя страховка.

---

Аббат Пьер   Всеволод Шпиллер    Доминик Мёрфи

Спасибо peresedov@lj

Владимир Буковский начинает действовать.

Кандидат в президенты России от инициативной группы демократов Владимир Буковский (в прошлом известный диссидент) начинает делать политические заявления. Так, в статье в "Ежедневном Журнале" он крайне уничижительно высказался о принципах работы отечественных спецслужб и политической атмосфере в стране:

"Как биологу мне всегда нравилось наблюдать за работой ГБ: этакий гигантский звероящер, с массивной мускулатурой и мозгами насекомого. Пока он на тебя замахнется, можно три раза вокруг него обежать. Его вера в силовое решение проблем неистребима. Вот и теперь, не успела группа российских граждан выдвинуть мою кандидатуру на президентские выборы 2008 года, как начались оперативно-чекистские мероприятия. Когда-то Ильф и Петров писали, что в 20-е годы человек, впавший в немилость, прежде всего лишался телефона. Теперь все немножечко технологичней: вместо телефона изымают компьютер." - http://ej.ru/?a=note&id=7210

Буковский, сформулировал свою политическую позицию и видение алгоритма преобразования страны:

( ... )

Изъятие черновиков книг "Соратники Путина" и "Операция "Наследник". Почему хозяина anticompromat.ru Прибыловского преследуют?

Руководитель интернет-библиотеки "Антикомпромат" Владимир Прибыловский вызывается на допросы в Следственный комитет при МВД. 31 мая следователь Мосгорпрокуратуры Дмитрий Пчелкин провел у Прибыловского обыск и изъятие двух компьютеров - под предлогом дела о разглашении им государственной тайны. Вместе с компьютерами были изъяты находившиеся в одном из них черновики книг "Соратники Путина" и "Операция "Наследник". О причинах происходящего Прибыловский побеседовал с редакцией портала "НЕРЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА"

здесь

Ну, всё-таки Валерия Ильинична, хоть и великая женщина, говорит сейчас какие-то странные вещи:

http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.123750.html

Ельцина ставит в один ряд с Валенсой и Гавелом, объединяя их всех (ещё и с Шушкевичем и Ландсбергисом) фразой: Пришедшие дать волю и реформы, выразители лучших чаяний народа

Пришедший дать волю и реформы и давший их - это далеко не одно и тоже.
(Ельцин, поясню, реформы свернул, а волю - похоронил)

Далее, про "свистпляску" демократических кандидатов в президенты.

О ней скажу отдельно. Но вот - о правых: "Обратите, кстати, внимание на то, что в этой гонке шутов не участвует СПС. Они не станут требовать себе долю в общем позоре, не выставят своего кандидата. И не потому, что его нет. А потому, что им не все равно, что будет со страной."

Но это же нелепость. Кандидатом СПС будет какой-нибудь Медведев, Нарышкин или Якунин. Или это не очевидно?

Тепероь про "свистопляску". Мало кто не кинул ком грязи в Явлинского: как он может выдвигаться?! Подмахивает гебне?! Я что-то не пойму: до него от "условно-демократических" сил выдвинулось трое. Предыдущим троим упрёков никто не бросает. Явлинский же (четвёртый) - раскалывает ряды. Где последовательность?

Я, сколько себя помню, голосовал (и не только голосовал, но и работал на выборах) за Явлинского и Яблоко. Продолжаю оставаться стронникам их программы.

Но согласен, что выдвижения Григория Алексеевича стали несколько однообразны, и надоели даже мне.

Из всех предложенных на сегодня мне симпатична и близка кандидатура Владимира Буковского. Но это моё личное мнение. Почему Буковскому можно, а Явлинскому нельзя? Что, Буковский - единый, принятыйуже всеми  кандидат от дем. оппозиции, я Г.А. - раскалывает ряды? Буковский выдвинулся третьим. Никто ему никаких упрёков почему-то не бросает.

И самое главное.

Новодворская: "Единый кандидат от демократических сил, имеющий человеческий вид и пристойную программу, – это для власти соперник, головная боль и тайный страх перед неизбежным историческим поражением, даже если и в отдаленной перспективе."

Бесссмыслица. Мы все знаем (и не надо себя обманывать), что президентом будет наследник (преемнег). И в этой ситуации будь демократических кандидатов 1, 2, 4, 10 или 20 - при любом раскладе наши шансы на демократического президента - 0. Поэтому совершенно не важно - будет единый кандидат, или нет.

ВНИМАНИЕ!

Проводится обыск у редактора интернет-библиотеки «Антикомпромат» http://www.anticompromat.ru/

В Москве сотрудники столичной прокуратуры проводят обыск в квартире руководителя исследовательского центра «Панорама» - редактора интернет-библиотеки «Антикомпромат» Владимира Прибыловского  anticompromat@lj. Следователи говорят, что обыск связан с публикацией на сайте Прибыловского материалов по убийству генерала ФСБ Анатолия Трофимова в апреле 2005-го года.

Сам редактор интернет-библиотеки в интервью радио «Свобода» связал происходящее со своим участием в инициативной группе по выдвижению кандидатом в президенты России в 2008-ом году известного правозащитника - бывшего политзаключенного в СССР - Владимира Буковского.

31.05.2007 13:24

widerkunst@lj прислал ссылку на интервью Вл. Буковского. Во второй его части - интересные (местами спорные) соображения о нынешнем Евросоюзе. Но проблема уменьшения демократии в ЕС, несомненно, есть.

А части первой интервью - о ситуации в России, о её грядущем распаде, о причинах этого и т.д. Интервью было взято перед президентскими выборами 2004 года.

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

Москва-Кэмбридж 

Два отсидки в психушке, тюрьма, обмен на лидера чилийских коммунистов Корвалана - для тех, кто застал горбачевскую эпоху в возрасте тинэйджеров, Владимир Буковский, самый знаменитый диссидент Советского союза, - персонаж из учебника по истории.

http://www.agentura.ru/experts/bukovsky/

<...>

- Вы допускаете вариант, что Путин не будет переизбран на второй срок?

- Я думаю, нет такого шанса. И выборов нет, все это ФАПСИ решает. Даже если вы найдете какого-то кандидата, который может за собой повести людей, что толку. Все равно получит он свои двадцать процентов, а Путин получит шестьдесят.

- А с каким чувством вы наблюдаете за тем, что происходит в России?

- Гадко все это, конечно. Но я уже перестал об этом думать. Потому что все на самом деле упустили раньше. Решающие годы были 90-91. Тогда никто не стал ничего делать.

( ... )

- Что дальше?

- Что будет дальше с Россией мне понятно. Я это еще в 93-м написал. Она будет и дальше разваливаться. Причем не по национальному признаку, а по экономическому.

- То есть как Бжезинский писал - на три-четыре части?

- Бжезинский так писал, потому что я ему это сказал. У этого процесса есть историческая причина. Российская государственность так толком и не сложилась. Правильно пишет, по-моему, Ключевский, что российская империя сложилась в результате того, что народ бежал от власти, а власть бежала за народом. Народ бежал от крепостного права, от рекрутчины, по религиозным причинам, а власть за ним гналась. Так добежали до естественным границ - Китай, Турция…

( ... )

Ну вот зачем, например, Дальнему Востоку Москва? И вот как-то вечером местный губернатор будет сидеть с местным командующим военным округом, и пить, что они там пьют. И разговор

- "Иван Иваныч, вам Москва что-нибудь дает? Нет, только налоги надо платить. А вам? И сапогов не шлют. Так что мы дурью маемся, давайте я буду правительством, вы - командующим армией".

Что сделает Россия? Пошлет войска? Солярки не хватит.Все распадется, когда ослабнет центр, а это произойдет, когда упадут цены на нефть.

( ... ) идея создания еще одного Советского Союза. Изначально идея была в том, что это (европейский союз) соединится с Советским Союзом. Так называемая идея "конвергенции". Была такая великая мечта на западе, что в какой-то момент большевики вернутся в лоно социал-демократии, поумнеют, смягчатся, создадут социализм с человеческим лицом. А на западе к тому моменту социалисты придут к власти, и произойдет конвергенция. И разделение мира исчезнет, не будет войн, нищеты и наступит счастье на века. И этим они тут и занимались. Почему европейские структуры так похожи на советские? А их сознательно делали такими, чтобы они подошли к советским. Миша Горбачев ездил везде и выступал насчет общего европейского дома. А что это такое? А переговоры (у меня есть документы ЦК) так и шли, что европейские структуры должны строить так, чтобы они подошли под советские.

- И в СССР к этим идеям относились лояльно?
- Абсолютно. При Горбачеве да. Если взять период до Горбачева, то в Москве к этому относились крайне отрицательно. Все началось меняться в 1985-м, когда Москва пришла к выводу, что конвергенция - это выход. Проблемы настолько велики, что в одиночку с ними не справиться. Что такое было "новое мышление"?

( ... )