|
Sun, Jul. 1st, 2007, 04:26 pm dziki_dzik@lj
A neprivitye - umirayut.
+1 Sun, Jul. 1st, 2007, 10:55 pm dziki_dzik@lj
Ja vot otbolel kor'yu v 10-m klasse. 3 mesiaca. 2 nedeli s temperaturoj za sorok. A na figa? Na Zapade detiam ot kori privivi delayut. Dikost'. Mon, Jul. 2nd, 2007, 02:14 am gerro@lj
+ невежественный отказ от прививок - бомба замедленного действия. Сейчас отказывающиеся могут себе это позволить, ибо большинство привито. Но скрытая масса непривитых накапливается - в близком к Индии Непале, к примеру, полиомиелит вышел из-под контроля за год, когда матери стали массово отказываться прививать детей. хорошие врачи никогда не советуют прививать без разбору - стоит взвешивать за и против для каждого конкретного ребенка, и право взвесить и отказаться у родителей есть. Но бездумное поголовное злоупотребление этим правом - зло. Именно дети, с осложнениями переносящие прививки, "игрушечную болезнь", вероятнее всего не смогли бы оправиться от болезни настоящей.. Mon, Jul. 2nd, 2007, 02:49 am nadejka@lj
Абсолютно с Вами согласна. По сути непривитые дети и их родители "паразитируют" на привитых, а "приверженцы нетрадиционной медицины" паразитируют на этом вопросе. Я имела удовольствие виртуального общения с Ксенией Михайловой, которая любезно даёт сылки на результаты подобных "исследований", лукаво умалчивая о множестве других, проведённых в соответствии с современными представлениями о науке и медицине, и подтверждающих обратное, я лишилась удовольствия виртуального общения с Ксенией Михайловой, поскольку была забанена оной (первый раз за всё время моего пребывания в инете), после того, rак пару раз в весьма корректной форме высказала несогласие с её точкой зрения. Из личного опыта...моя младшая дочь в возрасте трёх лет попала в реанимацию одной из московских больниц с эпиглотитом. В Германии, где прививка против Haemophilus influenzae относится к стандартной программе, эпиглотит практически не встречается. Mon, Jul. 2nd, 2007, 01:39 pm tapirr@lj
А что Вы думаете о таких соображениях, что в России, скажем, при прививании детей изначально заложен определённый % смертельных исходов. Для государства это не страшно - % умрёт, зато все остальные будут здоровы. Но вот для конкретных родителей... Mon, Jul. 2nd, 2007, 02:43 pm gerro@lj
не слышала о подобном проценте - но однозначно уверена, что это может рассматриваться только как нарушение медицинской этики, принципов прививания и здравого смысла. Гибкая система медотводов: временных, постоянных - направлена как раз на то, чтобы предупредить смертельные исходы. Меня прививали от дифтерии в выпускном классе - до этого был постоянный отвод, но в предэпидемиологической ситуации риски изменились. Оценка и переоценка рисков именно для конкретного человека - основа любого прививания. Злоупотребления и халатность, естественно, могут превратить в фарс любое важное дело. Sun, Jul. 1st, 2007, 04:32 pm doctorbiggy@lj
The telephone survey После такого "стади дизайна" дальше можно не читать. |