tapirr

более принципиальный вопрос - надо ли вообще сплетничать про личную жизнь художника.

честно признаюсь - мне неясна. Ибо мужеложники Царства Божиего не наследуют (наравне с прелюбодеями и убийцами) - апостол Павел высказался достаточно ясно.

Тезис об антисемитизме Достоевского - позорное клише.

Да можно, нужно читать и слушать.
На погромы не ходить, да в жопу не давать, вся страховка.

согласна с вами
очень часто такие "казусы" проскакивают то тут, то там... у них это настолько глубоко в подкорке сидит...

хотя, если конкретно про Ларину говорить... я её всегда очень уважала - ещё со школьной скамьи... а вот последнее время слушаю их (с не менее уважаемой мной всегда Петровской)... ну такие "тётки", прошу прощения, но просто обыкновенные стандартные тётеньки... не особо умные, не оригинальные, застрявшие в каком-то своем ограниченном мирке... скучные... :(

Ираклий, а по моему, для христианина вполне нормально считать гомосексуализм грехом.....
На мой взгляд, нормальный ход рассуждений.
Я вообще не понимаю рассуждений о т.н. "гомофобии". С правовой т.з. никакой гомофобии давно нет. А то, что остались хоть какие-то остатки здоровой реакции на гнусность - это меня скорее радует. У нас уже все норма: и алкоголизм, и аборты... и проститука уже давно представительница уважаемой профессии, и стукачи гэбэшные не попадают под действие закона о запрете на профессию, вот и Иуда Юдашкин - процветающий модный модельер. Общественное мнение съело уже почти все и не поперхнулось. Но вот откровенная гнусность не приживается - хоть это хорошо!

когда на одну доску ставятся гомосексуализм и антисемитизм - это ужас. Но у нас в России часто бывает еще круче: гомосексуализм осуждается, а антисемитизм - нет.

и тем более не исполнять церковным хором.

А я вот не думаю, что Ларина такой гомофоб, каким тут потихоньку начинает казаться. Просто уж очень глубоко совковый опыт въедается. Привычка использовать это как аргумент, когда очень хочется.

Проехаться по "модной" теме и заработать рейтинг, вот что для них важно. А уж в какую сторону проехаться - это дело второстепенное. У них же на "Эхе" - весь спектр присутствует.

А вы много знаете людей, не осуждающих гомосексуализм? Самое смешное, что природа осуждения всегда одинакова: я - не такой, я - НАМНОГО лучше и правильнее и красивее.:) Та же церковь осуждает прелюбодеяние, разврат и греховные помыслы даже. Сколько людей может сказать, что свободны от этих вещей?

вопрос на армянском радио:
- скажите, а правда ли, что Пётр Ильич Чайковский был гомосексуалистом?
- правда! но мы любим его НЕ ТОЛЬКО за это.

...

Безусловно ясна, коллега. Дикость - она всегда очевидна.

Пожалуй, кое-что еще кроме вышесказанного. Исторический контекст разный. В древнем греко-римском мире мужеложество - однозначно распущенность общества, развращенное эстетство (позднее - развращенный декаданс), явление повсеместное, узаконенное, болезнь духа. Что сейчас? Насколько я понимаю, очень часто (по крайней мере, в России, где за это при Советах можно было схлопотать неслАбо) - мужеложество болезнь душевная. Не всегда, но часто. Я думаю, да, болезнь. Может быть, можно сравнить с, например, аутизмом: до известной степени она может быть только отклонением чувствительной талантливой натуры, но есть критическая точка, граница, за которой эта самоизоляция уже не может быть просто личным свойством вполне самостоятельного человека.
Этот вопрос очень трудно разбирать - очень соблазнительно. Если разбирать свое самочувствие, вызываемое общением с мужеложником или лесбийкой - соблазн есть, некий не вполне здоровый интерес, и, кроме того, некоторая осторожная брезгливость, - НО: всё-таки это не та брезгливость, которую вызывает, например, проституция - или, еще очевидней, всеобщая пошлость (достигшая в последние годы фантастических размеров), - но именно брезгливость, вызываемая, скажем, не очень приличной (хотя и не заразной) болезнью.
В-общем, я хотела только обратить Ваше внимание на то, что апостолы имели дело с несколько другой причиной мужеложества.