|
Wed, Oct. 31st, 2007, 12:50 am Не будем обобщать
Возвращаясь к напечатанному Я писал об этом здесь (см)В истории "попы против кошек" (с) я бы выделил три позиции. И свою - четвёртую. Три позиции таковы: Первая (хронологически встретившаяся мне в ЖЖ) - Ортеги. Ах, какой ужас, теперь постов о "духовности в моём " журнале не будет никогда. Т.е. постов о духовности не будет, но чувствуется по интонации, что человек по крайней мере тему "духовности" (извините за выражение, я лично не выношу это слово) для себя не закрыл (это было бы ну совсем уж глупо, а Ортега умный человек). Вторая позиция - некий бесноватый с ником, звучащим сходно с названием карательных частей Гитлера. Этот представляет широко распространённый подход, который целиком выражается нижеследующей цитатой: " Так что, при любом раскладе РПЦ - говно и пидорасы. Так они говно и пидорасы в n-степени, а при том, что они еще и убивают котов - говно и пидорасы в n-степени +1. А мне вообще без разницы за что именно РПЦ чморить, хоть за людоедство.." Такого рода персонажи, которым надо ампутировать язык (Холмогоров меня не похвалит ;) см. ниже), далее высказывают пожелание : " Бесконтрольно плодящимся бродячим кошкам и собакам тоже не место в городе - кошек надо стерилизовать, а собак усыплять.
И уж кому точно не место в цивилизованном обществе - так это Русской Православной Церкви (их тоже можно стерилизовать и усыплять)."На вторую фразу внимания обращать не будем, а обратим более на первую - бродячих собак надо, оказывается, убивать. Т.е. данный мерзёныш обрадовался случаю харкнуть в сторону Церкви, а сам ничем не отличается от пресловутого отца эконома. Третья позиция - противоположная. Представлена националистом Холмогоровым. Для меня такие люди - идейные противники (т.е. враги). Но если они говорят иногда дело - готов согласиться. С основной идеей (аранжировка не по нраву) Cм. здесь.На его вопрос: " Кто из орущих про кошечек умученных является последовательным противником абортов, по крайней мере раз в полгода пишет гневные послания в адрес матерей-убийц и врачей-убийц" отвечу: "Я являюсь и раз в полгода пишу." Это во-первых Во-вторых: Я бы хотел обратить в его заметке внимание не на очевидную тему пренебражения некоторых "животнолюбов" людьми ради животных (словоблудие насчёт "извращенцев" и ТД оставим на его совести), а на слишком расширительный контекст, так сказать. "Атака на Православие", на русских и т.д. и т.п. Конечно, шваль, представляющая позицию № 2, использует подобные случаи (как и любые другие) для дискредитации Церкви. Но они и без кошек Церковь ненавидят. А те, кто Церковь любит - будут её любить несмотря на отдельных подлецов (я же говорю, в Церкви тоже подлецов хватает, от них же первый есьм азъ). Нет, убеждён: когда выплывают на поверхность какие-либо неблаговидные действия людей, связанных с Церковью, оглашение их и наше возмущение - это не дискредитация Церкви, а возмущение конкретным неблаговидным делом конкретного человека. А, как я уже писал, делать далекоидущие выводы - наивно. Т.о. я против -как огульного охаивания всей Церкви под соусом обличения отдельных пакостей, встречающихся в ней, так и против оправдания этих пакостей под флагом борьбы "за Православие, за русскость" и т.д. и т.п. Не будем обобщать. Ни в ту, ни в другую сторону.
Tue, Oct. 30th, 2007, 06:02 pm dali_bude@lj
"вторая позиция" у Вас слабовато представлена. Я вот только что наткнулся на пост, в нецензурной форме призывающий физически уничтожать христианских священников любой конфессии. В ответ на кошачью историю, естественно. Tue, Oct. 30th, 2007, 06:17 pm tapirr@lj
Ну, моей задачей не было представить её во всей красе :) И так понятно. Наследники комиссаров живы и рвутся в бой.
Спасибо за этот пост и комментарий по этой задолбанной всеми теме.. Знаю, что много мороки собирать мнения разных сторон. У Вас по жизни нордический характер? )) Tue, Oct. 30th, 2007, 06:19 pm tapirr@lj
А что такое "нордический"? В смысле -спокойный? Да, я чрезвычайный флегматик.
Спокойный характер. Недостаток у него один - в один прекрасный момент, когда достают, прорывает. У меня такой. Tue, Oct. 30th, 2007, 06:32 pm tapirr@lj
Да, верно подметили :) я молчу, молчу, но если меня достать - мало не покажется! Tue, Oct. 30th, 2007, 06:18 pm pch_maya@lj
Да просто началось все с описания хода операции по спасению кошек на форуме ПиК, и к чести участниц этой операции надо сказать, что они вовсе не были озабочены поливанием грязью кого бы то ни было, включая пресловутого отца эконома (Бог ему судья). Девочки там - сумасшедшие кошколюбки, они одержимы спасением, пусть спасают, поди плохо. А вот "кому выгодно", разумеется, радстно подхватили и раздули, получая удовольствие. Не без этого. А привыкать ли? Tue, Oct. 30th, 2007, 06:22 pm tapirr@lj
Да, Вы правы. Но тут уже приходится действовать (т.е. высказываться) в сложившихся обстоятельствах. Tue, Oct. 30th, 2007, 07:58 pm pch_maya@lj
Да, я вообще понимаю стиль Вашего журнала, как дайджест с комментариями редактора :) ...или нет, не так: лента эксперта-обозревателя. Вот. Что, конечно, дОлжно.
Кошек жалко, но осуждать священника - грех для православного человека. Tue, Oct. 30th, 2007, 06:40 pm tapirr@lj
Не могу согласиться с формулировкой. грех для православного человека--осуждать. Точка. А между священником и несвященником разницы тут нету. (Я кстати такую позицию хотел в посте , как отдельную, выделить. Но это уж совсем не серьёзно. Священник ничем (кроме полномочий совершать таинства) не отличается. Он не инопланетянин)
Формально - это верно, но мне не нравятся формальные подходы к жизни и конкретным ситуациям. Осуждать - да, ГРЕХ. Давайте не будем грешить лишний раз. Как-то я читала ответ священника на вопрос "Грех ли, если я осудил священника за то, что он был пьян?". Ответ был прост: грех. Я принимаю это. Я однажды тоже осудила священника и долго рассказывала знакомым, что батшка, мол, на Пасху был "не в себе". До сих пор стыдно за те мои слова. Tue, Oct. 30th, 2007, 07:35 pm shaherezada@lj
Очень странно, что противопоставляют жестокость по отношению к животным и к человеку. Как будто стоит такая дилемма: "либо ты благоговейно относишься к жизни животных, либо человека. Выбирай!" Но это несуразность. Благоговение перед жизнью как таковой даёт возможность быть одинаково добрым и с животными, и с человеком. А идея о том, что можно затолкать в мешок кошек и утопить, а потом пойти к страждущим людям и сдать им добро, кажется крайне неубедительной.
+1 кроме последней фразы - здесь я останусь ВНЕ вопроса. Не хочу это обсуждать. Tue, Oct. 30th, 2007, 09:57 pm (Anonymous)
"Кто из орущих про кошечек умученных является последовательным противником абортов, по крайней мере раз в полгода пишет гневные послания в адрес матерей-убийц и врачей-убийц"
По-моему несколько странный вопрос, если учесть, что именно позиция церкви, запретившая им стерилизовать кошек и привела к тому, что их периодически убивали. Tue, Oct. 30th, 2007, 09:58 pm acrogamnon@lj
Прошу прощения, коммент выше мой, не заметил как меня вышло из ЖЖ Wed, Oct. 31st, 2007, 02:02 am radiodead@lj
Кошек надо было продать. Совершить водосвятный молебен, освятить их и продать как "специально освященных монастырских кошек". Всем было бы хорошо. Wed, Oct. 31st, 2007, 04:29 am lip_kiss@lj
вот, кстати, задумался. Вот есть собаки уличные. В месте, где находится моя дача - 3 девочки точно есть. И их подкармливают. Предположим, что каждая будет рожать в год по 5 щенков. С учетом прогрессий, через перу лет собак должно бы было стать больше сотни. Это я ни в коем случае ни к тому, чтоб оправдать "героев" поста. Просто вот, как люди действовать должны? Wed, Oct. 31st, 2007, 05:03 am nafaivel@lj
простите, запутался в изучении котохоста по поводу найденных трупов котов заведено уголовное дело? Wed, Oct. 31st, 2007, 06:14 am tapirr@lj
Первым действием Вл. Путина в должности И.О. президента было вето на Закон о жестоком обращении с животными. Так что - никакого дела не может быть. |