25 December 2006 @ 10:34 pm
ТурГамбит возвращается. Пинаем 1-ю серию.  
1. Куравлев - артиллерийский майор с подполковничьими погонами без спецзнаков.
2. Мундир у Куравлева - солдатского сукна двубортный, т.е. старого образца. Новый, введенный в 1875 году - однобортный.
3. У Куравлева на мундире - Владимир 4-й с мечами и бантом - награда штаб-офицерская, а на войне он еще не был.
4. У Мити в сценах на поезде - белые шаровары, тогда как положены мундирного сукна. Что забавно - он еще и офицерским шарфом ходит на поезде, тогда как шарф положено носить лишь в строю.
5. "Шесть диоптрий" в любимого мущщинки Варвары Андреевны - измерение в диоптриях введено в 1875 году. Не думаю, что к 1877 году оно стало настолько употребительным - во-первых и настолько широко применялось на практике - во-вторых.
6. Да, разумеется со зрением в "шесть диоптрий" не взяли бы и волонтером. Слава Богу, инвалидами не комплектовали.
7. На вокзале в Румынии флаги - бело-сние-красные, при том, что должны быть - как минимум в равном количестве - черно-желто-белые.
8. Клапаны на воротнике у "сербских волонтеров" - темно-зеленые. Хихи. Это военно-судебная часть, так м.пр. Боевые военюристы, блин.
9. Владикавказский полк почему-то в коричневых, старых черкесках - тогда как должны быть черные. Кстати, с шифровками все правильно - "Вл.".
10. Казаки с пиками смотрятся очень забавно. Дело в том, что казакам Кавказских казачьих войск пики вовсе не были положены.

Продолжение - завтра.

З.Ы. Разумеется, пинки относятся к тем вещам, которых не было в киноверсии.
Разбор киноверсии мойшно видеть - тут, тут и тут.

Imported event Original
 
 
( Post a new comment )
imp_1593[info]zbarassky@lj on December 25th, 2006 - 03:38 pm
Спасибо, интересно очень.
(Reply) (Link)
imp_15241[info]bizya@lj on December 25th, 2006 - 03:56 pm
гы..
ложки нет... :)

(Reply) (Link)
[info]boodjoom@lj on December 25th, 2006 - 04:26 pm
Да у тебя просто Хоббитский Пинок :-)
Но... Это моей жене (филологине) режут глаз ошибки в тексте
а мне пофигу, видеть вижу, но что бы обращать внимание так нет :-)
Но(2)... Твоей внимательности, знанию предмета и общей эрудиции мои апплодисменты и большущее уважение
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on December 25th, 2006 - 04:29 pm
Ну у нас это... Глаз пристрелямши.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_18352[info]2d_ufo@lj on December 25th, 2006 - 07:22 pm
+1
шкипер, я каждый раз восхищаюсь
(Reply) (Parent) (Link)
imp_9196[info]africanec@lj on December 25th, 2006 - 07:22 pm
Я тебе анекдот "лекция для колхозников" рассказывал?
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on December 26th, 2006 - 05:19 am
Нет :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9196[info]africanec@lj on December 26th, 2006 - 06:07 am
В сельском клубе идет лекция за устройство мира.
Лектор такой. Графинчик.
И читает так, как в третьем классе. Ускорение свободного, грит, падения у нас примерно 10. Радиус экватора, грит, примерно 40тыс км. Расстояние до луны...
Ну минус на плюс.
После лекции к нему мужичек подходит. А очечках такой.
Говорит, чё за фигня уважаемый. Что же так примитивно все. Неточно.
А Вы, собственно, кто такой? - интересуется лектор.
Да я вот МНС. НА картошке тут. Зашел лекцию послушать, духовно обогатиться, а вы тут лажу гоните.
Уважаемый. Вот вы МНС, а на афише клуба ясно написано "Лекция для колхозников".
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on December 26th, 2006 - 06:26 am
Ыыыыы
(Reply) (Parent) (Link)
imp_126[info]som@lj on December 26th, 2006 - 12:50 am
вчера впервые смотрел - буквально с первых же минут возникло острое желание дать девице грандиозного пинка под жопу - куда тя дуру понесло, мать твою эдак !
:)
(Reply) (Link)
[info]baspr@lj on December 26th, 2006 - 02:41 am
А что означает "с шифровками всё правильно"?
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on December 26th, 2006 - 05:22 am
На погонах часть обозначалась номером или аббревиатурой.
В данном случае - Владикавказский полк Терского войска - литеры Вл.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_28121[info]ex_khutshur106@lj on December 26th, 2006 - 03:03 am
да, я хоть и не историк, но пики тоже повеселили.
(Reply) (Link)
imp_20078[info]e_c_r_d@lj on December 26th, 2006 - 03:21 am
Шкипер, а оно на ДВД в виде директорз эдишен выходить не будет, не в курсе?
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on December 26th, 2006 - 05:22 am
Я уже видел четырехдисковый бокс в "Союзе".
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20078[info]e_c_r_d@lj on December 26th, 2006 - 05:36 am
Спасибо.
Вот только нафиг оно такое щастье, интересно? два двуслойника или даже один нормальный четырёхслойник не могли сделать что ли? Мне эту порнополиграфию ещё хранить где-то надо %(
(Reply) (Parent) (Link)
[info]maxnechitaylov@lj on December 26th, 2006 - 06:44 am
Тимофей, в случае с казаками (пункт 9) может быть все нормально, ЕСЛИ они показаны в походе - кавказские казаки в походе и вседневно носили черкески разноцветные, не единого колера.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on December 26th, 2006 - 06:52 am
Да на РТВ все-таки черные.
Это и по воспоминаниям проходит.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]maxnechitaylov@lj on December 26th, 2006 - 07:10 am
Война 1877-78? Не может быть - за кубанцев отвечаю: "форменноле обмундирование, которое в течение минувшей войны от кубанских казаков вовсе не требовалось". А полки 2-й и 3-й очередей вообще получили особе распоряжение явиться на службу "без форменных мундиров, в партикулярных разноцветных бешметах и черкесках, только с форменными плечевыми погонами, папахами и прочим воинским снаряжением". Есть и другие упоминания о неформенных черкесказ как походной форме кубанцев в 1877-78.
С терцами, полагаю, обстояло так же.
Кстати, а на картине из альбома Глинки есть ведь кавказский казак в коричневой черкеске.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on December 26th, 2006 - 07:13 am
У Глинки более ранняя иллюстрация, ЕМНИП.
Я говорю, опять-таки не о всех кавказских казаках - а о скобелевской дивизии, Кавказской казачьей. Папа строгость любил и порядок :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]maxnechitaylov@lj on December 26th, 2006 - 07:20 am
ИМХО, война 1877-78. Как бы не Скобелев носится рядом даже...
Ну, тады поверю. О Кавказской каз. дивизии: а что за источники о единообразии в ней?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on December 26th, 2006 - 10:37 am
Документы по ККД - раз.
Воспоминания - два. ЕМНИП, того же Верещагина.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_43063[info]l_dv@lj on December 27th, 2006 - 01:21 pm
Винтовки.
Вроде бы у турок были на вооружении новейшие по тем временам Winchester 1874 (многозарядки с подствольным магазином и верт.-скольз. затвором со скобой Генри калибра .44-70). Именно этим в т.ч. объясняют большие потери штурмующих русских войск - огневым превосходством обороняющихся турок. Возможно, что не у всех "плевенских" турецких солдат были такие ружья, но у многих (т.е. "плевенский" корпус был "типа элитным" что-ли) наряду с 1-зарядками.
И "Yellow Boy" (Winchester 1866) у башибузука радует (теоретически такое возможно, но было ли "а-реаль" ?).
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on December 27th, 2006 - 04:08 pm
Re: Винтовки.
Это, кажись, в киноразборе я давал.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_43063[info]l_dv@lj on December 27th, 2006 - 05:07 pm
Re: Винтовки.
М.б.. Я три давних поста по ссылам читал - не нашёл. Но не в этом суть - я переспросил, чтоб перепроверить свои представления. Перечту ещё, м.б. пропустил, или это было в комментах (на это малоинформативное по ср-ю с самими постами изобилие времени на работе мало)?
(Reply) (Parent) (Link)
imp_8874[info]ping_f@lj on February 9th, 2007 - 01:57 pm
Я одного не понимаю. Как пилили бюджет фильма. Что нет людей, которые знают историю? Вон заплатили бы денежку, к примеру тебе, и было бы все как на самом деле.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on February 9th, 2007 - 04:23 pm
Пинга, они ЖАДНЫЕ.
(Reply) (Parent) (Link)