08 May 2007 @ 06:45 pm
Кстати...  
...у меня есть странное ощущение, что "мемориал" фашистских прихвостней на Соколе несколько испортился. 9 мая на носу, всякое случается. Съезжу, проверю.

Да, кстати.
- Ах так, так, так, так. - Тут прокуратор умолк, оглянулся, нет ли кого на балконе, и потом сказал тихо: - Так вот в чем дело - я получил сегодня сведения о том, что его зарежут сегодня ночью.
Здесь гость не только метнул свой взгляд на прокуратора, но даже немного задержал его, а после этого ответил:
- Вы, прокуратор, слишком лестно отзывались обо мне. По-моему, я не заслуживаю вашего доклада. У меня этих сведений нет.
- Вы достойны наивысшей награды, - ответил прокуратор, - но сведения такие имеются.
- Осмелюсь спросить, от кого же эти сведения?
- Позвольте мне пока этого не говорить, тем более что они случайны, темны и недостоверны. Но я обязан предвидеть все. Такова моя должность, а пуще всего я обязан верить своему предчувствию, ибо никогда оно еще меня не обманывало.


Очень к случаю, да.

Imported event Original
 
 
( Post a new comment )
imp_42001[info]roman_n@lj on May 8th, 2007 - 08:06 am
Как у тебя подписаться на каменты.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_7553[info]ex_ex_white@lj on May 8th, 2007 - 11:50 am
?style=mine, бггг.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_220[info]samuel_volkov@lj on May 8th, 2007 - 08:12 am
— Да, точно так, как вы и предполагали, прокуратор. Да, впрочем, — тут Афраний сорвал печать с пакета и показал его внутренность Пилату.
— Помилуйте, что вы делаете, Афраний, ведь печати-то, наверное, храмовые!
— Прокуратору не стоит беспокоить себя этим вопросом, — ответил Афраний, закрывая пакет.
— Неужели все печати есть у вас? — рассмеявшись, спросил Пилат.
— Иначе быть не может, прокуратор, — без всякого смеха, очень сурово ответил Афраний.
— Воображаю, что было у Каифы!
— Да, прокуратор, это вызвало очень большое волнение. Меня они приглашали немедленно.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on May 8th, 2007 - 12:09 pm
Re: Reply to your post...
(Reply) (Parent) (Link)
imp_52971[info]alex_from_kiev@lj on May 8th, 2007 - 10:05 am
Желаю чтоб тебя мусорки взяли за жопу на месте и отпиздили как следует.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_18337: Ежов[info]mehanik_kb@lj on May 8th, 2007 - 10:22 am
Не дождёшься, власовчег...
(Reply) (Parent) (Link)
imp_67659[info]hasanchyk@lj on May 8th, 2007 - 01:27 pm
С днем Победы!
(Reply) (Parent) (Link)
imp_4251: tomsen_rage[info]kenigtiger@lj on May 8th, 2007 - 10:30 am
[info]haeldar@lj пишет, что Паннвицу дали молотком по голове.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_9075[info]redrat@lj on May 8th, 2007 - 10:35 am
И это не можыд не радовать! ;-)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on May 8th, 2007 - 12:20 pm
Re: Reply to your post...
(Reply) (Parent) (Link)
imp_31070[info]the_rion@lj on May 8th, 2007 - 12:49 pm
ох ты как сочно высказался. почему-то перед глазами вместо ершалаима проплыл чикаго.
(Reply) (Link)
imp_14255[info]heaven_quake@lj on May 8th, 2007 - 02:22 pm
А не посадят?
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on May 8th, 2007 - 02:23 pm
Re: Reply to your post...
Кого?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_14255[info]heaven_quake@lj on May 8th, 2007 - 02:25 pm
Re: Reply to your post...
того кто памятник испортил. хоть он конечно и молодец.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_18263[info]jorian@lj on May 8th, 2007 - 03:41 pm
Re: Reply to your post...
Отсосут бензина его сажать. Если даже и найдут, что совсем маловероятно.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_2205[info]berezin@lj on May 8th, 2007 - 06:08 pm
Re: Reply to your post...
Главное, чтобы плиту не склеили.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_59731[info]vasisuali_mutko@lj on May 9th, 2007 - 04:34 am
"Кто ж его посадит? Он же памятник!" (с)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 9th, 2007 - 08:00 am
Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом;
в) с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_50633[info]val_oper@lj on May 9th, 2007 - 08:26 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Насколько я знаю, там была только плита, сами захоронения в другом месте. И потом, если плита упала и разбилась, то я не вижу субъекта преступления. Она просто не выдержала и это был ее добровольный выбор :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 9th, 2007 - 08:30 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
<надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением>
Плита - это сооружение, предназначенное для церемоний в связи с поминовением.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_50633[info]val_oper@lj on May 9th, 2007 - 08:41 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Вы же сами цитируете "надмогильных сооружений". Могилы то нет. Так что либо вандализм, либо хулиганство. Плита-то не надгробная и ненадмогильная. Так, конъюнктурное сооружение поставленное во времена всеобщего охренения. Кстати я даже припоминаю, что чуть позже настоятель этого Храма, ломанулся в ГосДуму, его еще Жириновский крестом по спине в эфире бил.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 9th, 2007 - 08:51 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Плита стоит на кладбище, предназначена для поминовения. Юридический статус кенотафов у нас не прописан, но спорить в суде о том, распространяется ли действие статьи 244 на символические могилы гораздо менее приятно, чем вести диспут в университетской аудитории.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on May 9th, 2007 - 08:57 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
И не на кладбище она стоит.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 9th, 2007 - 09:08 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Там есть могилы, стало быть - это место погребения в смысле статьи 4 ФЗ "О погребении и похоронном деле"
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]danwinter@lj on May 10th, 2007 - 02:30 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
не всё, что находится рядом с могилами, является надгробным памятником или кенотафом.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 10th, 2007 - 02:49 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Но с тем, что плита предназначалась для церемоний с целью поминовения, вы согласны?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]danwinter@lj on May 10th, 2007 - 06:51 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
в приведённом вами законе ничего нет о плитах, предназначенных для церемоний с целью поминовения
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 10th, 2007 - 07:06 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Есть о сооружениях, к коим принадлежат и плиты
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]danwinter@lj on May 10th, 2007 - 07:44 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
где конкретно?
мало ли у кого что предназначено для поминовения.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 10th, 2007 - 07:55 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
1. Прочтите цитату из УК ещё раз.
2. Вот именно! "Мало ли у кого что предназначено для поминовения" - и всё находится под защитой закона.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]danwinter@lj on May 10th, 2007 - 08:33 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
да нет, не находится, конечно.
в вашей цитате написано не о сооружениях вообще, а конкретно о надмогильных сооружениях. плита тут очевидным образом ни при чём. или вы какую-то другую цитату имеете в виду?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 10th, 2007 - 08:44 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Такова ваша точка зрения. Моя иная - в УК написано о сооружениях, находящихся на кладбищах и связанных с церемониями поминовения. Плита под это определение подходит
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]danwinter@lj on May 10th, 2007 - 08:55 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
при чём тут моя или чья-то ещё точка зрения? я только процитировал приведённый вами закон.

я, наверное, чего-то не понимаю, может, мы о разных законах говорим? дайте пожалуйста цитату, в которой говорится о любых (не только надмогильных) сооружениях, предназначенных для соотв. церемоний, под которую бы могла подпасть данная плита?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 10th, 2007 - 08:59 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
<надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением>
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]danwinter@lj on May 10th, 2007 - 09:13 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
данная плита -- это надмогильное сооружение или кладбищенское здание?
(Reply) (Parent) (Link)
imp_50633[info]val_oper@lj on May 9th, 2007 - 09:43 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Оно, конечно понятно. Но вопрос суда пока очень спорен. Нельзя исключать сильных порывов ветра, а также той ситуации, что какой-нибудь власовский подпевала или почитатель крокодилов разбил ее головой в момент высшего экстаза при поклонении и что же судить его теперь?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_3725[info]mendkovich@lj on May 9th, 2007 - 10:53 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Смех-смехом, а кому-то теперь "отказник" сочинять. Подкиньте идею.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9214[info]old_colonel@lj on May 9th, 2007 - 11:28 pm
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Хе.
Вариантов, как водится, дофига.
1. "Вследствие просчетов при конструировании плиты... несоответствие прочностных характеристик предполагаемым условиям эксплуатации..."
2. "Пришла в негодность вледствие морального устаревания формы и содержания"
3. "Скрытые дефекты в низкокачественном материале"
4. Приложить справку от сейсмологов, подтверждающую возможность наличия в окрестностях м. Сокол локальной сейсмической аномалии (до 12 баллов)
5. Приложить справку от метеорологов, подтверждающую возможность наличия в окрестностях м. Сокол локальной метеорологической аномалии в виде шквального ветра скоростью до 100 м/с, с включениями низколетящих тупых и твердых предметов (кувадл™)
...
...
Короче, "За отсутствием состава преступления..."
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_50633[info]val_oper@lj on May 10th, 2007 - 02:27 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Орнитологи утверждали, что крупная ворона вполне может поднять и переносить кирпичи о чем даже выдавали справку. Естественно, что нагруженная ворона имеет меньшую управляемость :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9214[info]old_colonel@lj on May 10th, 2007 - 04:12 am
Кстати, о птичках...
Если еще присовокупить соответственные документы о количественном и видовом составе содержащихся москвичами экзотических пернатых, то вполне правдоподобной становится версия о улетевшем от владельца грифе-падальщике (размах крыльев до 2.5 метров, грузоподъемность до 40 кг), который, будучи привлеченным запахом падали, пытался использовать памятник по назначению для постройки гнезда.
;)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_9214[info]old_colonel@lj on May 10th, 2007 - 04:15 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
>разбил ее головой в момент высшего экстаза

...или снес мощной струей спермы в момент репетиции Ежегодной Власовской Дрочки... ;)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on May 9th, 2007 - 08:53 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Это НЕ захоронение.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 9th, 2007 - 08:58 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Да, это кенотаф. Могилы там нет. Но плита стоит на кладбище и предназначена для поминовения. Юридический статус "символических могил" у нас не прописан, но спорить о том, применима ли здесь статья 244, в суде - гораздо менее приятно, чем в ЖЖ
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on May 9th, 2007 - 09:03 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
НЕ на кладбище, повторяю еще раз.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 9th, 2007 - 09:09 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Я ответил чуть выше
(Reply) (Parent) (Link)
imp_565[info]ex_ex_annut@lj on May 9th, 2007 - 12:40 pm
спасибо, за доброе и хорошое дело

А Курьянович то со своим постояным спутником - мальчиком "характерного вида" вроде в суд подали
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on May 9th, 2007 - 12:45 pm
Re: Reply to your post...
Да пусть обподаются.
Клеймо защитников фашистских выродков теперь на них навсегда.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_3725[info]mendkovich@lj on May 10th, 2007 - 01:02 am
Откуда инфа и главное, на кого они в суд подают-то?
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 10th, 2007 - 02:51 am
А при чём тут суд? Сначала пусть идут в прокуратуру.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_62791[info]le_chinoise@lj on May 10th, 2007 - 03:32 am
Пусть хоть обходятся - хер кого найдут.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_62791[info]le_chinoise@lj on May 10th, 2007 - 03:31 am
Гы?? На кого? Опять на таинственного "Владельца живого Журнала?"
(Reply) (Parent) (Link)