Previous | Mem | Next
 
tarlith
tarlith
08 May 2007 @ 06:45 pm
Кстати...  
...у меня есть странное ощущение, что "мемориал" фашистских прихвостней на Соколе несколько испортился. 9 мая на носу, всякое случается. Съезжу, проверю.

Да, кстати.
- Ах так, так, так, так. - Тут прокуратор умолк, оглянулся, нет ли кого на балконе, и потом сказал тихо: - Так вот в чем дело - я получил сегодня сведения о том, что его зарежут сегодня ночью.
Здесь гость не только метнул свой взгляд на прокуратора, но даже немного задержал его, а после этого ответил:
- Вы, прокуратор, слишком лестно отзывались обо мне. По-моему, я не заслуживаю вашего доклада. У меня этих сведений нет.
- Вы достойны наивысшей награды, - ответил прокуратор, - но сведения такие имеются.
- Осмелюсь спросить, от кого же эти сведения?
- Позвольте мне пока этого не говорить, тем более что они случайны, темны и недостоверны. Но я обязан предвидеть все. Такова моя должность, а пуще всего я обязан верить своему предчувствию, ибо никогда оно еще меня не обманывало.

Очень к случаю, да.

Imported event Original
 
51 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
imp_50633[info]val_oper@lj on May 9th, 2007 - 10:26 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Насколько я знаю, там была только плита, сами захоронения в другом месте. И потом, если плита упала и разбилась, то я не вижу субъекта преступления. Она просто не выдержала и это был ее добровольный выбор :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 9th, 2007 - 10:30 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
<надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением>
Плита - это сооружение, предназначенное для церемоний в связи с поминовением.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_50633[info]val_oper@lj on May 9th, 2007 - 10:41 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Вы же сами цитируете "надмогильных сооружений". Могилы то нет. Так что либо вандализм, либо хулиганство. Плита-то не надгробная и ненадмогильная. Так, конъюнктурное сооружение поставленное во времена всеобщего охренения. Кстати я даже припоминаю, что чуть позже настоятель этого Храма, ломанулся в ГосДуму, его еще Жириновский крестом по спине в эфире бил.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 9th, 2007 - 10:51 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Плита стоит на кладбище, предназначена для поминовения. Юридический статус кенотафов у нас не прописан, но спорить в суде о том, распространяется ли действие статьи 244 на символические могилы гораздо менее приятно, чем вести диспут в университетской аудитории.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on May 9th, 2007 - 10:57 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
И не на кладбище она стоит.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 9th, 2007 - 11:08 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Там есть могилы, стало быть - это место погребения в смысле статьи 4 ФЗ "О погребении и похоронном деле"
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]danwinter@lj on May 10th, 2007 - 04:30 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
не всё, что находится рядом с могилами, является надгробным памятником или кенотафом.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 10th, 2007 - 04:49 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Но с тем, что плита предназначалась для церемоний с целью поминовения, вы согласны?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]danwinter@lj on May 10th, 2007 - 08:51 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
в приведённом вами законе ничего нет о плитах, предназначенных для церемоний с целью поминовения
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 10th, 2007 - 09:06 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Есть о сооружениях, к коим принадлежат и плиты
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]danwinter@lj on May 10th, 2007 - 09:44 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
где конкретно?
мало ли у кого что предназначено для поминовения.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 10th, 2007 - 09:55 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
1. Прочтите цитату из УК ещё раз.
2. Вот именно! "Мало ли у кого что предназначено для поминовения" - и всё находится под защитой закона.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]danwinter@lj on May 10th, 2007 - 10:33 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
да нет, не находится, конечно.
в вашей цитате написано не о сооружениях вообще, а конкретно о надмогильных сооружениях. плита тут очевидным образом ни при чём. или вы какую-то другую цитату имеете в виду?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 10th, 2007 - 10:44 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Такова ваша точка зрения. Моя иная - в УК написано о сооружениях, находящихся на кладбищах и связанных с церемониями поминовения. Плита под это определение подходит
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]danwinter@lj on May 10th, 2007 - 10:55 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
при чём тут моя или чья-то ещё точка зрения? я только процитировал приведённый вами закон.

я, наверное, чего-то не понимаю, может, мы о разных законах говорим? дайте пожалуйста цитату, в которой говорится о любых (не только надмогильных) сооружениях, предназначенных для соотв. церемоний, под которую бы могла подпасть данная плита?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on May 10th, 2007 - 10:59 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
<надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением>
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]danwinter@lj on May 10th, 2007 - 11:13 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
данная плита -- это надмогильное сооружение или кладбищенское здание?
(Reply) (Parent) (Link)
imp_50633[info]val_oper@lj on May 9th, 2007 - 11:43 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Оно, конечно понятно. Но вопрос суда пока очень спорен. Нельзя исключать сильных порывов ветра, а также той ситуации, что какой-нибудь власовский подпевала или почитатель крокодилов разбил ее головой в момент высшего экстаза при поклонении и что же судить его теперь?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_3725[info]mendkovich@lj on May 9th, 2007 - 12:53 pm
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Смех-смехом, а кому-то теперь "отказник" сочинять. Подкиньте идею.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9214[info]old_colonel@lj on May 10th, 2007 - 01:28 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Хе.
Вариантов, как водится, дофига.
1. "Вследствие просчетов при конструировании плиты... несоответствие прочностных характеристик предполагаемым условиям эксплуатации..."
2. "Пришла в негодность вледствие морального устаревания формы и содержания"
3. "Скрытые дефекты в низкокачественном материале"
4. Приложить справку от сейсмологов, подтверждающую возможность наличия в окрестностях м. Сокол локальной сейсмической аномалии (до 12 баллов)
5. Приложить справку от метеорологов, подтверждающую возможность наличия в окрестностях м. Сокол локальной метеорологической аномалии в виде шквального ветра скоростью до 100 м/с, с включениями низколетящих тупых и твердых предметов (кувадл™)
...
...
Короче, "За отсутствием состава преступления..."
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_50633[info]val_oper@lj on May 10th, 2007 - 04:27 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
Орнитологи утверждали, что крупная ворона вполне может поднять и переносить кирпичи о чем даже выдавали справку. Естественно, что нагруженная ворона имеет меньшую управляемость :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9214[info]old_colonel@lj on May 10th, 2007 - 06:12 am
Кстати, о птичках...
Если еще присовокупить соответственные документы о количественном и видовом составе содержащихся москвичами экзотических пернатых, то вполне правдоподобной становится версия о улетевшем от владельца грифе-падальщике (размах крыльев до 2.5 метров, грузоподъемность до 40 кг), который, будучи привлеченным запахом падали, пытался использовать памятник по назначению для постройки гнезда.
;)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_9214[info]old_colonel@lj on May 10th, 2007 - 06:15 am
Re: Дело хорошее, но поосторожней бы надо
>разбил ее головой в момент высшего экстаза

...или снес мощной струей спермы в момент репетиции Ежегодной Власовской Дрочки... ;)
(Reply) (Parent) (Link)