Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом;
в) с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Насколько я знаю, там была только плита, сами захоронения в другом месте. И потом, если плита упала и разбилась, то я не вижу субъекта преступления. Она просто не выдержала и это был ее добровольный выбор :)

<надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением>
Плита - это сооружение, предназначенное для церемоний в связи с поминовением.

Вы же сами цитируете "надмогильных сооружений". Могилы то нет. Так что либо вандализм, либо хулиганство. Плита-то не надгробная и ненадмогильная. Так, конъюнктурное сооружение поставленное во времена всеобщего охренения. Кстати я даже припоминаю, что чуть позже настоятель этого Храма, ломанулся в ГосДуму, его еще Жириновский крестом по спине в эфире бил.

Плита стоит на кладбище, предназначена для поминовения. Юридический статус кенотафов у нас не прописан, но спорить в суде о том, распространяется ли действие статьи 244 на символические могилы гораздо менее приятно, чем вести диспут в университетской аудитории.

И не на кладбище она стоит.

Там есть могилы, стало быть - это место погребения в смысле статьи 4 ФЗ "О погребении и похоронном деле"

не всё, что находится рядом с могилами, является надгробным памятником или кенотафом.

Но с тем, что плита предназначалась для церемоний с целью поминовения, вы согласны?

в приведённом вами законе ничего нет о плитах, предназначенных для церемоний с целью поминовения

Есть о сооружениях, к коим принадлежат и плиты

где конкретно?
мало ли у кого что предназначено для поминовения.

1. Прочтите цитату из УК ещё раз.
2. Вот именно! "Мало ли у кого что предназначено для поминовения" - и всё находится под защитой закона.

да нет, не находится, конечно.
в вашей цитате написано не о сооружениях вообще, а конкретно о надмогильных сооружениях. плита тут очевидным образом ни при чём. или вы какую-то другую цитату имеете в виду?

Такова ваша точка зрения. Моя иная - в УК написано о сооружениях, находящихся на кладбищах и связанных с церемониями поминовения. Плита под это определение подходит

при чём тут моя или чья-то ещё точка зрения? я только процитировал приведённый вами закон.

я, наверное, чего-то не понимаю, может, мы о разных законах говорим? дайте пожалуйста цитату, в которой говорится о любых (не только надмогильных) сооружениях, предназначенных для соотв. церемоний, под которую бы могла подпасть данная плита?

<надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением>

данная плита -- это надмогильное сооружение или кладбищенское здание?

Оно, конечно понятно. Но вопрос суда пока очень спорен. Нельзя исключать сильных порывов ветра, а также той ситуации, что какой-нибудь власовский подпевала или почитатель крокодилов разбил ее головой в момент высшего экстаза при поклонении и что же судить его теперь?

Смех-смехом, а кому-то теперь "отказник" сочинять. Подкиньте идею.

Хе.
Вариантов, как водится, дофига.
1. "Вследствие просчетов при конструировании плиты... несоответствие прочностных характеристик предполагаемым условиям эксплуатации..."
2. "Пришла в негодность вледствие морального устаревания формы и содержания"
3. "Скрытые дефекты в низкокачественном материале"
4. Приложить справку от сейсмологов, подтверждающую возможность наличия в окрестностях м. Сокол локальной сейсмической аномалии (до 12 баллов)
5. Приложить справку от метеорологов, подтверждающую возможность наличия в окрестностях м. Сокол локальной метеорологической аномалии в виде шквального ветра скоростью до 100 м/с, с включениями низколетящих тупых и твердых предметов (кувадл™)
...
...
Короче, "За отсутствием состава преступления..."

Орнитологи утверждали, что крупная ворона вполне может поднять и переносить кирпичи о чем даже выдавали справку. Естественно, что нагруженная ворона имеет меньшую управляемость :)

Если еще присовокупить соответственные документы о количественном и видовом составе содержащихся москвичами экзотических пернатых, то вполне правдоподобной становится версия о улетевшем от владельца грифе-падальщике (размах крыльев до 2.5 метров, грузоподъемность до 40 кг), который, будучи привлеченным запахом падали, пытался использовать памятник по назначению для постройки гнезда.
;)

>разбил ее головой в момент высшего экстаза

...или снес мощной струей спермы в момент репетиции Ежегодной Власовской Дрочки... ;)

Это НЕ захоронение.

Да, это кенотаф. Могилы там нет. Но плита стоит на кладбище и предназначена для поминовения. Юридический статус "символических могил" у нас не прописан, но спорить о том, применима ли здесь статья 244, в суде - гораздо менее приятно, чем в ЖЖ

НЕ на кладбище, повторяю еще раз.

Я ответил чуть выше