Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет tatjana_mneva ([info]tatjana_mneva)
@ 2006-10-16 17:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вокруг нашего подъезда все усыпано кленовыми листьями.
И так каждую осень.
Какие чудесные картины рисовало бы мне воображение по поводу окрестностей нашего дома, если бы я совершенно точно не знала, что во всей округе нет ни одного клена.


(Добавить комментарий)


[info]talferova@lj
2006-10-16 15:08 (ссылка)
похоже, осенью все листья - кленовые :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 15:12 (ссылка)
Просто осенью кленовые листья самозарождаются на асфальте вне зависимости от наличия кленов в округе :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]talferova@lj
2006-10-16 15:19 (ссылка)
красивый ю-пик! Сижу, пользуясь свободой, и бьюсь с настройками. Какая-то я напрочь тупая - где создаются эти группы, типа "свои", или "избранные"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzimama@lj
2006-10-16 15:21 (ссылка)
какие близкие мысли, и, главное, секунда в секунду (see timestamp)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 15:25 (ссылка)
Верхняя панель - группы друзей - редактировать :)
Ну и редактируешь в свое удовольствие.

А можешь, наоборот, войти с верхней же панели в "друзья" и нажать на соответствующую кнопочку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]talferova@lj
2006-10-16 15:36 (ссылка)
ага, уже сама разобралась. и в группе "избранных" у меня оказалось 13 человек - ужос!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuzimama@lj
2006-10-16 15:19 (ссылка)
какой красивый и непрочный юзерпик!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 15:29 (ссылка)
Вы думаете, следы на песке непрочнее всего остального?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzimama@lj
2006-10-16 15:34 (ссылка)
в краткосрочном прогнозе несомненно.
и алмаз искрошится в пыль когда-то, верно, но "бриллианты навсегда!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 16:16 (ссылка)
Спорно и душенепринимаемо. Следы на песке больше прочего подвержены исчезанью, но зато меньше прочего - измененью и превращенью. Давайте тогда договоримся, что из перечисленного считать непрочностью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]partr@lj
2006-10-16 15:24 (ссылка)
случись подобное со мной, я бы намурлыкал "сам себе казался...":)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 15:26 (ссылка)
А я просто каждый раз вспоминаю, что сама была ребенком :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]partr@lj
2006-10-16 15:29 (ссылка)
натаскали? в смысле, дети? а не в смысле - детей. хотя одно другого не исключает.

а тот юзерпик, с набежавшей волной, таки да, чудесен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 15:36 (ссылка)
Угу. Я еще почему-то помню, как это случается :)

А за юзерпик спасибо [info]eremei@lj: :))) (http://www.imagechef.com/ic/product.jsp)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]talferova@lj
2006-10-16 15:47 (ссылка)
тоже научилась юзерпики делать, но в ноуте нет фотошопа, беда

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 15:52 (ссылка)
угу. А у меня вообще нет фотошопа - он всего неделю простоял. У меня ACDSee. У тебя же, наверно, тоже есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yan@lj
2006-10-16 15:55 (ссылка)
А что же тебя заставило его прибить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 15:58 (ссылка)
Он погиб вместе с диском, на который его поставили, и вместе с фотографиями, который Колька пинками и угрозами вынудил меня на тот диск перенести - как на самый надежный и правильный :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yan@lj
2006-10-16 16:02 (ссылка)
Фотографии следует хранить в виде копий на трех дисках или на двух дисках и ненадежном DVD. А фотошоп можно и опять поставить, раз так!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 16:08 (ссылка)
Сам знаешь, как мой навык хранения выкаблучивается. У меня же в одной из книжек дырка - потому что часть стихов погибла вместе с диском. А они были только на нем и больше нигде.
А фотошоп мне давно обещали поставить, только в процессе многомесячных произнесений слова "потом" погиб еще и ACDSee, поэтому поставили его, а фотошоп теперь снова "потом" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-10-16 20:06 (ссылка)
Еще, кстати, надежный способ хранения - раздать копий знакомым на цд/двд/загрузить с сайта. У кого-нибудь да выживет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 20:12 (ссылка)
Смеешься? Зачем знакомым никудышные фотографии раздавать? Кому они нужны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-10-16 20:27 (ссылка)
Чтобы не пропали. Они их скачают или положат в надежное место. Причем чем меньше будут смотреть, тем надежнее сохранится :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 20:32 (ссылка)
Так я же не про то, что их нельзя смотреть, а про то, что их незачем хранить. Они же не представляют собой художественной ценности, а буквально энтропию в чистом материальном виде. А смотреть их можно, я их иногда на всеобщее обозрение вывешиваю у себя в жж :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-10-16 20:46 (ссылка)
Ты про пропажу ценного говорила. Пропажа предотвращается хранением нескольких копий у себя и друзей. Пусть себе пропадает то, что незачем хранить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 20:49 (ссылка)
Ну вот. А я говорила про часть книжки, то есть про стихи. А стихи же теперь в ЖЖ хранятся, сам видишь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-10-16 21:07 (ссылка)
Не известно, кстати, насколько это надежное хранилище. Сервер может пасть, архивы могут незаметно сдохнуть, администрация может начать за хранение архивов денег просить, да и не очень-то удобно старое в ЖЖ искать.

Помнится, котенок Гав надежно сохранил котлету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 21:11 (ссылка)
Ну зачем ты пугаешь? Что я стихи буду на дисках хранить, да? И еще окружающих этими дисками забрасывать? Уж сколько лет ЖЖ существует - находят же люди там всякое свое.
А теперь я их иногда еще и у себя в папку складываю, на жесткий диск.

Это ты помнишь, а я нет. Я даже вообще не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-10-16 21:21 (ссылка)
Я совершенно не зря тебя пугаю. Представь - побились где-то на сервере файлы этак головалой давности. Возможно, об этом даже где-то что-то напишут, но ведь ты на это внимания не обратишь - вроде бы все живет. А потом тех страничек или просто не будет, или будет ошибка при обращении к ним. И никого особенно это не озаботит - всем же известно, что диски не безразмерные, что все глюкает, да и мало кто смотрит старые записи. По-моему, очень реалистично.

Удивительно! Это же старый мульт про котенка, которого звали Гав. Его друг щенок оставил ему на хранение котлету, предварительно убедившись, что Гав сыт. На котлету многие покушались, и отстоять е возможности не было. Пришлось съесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 21:30 (ссылка)
Ну совсем запугал. И что? Ну можно их распечатывать периодически. Нормальные люди так и делают, а потом в папочках хранят, для бумаг которые. Или на сайт можно положить. Ну не людям же подсовывать, которые своего-то у себя в компе найти не могут?

Я же правда ничего не смотрела до год назад примерно. Правда-правда. Это же по телевизору, небось, показывали? А у нас его 23 года нет, с тех пор, как мы в эту квартиру переехали. А до этого был, но я его все равно никогда не смотрела, потому что терпеть его не могу с детства.
Конечно, если бы я смотрела что-нибудь, когда Пашка был маленький, я бы это видела :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-10-16 21:43 (ссылка)
Записывайся периодически на сидюки. Бывают перезаписываемые, можно дописывать.

Угу :) Это Остер. Он, небось, и в книжном варианте есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 21:51 (ссылка)
Угу, ладно.

Ага. Я бы посмотрела, да не знаю, есть ли дома Остер. Но лучше, наверно, мультик увидеть, да? Он как называется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-10-16 21:55 (ссылка)
Ничего особенного в мультике нет, только цитируется часто. Детский, называется "Котенок Гав", серий 5 в нем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 21:59 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marina_p@lj
2006-10-17 02:38 (ссылка)
А вы выложите один файл (или несколько, но не очень много) со всеми стихами, а мы и сохраним. И нам приятно, и вам полезно, у всех сразу же не потеряется :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-17 10:11 (ссылка)
Ага, спасибо. Наверно, правда надо изготовить несколько аккуратных маленьких файлов и положить на сайт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_qwerty@lj
2006-10-16 22:22 (ссылка)
Кстати, в Кар-вэевском "Пепле времени" заключение примерно такое же, как и в "котенке", с точностью до легкой замены: если тебе приходится что-нибудь потерять, лучший способ сохранить это - в своей памяти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 22:32 (ссылка)
В памяти же не хранятся значки, обозначающие что-то, а хранится оно само. У меня, по крайней мере, именно так. Поэтому я не помню собственных стихов, а помню совершенно другие вещи. Мандельштам складывал свои стихи в голову Надежды Яковлевны - очень правильно, так они и дошли до нас, списки погибли, и не зря она их зубрила - но сам он вряд ли их помнил, я думаю. Может быть, у него тоже голова была устроена неправильным для пищущего стихи человека образом. А скорее всего, как ни странно, для него тоже были первичны не слова, а то, из чего они произошли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-10-16 23:02 (ссылка)
Так ведь в этом смысле и котлета вряд ли сохранилась в желудке. Значки можно выложить в инет, повесить на грудь пионерам или на диск записать, а если сдохнут, так и ладно. Можно еще поглумиться над дрозофилами, записав значки в свободные гены ДНК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 23:11 (ссылка)
Эх, не вышло диспута, да? Все за, и никто не против? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-10-16 23:24 (ссылка)
Ага. Надо было заранее на команды разделиться и вооружиться сковородками, какой же без этого диспут? Чтоб был научный, в придачу к сковородкам раздать справочники потолще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_qwerty@lj
2006-10-16 23:33 (ссылка)
Это оттого, что народ в дискуссию вовлечь не удалось. Надо что-нибудь всем понятное и при том якобы до души оскорбляющее на всеобщее обозрение вывесить, а как вовлечется, дружно побить сковородками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 23:38 (ссылка)
А кто виноват? Кто решил подискутировать на тему, что переживанья и тому подобное всякое должно храниться в памяти, а слова, которыми все это выражено, можно задвинуть куда угодно? Кто ж встанет на противоположную точку зрения - особенно ввиду сковородок? Где тот оригинал и храбрец? Ты хоть одного такого знаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-10-16 23:44 (ссылка)
Да, виноват, недобдел. А какой надо было лозунг вывесить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-17 00:00 (ссылка)
Ну уж тогда хотя бы наоборот, чтобы далеко не ходить: стихи надо хранить в памяти, а переживанья, следствием которых они явились, переписать на десяток дисков и отдать на храненье друзьям, а также запостить их в ЖЖ и записать в свободные гены ДНК враговдрозофил.
Может, и вышел бы диспут. А может, все равно нет :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_qwerty@lj
2006-10-16 20:01 (ссылка)
Причем один их этих дисков должен быть внешним и в отсутствие необходимости выключенным. Иначе все жиски могут быть убиты одновременно, когда неожиданно взбесится ОС.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]talferova@lj
2006-10-16 15:57 (ссылка)
это Сашкин ноут, ADCL только через него работает. И, как любая Сашкина техническая вещь (вплоть до молотка) этот ноут меня отвергает и не желает слушаться. ничего в нем нету, кроме нечеловеческой музыки в больших количествах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 16:00 (ссылка)
Ага, понимаю. У меня такая ситуация с Пашкиным компом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_qwerty@lj
2006-10-16 19:57 (ссылка)
"C дуба падают листья ясеня..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-16 20:02 (ссылка)
Тоже не вызывает душевного протеста. Лишь желуди не превратились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-17 00:35 (ссылка)
Лишь БЫ желуди... :)))

(Ответить) (Уровень выше)