В памяти же не хранятся значки, обозначающие что-то, а хранится оно само. У меня, по крайней мере, именно так. Поэтому я не помню собственных стихов, а помню совершенно другие вещи. Мандельштам складывал свои стихи в голову Надежды Яковлевны - очень правильно, так они и дошли до нас, списки погибли, и не зря она их зубрила - но сам он вряд ли их помнил, я думаю. Может быть, у него тоже голова была устроена неправильным для пищущего стихи человека образом. А скорее всего, как ни странно, для него тоже были первичны не слова, а то, из чего они произошли.

Так ведь в этом смысле и котлета вряд ли сохранилась в желудке. Значки можно выложить в инет, повесить на грудь пионерам или на диск записать, а если сдохнут, так и ладно. Можно еще поглумиться над дрозофилами, записав значки в свободные гены ДНК.

Эх, не вышло диспута, да? Все за, и никто не против? :)

Ага. Надо было заранее на команды разделиться и вооружиться сковородками, какой же без этого диспут? Чтоб был научный, в придачу к сковородкам раздать справочники потолще.

Это оттого, что народ в дискуссию вовлечь не удалось. Надо что-нибудь всем понятное и при том якобы до души оскорбляющее на всеобщее обозрение вывесить, а как вовлечется, дружно побить сковородками.

А кто виноват? Кто решил подискутировать на тему, что переживанья и тому подобное всякое должно храниться в памяти, а слова, которыми все это выражено, можно задвинуть куда угодно? Кто ж встанет на противоположную точку зрения - особенно ввиду сковородок? Где тот оригинал и храбрец? Ты хоть одного такого знаешь?

Да, виноват, недобдел. А какой надо было лозунг вывесить?

Ну уж тогда хотя бы наоборот, чтобы далеко не ходить: стихи надо хранить в памяти, а переживанья, следствием которых они явились, переписать на десяток дисков и отдать на храненье друзьям, а также запостить их в ЖЖ и записать в свободные гены ДНК враговдрозофил.
Может, и вышел бы диспут. А может, все равно нет :)