Анджей оптимист.
Вот как выглядит товарищ Клюев:
(http://www.spbigo.ru/fil.php)
Никакой коммунистической школы. Путинский призыв.

Это он же?
http://www.jf.pu.ru/win/rtv-per.html
Тогда это не путинский призыв, это где-то немного постарше меня и немного помладше Вас. Необъяснимое, на мой вкус, явление.

Это и есть путинский призыв, конечно. Самое то поколение.

Есть очень слабые самцы.
Их плохо сделали отцы.
И.Дудина

Я думала, путинский призыв - это, типа, "Наши". Вообще, повезло Путину, надо сказать. Куда ни плюнь, в его призыв попадешь.

Нет, путинский призыв - это не обманутые якеменкой вкладчики половых органов, а те, кто сейчас во власти.

А, ясно, спасибо. Тогда это не совсем поколенческое понятие.

Почему? Просто поколение не совсем возрастное понятие.

Тут вообще не возрастное. Ментальное какое-то, я не знаю.

Не, ну что касается до именно тут, то тут оно даже и не ментальное. И даже не нравственное.

Я в принципе не могу понять, откуда у современного человека 35-40 лет берется такая потребность в хозяине.

По-моему, это-то как раз просто понять. Если человек хочет быть хозяином другим людям (а они именно этого хотят), тогда он должен твердо стоять на позиции, что у каждого человека обязательно есть хозяин. В том числе и у них. Иначе им придется допустить, что возможно существованье человеческой особи, которая, не будучи никому хозяином, не будет и никому рабом. А допустить этого нельзя.

это Вы очень точно подметили: авторитарная личность как хочет подчинять себе других людей, так и умеет подчинятся. Это некие правила игры, которые в структуру личности встроены.

Тут дело, скорее, не в умении, а в невозможности этого не делать. Им просто в голову не приходит, что без этого тоже возможна жизнь.

Либертарианец он Путинский, Ельцинского набора. Это типичный местный владелец ларьков, сортиров, или газет. Не важно. Что не по мне -- на конюшню, пороть и вон.
Ибо моё! Я тут вас кормлю, а вы мне свинью! Это ситуация тиражируется тысячи раз в самом вонючем виде.

Угу. Помнишь Диму, владельца издательства, в котором я довольно долго работала? Один в один, между прочим, хоть в паспорт Димы вклеивай фотку.

Я ровно Диму и вспомнил и нашу душевную с ним беседу.

Угу.

Анджей романтик, а не оптимист. В нехорошем месте и времени мы сейчас жили бы, не блуждай среди нас романтики.
А ректора я видела живьем, на презентации первого выпуска. Это такой лишенный мозгов и не владеющий своими органами речи монстр моего примерно возраста или постарше. В коммунистической школе учился на твердую тройку, похоже.

Я ничего супротив Анджея сказать не намеревался. Я к тому, что выражение "<...> Юрием Клюевым (видимо, журналистом коммунистической школы)" чрезмерно оптимистично.

Угу. Если бы у Анджея была возможность написать этот текст не за две минуты, а хотя бы за три, то он написал бы его во многом иначе. Но у него не было такой возможности.

Да нет: у меня и к тексту претензий нет. Это как раз рефлексия над нашим общим (еще недавно) убеждением, что они вымирают.

Да, потому все так и гадко, что мне, например, казалось, что даже и не вымирают, а вымерли. А они почти как живые.

В общем, все то же самое. Главное слово -- "учредитель", поэтому с ним, учредителем, следует все согласовывать. Параллели с крепостным театром уместны только в том смысле, что именно сегодняшнее положение, когда спонсор в силе задавать условия, автоматически создает предпосылки для появления именно подобных крепостных театров, даже в заметном числе. Таковы правила, которые все и принимали с самого начала.
Поэтому исторические параллели не канают. Хотя и тогда был "учредитель", но было несколько иное по умолчанию принятое понимание власти: подразумевалось, что все равны, поэтому любое проявление жизнедеятельности гражданина равноценно (кроме оговоренного в УК). Ситуация стала меняться -- стала меняться реакция тогдашнего "учредителя".

"Степень идиотизма" -- да, вот здесь бы я и поискала следы "старой гнили", уверена, мног интересного можно найти. Говорю так резко, потому что раз уж разговор переходит на исторические прецеденты, надо быть корректней.
И за эти несколько дней можно было бы попытаться спросить прямо, хотя бы попытаться.

Ну, и авторская логика: "Не говоря уже о противозаконности этого решения", и в след. абзаце: "оно могло не устраивать учредителя и он имел полное право ликвидировать его в установленном законом порядке". Слово "противозаконность" и права действующих лиц следует расшифровать в подробностях.

Вера, тут ведь ровно то же самое, против чего Вы восстаете, когда речь заходит о разрушении нашего с Вами города. В точности то же самое.

Да, Вы правы, дальше начинаются споры революционеров, какие действия допустимы, а какие нет, -- но в известных условиях они бессмыленны.
Таня, спасибо, что познакомили с этой историей, во многих отношениях она поучительна.

Угу. В любом случае про эту историю лучше знать, чем жить в неведенье.

Пожалейте клюева и компанию. Ими движет вековечный российский страх: как бы чего не вышло. И реакции у них на уровне физиологии. Т. е. увидел что-то тревожное и .... со страху.

Почему их надо жалеть, Наташа??? С чего бы это? Если таких жалеть, то через некоторое время человечество вымрет от медвежьей болезни. Путем эволюции.

Вот-вот. Жалеть мы их в книжках будем или через сто лет. А покуда не до того.
Причем, замечу, в отличие от добродетельного М. Вербицкого, я не предлагаю их убивать и стерилизовать.

Стерилизовать их, допустим, и не за чем - они с человеками не смешиваются, потому что другой вид. Только одно время казалось почему-то, что они вымерли, а они вот они.

ой как я странно слово незачем написала...

(Задумчиво) А вот что бы такое с ними сделать... Ну что-то ведь надо.

Так а чего с ними можно сделать? Или подчинить, или подчиниться - ничего другого их устройством не предусмотрено. А ни того, ни другого делать не хочется.

вот не Иру Дудину,а стихи тов.Клюева надо печатать;), и проблем не будет;)

Доброе время суток!

Вчера вдруг понял, что, елки-палки, не могу молчать. Задела меня ситуация с газетой «Обводный times». И вроде буря эмоций, а годы работы в издательском бизнесе заставляют прагматически смотреть на ситуацию. Не искать черную кошку в темной комнате, а трезво оценить факты. Благо, я ими обладаю и могу доказать.
Заранее оговорюсь – я не Клюев. Я не ректор. Я не проректор. И, во избежание всяких домыслов, - вообще к этому институту отношения не имею. Просто ситуация очень уж характерная. Захотелось разобраться.
Это здесь
http://salamandra-2007.livejournal.com