Кость, давай возьмем, ну, к примеру, Пушкина и адаптируем к современному восприятию. Выкинем вышедшие из употребления слова, заменив доступными большинству синонимами, сократим длинноты, у него ведь масса повторений. Требующие примечаний места выкинем или перепишем так, чтобы сразу было все понятно, раскроем (покорявее, по возможности) псевдонимы...
Нет, это слишком кропотливая работа.
Давай Маяковского переверстаем на нормальную строфу, расставим знаки препинания...
Тоже долго возиться.
О, давай фотографии клссические, чб/стеклянные разукрасим...

Ладно, все фигня.

Фишка в том, Костя, что старый черно-белый фильм был снят тогда, когда цветная пленка уже была, но снят был черно-белым, по любым причинам, и в эстетике черно-белого кино. Можешь мне поверить на слово, черно-белое фото и цветное фото - это 2 совершенно разных жанра искусства. Почему ты считаешь, что к кино это неприменимо? Все нормальные люди за ч/б изображением прекрасно видели цвет. Нужный цвет, между прочим. Единственно верный цвет, потому что по большому счету пофиг, какого цвета пальто и помада радистки Кэт, снятой ч/б, все видели единственно верное сочетание цветов. Свое. Внутри. Это и есть искусство ч/б. Современного чб, а не того, которое вынужденное, впрочем, без того это было бы невозможно.

И я не буду тут повторяться, объясняя чем реставрация отличается от подмалевки, угу? Не буду говорить о погубленном звукоряде, гнусных клиповых ошибках и многом другом - этого вся сеть полна. А уж о том, сколько подарков можно было сделать реальным немногочисленным ветеранам на попиленные бабки - вообще молчу. Даже если бы они кропотливо оставили царапинки на кинохронике и оригинальную звуковую дорожку отреставрировали, цвет в контексте такого фильма аналогичен смеху за кадром в "юмористических передачах"
Я к такому очень плохо отношусь.

И покрасили, кстати, халтурно. А что до бедной Лиозновой, то что ты знаешь о том, как она сейчас живет и чем она платит за такое?

А оригинальная версия таки довольно быстро исчезнет из продажи - бабки-то надо отбивать.

А ломиться в открытую дверь-то зачем? Я по поводу чёрно-белого фото и всего такого.

Аналогия со стихами мне представляется некорректной. Дело разве в адаптации к конкретной аудитории?

Пока я сам не сличу то, что получилось с тем, что было, от окончательного суждения на сей счёт отказываюсь. Поначалу было стойкое ощущение, что шум ни о чём - теперь есть основания считать. что повод возмущаться есть - как минимум тем, что есть необоснованная редактура. Мотивы не очень понятны - что и зачем убрали.

Насчёт наличия или отсутствия цвета - тут у меня своё мнение. Будь это именно раскраска, "расширение" кадра и чистка дорожки там, где она излишне шумная - всё нормально, просто создана ещё одна версия того же фильма.

А ветераны - пока хотя бы один из них жив, на этом всегда будут играть. Конкретно к достоинствам или недостаткам v2 это отношения не имеет.

Некая девица, имеющая отношение к телевидению, объяснила редактуру всеобъемлющим словом "формат".
Правда, почему отечественное телевидение уперлось рогом в заграничный формат вещания, девочка ответить не смогла.

Видимо, кто надо кому следует сколько необходимо заплатил. Отсюда и формат.
Простите мне заштампованность мышления.

Аналогия слишком прозрачная, увы.
Потому что сам фильм давно уже стал частью нашей истории. Не сюжет, а сам фильм.
А по поводу "расширения" кадра и чистки все отлично показано здесь http://akuaku.livejournal.com/241493.html
и добавлено в комментах.

Как бы оригинальная пара картинок не является доказательством чего бы то ни было. Вот аналогичные кадры бы привести из фильма - другое дело.

Для людей, для которых он стал частью истории, любые искажения ничего не значат - они просто не воспримут подобный римейк всерьёз. А для тех, кто не в историческом контексте, и та, и другая версии равно неинтересны.

А по поводу ч/б ликбеза - извини, но сочла не лишним. Большинство людей даже не подозревает о том, как смена акцентов в изображении ч/б vs цвет и наоборот меняет подсознательные реакции. А оно меняет и очень сильно.
Правда, высказано среди вороха прочих мнение, что такой ход задуман для развенчания "эстетики нацизма" в умах. При всей наивности, за этим мнением есть некоторая правда физиологии. Раскрашенные фрицы действительно утратили значительную часть эстетической цельности образа, образа достойного врага.

Да, действительно - это публичный форум, и вещи, для меня очевидные. могут быть очевидными не для всех. Это касательно чёрно-белости.

А эстетику нацизма можно было бы и как-то по-другому развенчивать.

да два раза

Меня уже откровенно начинают раздражать суждения в духе «лучше бы отдали деньги ветеранам», «а зачем такой салют, лучше бы отдали деньги ветеранам». У них никто ничего не отбирал. Их денег ни салюты, ни трёхлетняя работа над v2 не касаются. Никаким образом. Мне очень понравилась статья Леонида Каганова «Сырьевая психология». Здравый взгляд. Соответствует моему.

Хоррор, раз уж ты отвечаешь мне лично, тебе лично я один раз отвечу, хоть только что сформулировала, почему на такие провокации не ведусь. Ты, как писатель, должен бы уметь читать тексты. Я все возражения в этом абзаце объединила одним посылом: я этого не говорю. И отстаивать то, что я НЕ говорю, я не собираюсь.

К слову о птичках, а из откуда финансировалось создание v2? Чтобы уж можно было отвергать аргумент о нецелесообразном расходовании финансов.