Боюсь, это подспудная ревность подает голос ))
Еще десяток лет назад ребята, способные тупо виндовс переустановить, считались полубогами, а теперь иные пятиклассники фряху компилят - будь здоров.
Признаться, меня тоже коробит, что былой статус "продвинутого юзера" канул в лету. Я сам в конце 90-х подвизался на халтурках навроде сетку поднять, драйвер принтера переписать или, свят-свят, потерянные базы 1С восстановить... Смешно сказать, до сих пор пароль на пиратский Win98 помню, который J3QQ4-Н7Н2V и т.д. ))
А ведь уж лет восемь как не ставил, если не больше...

Да, нынче, чтобы считать себя способным пользователем, достаточно иметь два класса церковно-приходской. Это обидно признавать с высоты своего опыта, но, боюсь, смириться таки придется. Иначе нужно и автоматическую коробку передач в автомобилях запрещать ))

P.S. Кстати, касательно вышеозначенной программы iTunes, я до сих пор усматриваю недопонимание. Эта софтина - банальный аналог Windows Media Player или Nero - такая же громоздкая и многофункциональная. Она и плеер, и медиатека, и болванки пишет, и RSS-ленту подгружает, и много что еще... Но основное - с ее помошью (и никак иначе) с машиной синхронизируются гаджеты Эйпла. Закинуть в айпод песни можно только из этого плеера. Однако вовсе не обязательно, чтобы компьютер при этом (или вообще) имел доступ к инету. Никакие логи при синхронизации никуда не отправляются (по крайней мере, в неподключенных к сети тачках оно наверняка)). Так что про "не ограничивают - но следят, кто что откуда берёт" - это домыслы. Откуда им знать, где я взял тот или иной файл, который захотел прослушать плеером iTunes? Так можно докатиться до паранойи, что и Nero следит какие файлы нарезаются, и Photoshop - нет ли какой порнографии ))

Не следит - и не следит, тем лучше. А что, любой неодобрительный возглас, особенно не согласующийся с реальностью - таки непременно ревность?

Способного пользователя давно уже нет - ибо нет у масс понимания сути того, "что там у ей внутре". Есть натасканные на готовые формулы пользователи, "мышководы", которых любая нештатная ситуация приводит в ступор.

Касательно "никому не сообщает" - поверю только тогда, когда увижу исходный код сего чуда-юда.

А как оно кому-то сообщит, если, допустим, отрубить интернет? И вообще, на интернетный трафик вполне можно полюбоваться и выяснить, сообщает оно кому-то что-то или нет.

Так что насчёт "исходного кода" - это паранойя.

Много вы выясните с шифрованого трафика на посторонний с виду сервер?

Паранойя мне положена по штату, я системный администратор. Именно благодаря этому качеству в умеренной дозе с вирусами и пр. напастями в своей жизни я встречался максимум 1-2 раза в каждом случае, без тотальных последствий для своих данных.

Да, я не доверяю программным продуктам от Apple и Microsoft. Примите как данность.

> Много вы выясните с шифрованого трафика на посторонний с виду сервер?

Выясню его наличие.

Что не ответит на главный вопрос: передаёт ли программа "куда следует" что-либо без ведома пользователя.

Впрочем, ей и шифроваться не нужно - в данном конкретном случае есть вполне легитимный повод обращаться ко вполне конкретному серверу.