Ладно. Задам обычный в таких случаях вопрос:
- А за краем что?

Аналогично вопросу "что было до Большого Взрыва?"
Насколько я понимаю, ответы на вопросы ограниченности и конечности зависят от выбранной модели.

ДО большого взрыва ЧТО_ТО было, но ЧТО за краем вселенной вопрос не из того же ряда.
Он должен иметь конкретный ответ.

У Вселенной может не быть края (границы) в обыденном смысле (куда можно подойти и заглянуть). Как я уже сказал, всё зависит от того, какую гипотезу строения Вселенной принять.

И как же это можно представить?

В качестве иллюстрации часто приводят "склеенные фигуры", например - тор (в качестве примера двумерной Вселенной без границ).

Но тор имеет границы.

Я пояснил: двумерной вселенной. Поверхность тора - пример двумерной вселенной, у которой нет границ.

Для нашего случая нужно увеличить количество измерений на одно.

Гипотеза есть ПРЕЛПОЛОЖЕНИЕ, не более того.

Насколько я знаю, все утверждения относительно общих свойств Вселенной суть гипотезы, более или менее согласующиеся с фактическими данными.

Как это: "более, или менее2?
Если это предположение, то это - гипотеза.
Если что-то доказано, то это теория.

OK, более строго: все предположения относительно структуры и генезиса Вселенной - гипотезы.

Ну, вот. Всё на воде вилами...

Меня это не удивляет. Мы сидим на Земле, и по едва ощутимым электромагнитным изменениям на небе строим гипотезы о том, откуда взялась Вселенная и как она выглядит.

То, что та же теория Большого Взрыва согласуется со многими фактами, уже должно удивлять, учитывая, как мало информации доступно с Земли.

Это - так. Только зачем землянам знать, как произошла Вселенная?
С практической точки зрения такие знания абсолютно бесполезны.

Ну почему?
Именно с практической точки зрения. Если получаем теорию, в которую укладываются известные факты, то как минимум есть обоснованное предположение, чего и сколько во Вселенной можно обнаружить.

Исходя из этого можно строить стратегические планы.

Или утверждается, что именно землянами такие знания ни к чему?

Современные технологии не дадут возможности доставить выявленные ресурсы на Землю Разработка новых транспортных средств обойдётся так дорого, что эти ресурсы не покроют расходов на исследование происхождения Вселенной.

Откуда такие сведения?
ну, предположим, что - в качестве побочного продукта - при изготовлении некой гигабомбы получаем Нуль-Т в довесок.

После чего доставка сводится к открытию коридора - и вези чем удобно.

Любая деятельность тем и прекрасна, что бывают побочные следствия, которые порой куда интереснее и полезнее намечавшейся цели.

Откуда такие сведения?

Из головы.

А сведения о будущем есть? Такие, чтобы 100% точные?

Если нет, то можно не загадывать, а смотреть, что во что может вылиться. Так даже интереснее.

А сведения о будущем есть?

Полагаете, они могут быть у кого-то?

Могут быть предположения, прогнозы, но не сведения.

Вот именно - поэтому, если сейчас у человечества нет технических возможностей что-то перевозить из дальнего или ближнего космоса, в обозримом будущем могут появиться для этого предпосылки.

Это может произойти, по могут появиться ПРЕДПОСЫЛКИ.
Когда осуществимы будут сами перевозки, мы пока сказать не можем. Для этого надо много времени.
Просуществует ли до этого человечество?
А если просуществует, то в каком виде и когда?
Важно это сегодня?

Я думаю, что готовым быть лучше ко всему, но не принимать желаемое за действительное.

В этом отношении моё мнение - да, важно.

В этом отношении моё мнение - да, важно.

Для кого?

Высказываться я могу только от своего имени.

?????????????

Прошу прощения, но я имён не спрашивал.

Что-то я не понял.

Важно - для человечества, но это моё частное мнение (высказываться могу только от своего имени).

Что не так?

А, извините, понял.

Всё в порядке.

Приходится иногда оговариваться (хотя всегда подразумеваю), что говорю только от своего лица.

Я ещё в юности 4 гипотезы происхождения Земли изучал, а потом все их признали неверными.

Недавно прочитал книжку "Мир как маятник" (есть в электрическом виде, могу поделиться). Там автор излагает, что "Большой Взрыв" это выброс материи из "Белой Дыры". Вот так она (материя) и циркулирует туда-сюда: в Чёрную дыру проваливается, из белой выбрасывается. :)

Ицхак Бентов?
Пульсирующая Вселенная, иными словами.

Да-да. Он самый. С картинками. :)

У меня нет её сейчас в "электронке", но проходила мимо.

Могу подогнать. В PDF, кажется.