Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2012-02-22 11:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
'5;>25: 8 A5;5==0O

?@>A: G5;>25:, A5;5==0O, 8E @0728B85 8 1C4CI55



[Ошибка: опрос #1820809 не найден]



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]temmokan@lj
2012-02-23 02:45 (ссылка)
Почему уверенность, что не изменит?
Если своего мнения не высказывать - тогда да, не изменит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maholet@lj
2012-02-23 10:17 (ссылка)
Дело в том, что я читал в свое время курс лекций "Концепции сиоверменного естествознания" в котором уделялось большая часть вот таким вот мировоззренческим вопросам.
Статистика ответов показывает одно: Она сильно зависит от эпохи в которой живет человек. Если бы вы задали вопрос про вселенную лет так 150-200 назад, то распределение было бы слегка иное.
Однако правильный ответ не был известен ни тогда ни сейчас. Более того, знай мы правильный ответ - мы бы не могли его использовать в своих построениях. То есть, ответ на него не имеет никакой практической пользы. Более полезно было бы знать все свойства вселенной.

То же касается и второго вопроса по поводу происхождения человека - ребенок хочет знать кто его родители. Опять же, все варианты происхождения жизни равноценны. Для того, чтобы докопаться до истины ученым надо еще работать и работать. У меня есть соображения по поводу того, как жизнь появилась на земле я описал вот тут:
http://maholet.livejournal.com/3142.html

Третий вопрос с подковыркой. При неограниченных ресурсах и неограниченном времени существования человечества возможно человек сможет постичь все законы мироздания с которыми он соприкоснется.
Но... ресурсы ограничены, да и от катастроф никто не застрахован - поэтому ответ - "нет, не смогут" более вероятен.

Человек как разумный вид - читаем линк выше.
Пятый вопрос - читаем там же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-02-23 11:14 (ссылка)
Вопросы генезиса и познаваемости мне не представляются не имеющими практической ценности, поскольку они демонстрируют тип мировоззрения человека.

А от этого уже зависит, в свою очередь, многое другое. По моим ощущениям, всё чаще у людей устанавливается мифологическое, догматическое мировоззрение, что не может не тревожить.

Соображения прочитал - речь о (пан)спермии. Учитывая, что пригодных для органической жизни планет немало, Земле, вероятно, особенно повезло, что она ко всему прочему оказалась на отшибе - вдалеке от других звёзд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maholet@lj
2012-02-23 13:14 (ссылка)
По поводу мифологического и догматического мировоззрения соглашусь. С нетерпением жду момента, когда исчезнут все мировые религии. Но видимо не дождусь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-02-26 07:36 (ссылка)
Боюсь, что ждать придётся вечность - для вымирания религий нужно переделать природу человека.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -