Вы до сих пор предпочитаете книжные издания свиткам и пергаментам? Ведь они зависят от вырубленных лесов, работы станков, и более того – большое количество книжной пыли неблаготворно влияет на ваши органы дыхания.

Носитель информации никогда не играл никакого существенного значения, кроме как для распространения и обладания этой информацией. Все то, что обладает более результативным доступом к сущности вещей – быстро смывает за собой предыдущие технологии. И мой букридер, обладающий емкостью пятидесяти ваших домашних библиотек, весом в одну вашу книгу, стоимостью в пару ваших книжных полок и обладающий уникальной возможностью смены сущности – неисозмеримо ценнее ваших носителей с картонной обложкой.

Разговоры про «неповторимый запах», «ощущение бумаги» - оставим для эстетов, мающихся ностальгией. Суть не об этом – очередная революция в смене носителей символов/слов пришла и ее ничто не остановит.

Да ради бога, радуйтесь Вашей электронной библиотеке сколь влезет... :) Я тоже пользуюсь CoolReader-ом, когда мне это нужно. А для души беру бумажную книгу. И не понимаю, что Вы пытаетесь мне инкриминировать? :) Вырубленные леса? Будто б заводы по производству компьютеров и их комплектующих экологически предпочтительнее полиграфкомбинатов...

В точку. Ещё непонятно, что вреднее в дальней перспективе.

Дело не в носителе. Дело в том, как именно человек читает, что перед глазами. И тактильные ощущения, и прочие играют роль, даже еси с этим попытаться спорить.

Что поделать. Хоть я и не маюсь ностальгией, но всё равно бумажные книги привлекают больше.

Меряться ёмкостью устройств для чтения не стану, замечу только одно - "букридер" позволяет потерять в сотни раз больше, стоит только ему сломаться. А чем технологичнее устройство, тем проще его необратимо вывести из строя.