А какое что ты имел ввиду? Я имел ввиду связь или взаимодействие людей между собой или характерную направленность их действий.
Тогда твоё утверждение про зеркальность отношений мне кажется странным.

Это тем и интересно, что можно посмотреть, считают тебя за кого попало или всё же несколько больше.
Не знаю, почему это не твоё дело — это меня удивляет.
Аргументировать что?

Значит мы видим ситуацию весьма по разному です.

Одно другому не мешает как я вижу ситуацию です.
А почему должно быть моё ですか7
Аргументировать то, что это не я гажу так です.

И как видишь ты?

-
Ты вроде как не хуй с горы.
Мне не нужны твои аргументы этого. Я предпочитаю вообще не касаться.

Со своей колокольни, что же тут ещё объяснять です. Подробно разворачивать, думаю, незачем です.

Не хуй с горы - и что ですか7
--

Тогда, очевидно, я тебя не пойму.

Это тебя касается. Нет?

Бывает です.

Я так понимаю, что это не моё дело です.

-

Я так догадываюсь, что у тебя под «не моё дело» подпадает почти всё.

Не моё дело - то что меня не касается и куда меня не зовут です.

«меня не касается» — это так расплывчато, что ЕМС. Человек может под этим подразумевать вообе чего угодно. От «меня всё в мире касается» до «меня касается только то, что происходит в пределах моей комнатки».

Меня касается - это меня лично задевает или требует моего прямого участия です.

Тоже довольно расплывчато, хехе. И камхоринг тебя вроде раньше задевал так или иначе.

Мне казалось это неправильным です. Теперь мы пришли к выводу, что это не моё дело, а потому и лезть мне в него не стоит です.
Разве что вернули Льгерд все её фотографии что у меня были и потребовали меня в случае чего не беспокоить です.

Ясно. Хотя позиция всё равно странная. Да и думаю, что это было воспринято так, что этого нельзя делать или будет ататат. Не явно только.

Есть позиция лучше - предложи です.
Мне всё равно как это восприняли до тех пор пока меня это не касается です.

Думаю, что нет смысла что-либо предлагать. Сам разберёшься и сам получишь соответственные своим позициям последствия.

Последствия примерно ожидаю, но не думаю, что какие-либо действия их изменят です.

Я смотрю тебя устраивают плохие перспективы.

Почему плохие ですか7 Плохими они станут тогда когда им появятся альтернативы получше です.

Всё познаётся в сравнении, да?

Пока время отматывать назад не умею, потому сравнивать нечего です.

А куда бы тебе его надо было отмотать, чтоб сравнить?

Зависит от ситуации, но в общем "на момент принятия моего решения для изменения последующих действий" です.

Какого из?

Какого из чего именно ですか7

Какого из твоих решений.
В моменты каких из твоих решений тебе надо было отмотать время, чтоб сравнить?

Весь список за пол года я тебе заебусь вспоминать и писать です.

Можешь ограничиться несколькими самыми важными.

Не вижу смысла обсасывать прошлое です.

У тебя отличная манера долго уклоняться от вопросов перед тем, как просто сказать, что не желаешь.
Я, вот, желаю. Обсасывать, пожалуй, нет, но кое-чего послушать — да.

Это не уклонение а прямой отказ です.
Мне не хочется над этим рассуждать - что было то прошло, всё равно не поменяю ничего, и рассуждать об этом не имеет смысла です.

Это тем и интересно, что можно посмотреть, считают тебя за кого попало или всё же несколько больше. Сам ты тоже любишь предполагать о людях самое говно, какое только можешь вообразить, все всё помнят.

Самое интересное, что оно обычно и случается.

Ну еще бы. Как послушаю, за какое говно ты меня держишь, сразу хочется тебе какого-нибудь говна сделать. Так, для кармического баллансу. Потому что если добрые друзья о тебе такого мнения и открыто это завляют, наверное, это не друзья, это враги, и поступить с ними надо соответствующе.
Так что сам себе виноват.

Ошибка в логике. Если говорят открыто, за кого тебя считают, и конкретно почему, но при этом не говна лепят, а вполне себе предлагают это дело поменять, параллельно пытаясь решать мировые катастрофы твои, то такого не следует. Говно к тому же ты обычно делала не только мне (мне-то оно просто потоками матерными обычно ограничивалось), но и себе.
Бтв, когда мною говорилось, что те или иные твои поступки дают повод думать о тебе как-то отрицательно, то очень любила отдвачевать эти поступки. Так что...

Может быть ты путаешь друзей с жополизами?

Вай-вай-вай, я помню. Ты очень дофига хотел во мне поменять, падре. Слепить из меня Алису и наслаждаться - это не по-дружески.
дают повод думать о тебе как-то отрицательно, то очень любила отдвачевать эти поступки. Что? по-русски скажи.

Нет, я путаю тебя с друзьями. Лог, где ты обещал меня убить, ибо я мразь из наигнуснейших, я помню. От друзей такое бы не прилетело.

Ммм. Вообще-то ты гонишь. Очень давно гонишь про это дофига. Если всё-всё-всё взять, то я не уверен, что смогу написать полностью три строки. Если оставить только основное, то всё то, что я хотел изменить, уместится в одно слово.

Замени «то очень» на «то ты очень».

Всего лишь удушить. Думаю, что тебе не стоит размахивать этим, как флагом, потому что ты тоже не божий одуванчик и многое много припомнить. Впрочем, я обычно просто утирался. Думаю, что от друзей это вполне можно получить.

Ты хотел изменить меня - "меня" как раз и есть одно слово.

По-русски скажи. Другими словами.

Это то же самое, при том, что я тебе ничего не сделал. Я всего лишь ушел к Принцессе - прекрасный повод меня поненавидеть, похоже.
Значит у меня уже есть два настоящих друга; которые обещали меня собственноручно убить. Какие милые вы люди.

На самом деле это ошибка в терминологии. Потому что не тебя, а что-то в твоём поведении. Более того, даже никаких акробатических трюков в оном поведении не требовалось — лишь одно «не делай». По-моему, более чем скромно. Особенно, учитывая, что обычно это и так негласно выполняется.

Перефразирую: Ты тот ещё провокатор на то, что тебе самой же и не нравится. Когда тебе говорилось, что такой-то твой поступок заставляет думать о тебе хуже, чем хотелось бы, ты оный поступок повторяла. Так ясно?

Это не тоже самое.
Когда говоришь, что ты ничего мне не сделал, задумывайся над тем, как это можно истолковать против тебя. Потому что так и напрашивается.
Прекрасный повод, т.к. не «всего лишь» и не только.
Кстати, забавно ты истолковываешь тексты. Вообще-то там говорилось, что в ближайшее время я тебя не желаю видеть, т.к. дать бы тебе молотком по голове. На это мне ответили, что будем драться. И уж на это было отвечено, что удушу. Не находишь, что я вообще-то не обещал тебя удушить?

Там было много всяческих "не делай". Дай тебе волю, ты начал бы наращивать новые.

В любое последующее время ты будешь не более настроен меня видеть, так что удушение мне теперь грозит перманентно. Кроме того, смерти ты мне таки желал. Аж трижды.

В общем-то, всё сводилось к одному. Да и большинство было всё же просьбами, а не требованиями.
Если бы тебе дали волю, то ты бы не начала? Всегда всё так у всех.

Ошибаешься, буду.
Она заслужила Свет. Я с радостью убил бы её, настолько печально осознавать, что рано или поздно, останься она в живых, её чистую душу ожидало бы разочарование, ожидающее всех ^{MЦ (http://www.angriff.org.ua/mithgol/#phrase200)}
А ты учитывала моё эмоциональное состояние? Это называется аффект или типа того. Собственно, если твои слова, сказанные в каком-то подобном состоянии, меня оскорбляли, то я обычно списывал это на такое состояние. Мне кажется, что ты очень эмоциональна, а потому должна понимать. Кстати, примерно полгодика назад у нас был один замечательный разговор, ты может помнишь, где было сказано грязи, что на десятерых хватило бы. Тогда как раз никто ни на кого за это не обиделся.
От всего сказанного не открещиваюсь, но именно смерти я тебе всё не желаю.

Отмазывайся теперь, ага.
Мне бы ее никто не дал, или я бы сам не взял, потому что воля всегда ограничивается рамочками, которые зависят от других людей. Чтобы убрать рамочки, нужно людей убирать, а я на это не пойду.

О, отпустило и мозг очистился?

Не оправдывай себя. Отвечаешь за свои слова вне зависимости от того, аффект или нет. И уж точно тебе их будут помнить.
Помню, ага. Я тогда весьма обиделся, но был светел и высок, а потому пропустил.
Ну, не ее так какого-нибудь еще страдания, разница-то..

Нет, тебе это говорилось не один раз и месяцы назад.
Мне кажется, что ты ошибаешься. Не надо быть столь категоричной с тем, что тебе никто не даст. Но вообще волю дают на столько, на сколько считают нужным. Сколь ты её используешь — другой вопрос. Скорее всего, весьма значительно. Как и другие люди.

Новые таблетки, концентрация и терпение. Чрез страдание познаем дзен.
Мозг очистился от чего?

Я не оправдываю. Я признаю, что в некоторых вещах был не прав и отказывюсь от этих слов. Какая ответственность я за это понесу — не мне решать. А помнить или нет — это тоже не мне решать.
Я ошибаюсь или обиделся всё же за несколько другое? Мне тогда казалось, что за попытку свалить, а не за сами слова.
Разница велика. Страдания тоже могут приносить пользу, например. Для страждущего.

Мозг очистился от чего? от мути, которая там кипела и бразгала во все окружающее.

За всю совокупность сказанного, ага.
Ну пострадай же сам. Врачу, исцелися.

Насчёт того, что «не делай» было обычно просьбами, а нетребованиями и тем, что все требования сводились к одному, ты принимаешь моё мнение?
Насчёт воли согласна?

Давай конкретно. У нас с Лизом ничего не получалось, пока до конкретики не дошли. Думаю, тут тоже не получится.

Отвечать придётся за совокупность, конечно. Только часть просто за свои слова, а часть — за то, что был не прав.
Не каждое страдание, возможно. А может и польза есть. Так или иначе, это не связано с пожеланиями оных страданий.

А даже если и требованиями, у тебя прав нет и не было ожидать их исполнения.
Насчет воли не согласна и осталась при своем мнении.

Возьми жжчку рэд батона. Перечитай сначала. Возьми логи, где поливаешь всех говном и едешь башкой во все стороны сразу. Перечитай. Вот тебе конкретика.

Уже не придется отвечать - unless ты вознамерился вернуться в контакт, хехехе.
Тогда чего ты там желаешь?

Почему даже и требованиями-то? Я клоню к тому, что как раз большинство было даже прошениями. Право выставлять требования есть у всех и каждого. Право ожидать что угодно есть у всех и каждого. Вот на реальное исполнение можно только надеяться. Олсо: Мне, важется, говорилось, что-то вроде того, что надо было вообще выставлять их в виде «выполняй или тебя ядом обрызгает так, что не отмоешься, и нахрен пойдёшь».
Почему не согласна?

Двести постов жежечки — это какая-о больно абстрактная конкретика для меня. Впрочем, конкретные ссылки меня бы очень порадовали бы. Логи ещё да, перечитать бы надо. Вышли мне их на почты, пожалуйста. Если будет не очень сложно, то укажи там на особенно важные места, по твоему мнению.

Почему же не придётся? У меня есть намерение некоторые обещания всё же выполнить. Не думаю, что это можно назвать возвращением в контакт. Да и не кажется мне возвращение возможным. В том числе, что быстро выгонят нахер.
Воздержусь от ответа.

Потому что мое мнение не совпадает с твоим.

сам. Я не собираюсь ничего делать за тебя. У нас хлеб за брюхом не ходит, сам в своем говне ковыряйся.

Потому что кому какое дело до левых людей?
быстро выгонят нахер. Не бех причины. Ты для этого отлично постарался.

Ах, воздержишься? тогда воздержался бы ранее и не вякал.

Ладно, пусть так. Может быть мнение со временем изменится. Какое-то из.

Вот в жежечке меня в общем-то всё устраивает. Логи почитаю.

В смысле? Кому до каких левых людей?
Постарался не без причины. Всё взаимосвязано.

Я тоже про многое тебе такое могу сказать. Но тоже воздержусь.

--
--

У нас ничего не получалось до ибо ты, похоже, формулировал предложения так чтобы отбить у меня всякое желание общаться です.

Отвечать скорее всего не прийдётся, мир наш fgj не страдает です.

Тоже самое могу сказать и про тебя.

Я оным страдаю.

Имею мнение, что в тогдашних настроениях ты враждебно относился ко всему мною сказанному です.

В своём понимании оного justice ですか7

Враждебность никуда не девалась.

А бывает у кого-то знание абсолютного объективного?

Мне так не кажется です.

great justice обычно как раз считается объективным です.

Молодец. На самом деле всё наоборот. Просто у меня голова болит.

На то оно и justice, что субъективное кажется объективным.

Что-то к тебе аффект поздно пришёл です.
От сказанного не открещиваешься - уже хорошо です.

Собственно, не поздно, а очередной, вызванный чем-то ещё.

Смотря что подразумевать под «открещиваться». От того, что я это говорил — нет, конечно. То, что многое было глупостью — да, конечно.

Удивительно что там могло всплыть です. Ничего не происходило です.

--

Всплыло достаточно.

По моему за это время ничего не произошло, но ты можешь высказать свой взгляд на проблему です.

Мне открыли ещё чуть-чуть подробностей.

Каких ですか7

Сочных.

О чём ですか7

Всё о том же.

Извини, тогда причины твоих крышесносов мне не понятны чуть менее чем целиком, ибо за это время никаких событий не вижу です.

Тебе вообще многое непонятно и, возможно, не может быть понятно.

Ты так говоришь как будто сам безупречность и всё прекрасно понимаешь です. Подозреваю, что понятно тебе может быть и менее моего です.

Ты неправильно воспринимаешь.

Может у тебя с формулировками проблемы ですか7

Не думаю. Просто тебе захотелось воспринимать это так, а не иначе.
Многое непонятно всем. Это конкретно из той области, что тебе, возможно, не понять из-за своих особенностей. В том числе, из-за того, что я не знаю, как это можно объяснить тебе.

Снова в белом а окружающие страдают косноязычием и тугоухием ですか7 Лол です.

Нет. Я не говорил ничего и близко по смыслу лежащего.

Да ですか7 Именно это из выкладок про то что я ничего не понимаю и вылазит です.

В одно слово ですか7 *ехидно* Неужели это слово "всё" ですか7

Извини, я не могу быть столь скромным и не умещаюсь в три буквы.